Test Objectifs hexanons

Alors welcome! Il lui va comme un gant le 135mm au GF1
Vivement les photos..

Sinon petite série 100% Hexanon(avec le pancake 40mm qui pour l'instant est mon Konica préféré): ICI

Beau caillou tqh, il donne bien sur le GF1 !

Moi je me suis encore laissé emporter par l'euphorie, j'avais enchéri sur un 50mm f/1,4 et je l'ai obtenu dans le cadre de la 2ème chance (le "gagnant" s'est rétracté).

Et comme je ne sais pas dire non, ça me fera 2 objos de la même focale et de la même ouverture avec le Canon FD... faut vraiment que j'arrête !

Surtout que j'étais intéressé par le 40mm, le 55mm macro et un 135mm qui ouvre plus que 3,5 comme mon Canon (mais les 2,5 sont assez rares...).

How much pour le 135mm tqh ?

Avulsed a écrit:

avec le pancake 40mm qui pour l'instant est mon Konica préféré)

C'est marrant, j'ai un 28, un 40 et un 50 1,7 et pour l'instant je préfère nettement le rendu du 50 par rapport au 40, notamment en terme de colorimétrie.

Cela dit, il faut que je fasse plus de tests.

bidulon a écrit:

Et comme je ne sais pas dire non, ça me fera 2 objos de la même focale et de la même ouverture avec le Canon FD... faut vraiment que j'arrête !

C'est une maladie courante: "Lens Acquisition Syndrome". Effets négligeables sur la santé, par contre néfastes pour le compte en banque...

et 4 lignes plus loin:

bidulon a écrit:

How much pour le 135mm tqh ?

la rechute, direct

bidulon a écrit:

Beau caillou tqh, il donne bien sur le GF1 !

Moi je me suis encore laissé emporter par l'euphorie, j'avais enchéri sur un 50mm f/1,4 et je l'ai obtenu dans le cadre de la 2ème chance (le "gagnant" s'est rétracté).

Et comme je ne sais pas dire non, ça me fera 2 objos de la même focale et de la même ouverture avec le Canon FD... faut vraiment que j'arrête !

Surtout que j'étais intéressé par le 40mm, le 55mm macro et un 135mm qui ouvre plus que 3,5 comme mon Canon (mais les 2,5 sont assez rares...).

How much pour le 135mm tqh ?

euh ben un peu comme toi pour l'euphorie, car je pensais mettre 100€ max sur l'enchère et en fait j'ai finalement presque doublé
mais je suis très content, c'est un beau bijou assez rare et très bien conservé par l'ancien proprio !

Ca change du 50mm à 20€ en tout cas

Sinon j'avais vu ça par la suite : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110595338210

mais je sais pas ce que ca vaut

Edit : désolé de contribuer à ta fièvre acheteuse

Surefoot a écrit:

bidulon a écrit:

Et comme je ne sais pas dire non, ça me fera 2 objos de la même focale et de la même ouverture avec le Canon FD... faut vraiment que j'arrête !

C'est une maladie courante: "Lens Acquisition Syndrome". Effets négligeables sur la santé, par contre néfastes pour le compte en banque...

Me voilà rassuré, ce n'est pas si grave que ça ! Ca se soigne quand même ?

Surefoot a écrit:

et 4 lignes plus loin:

bidulon a écrit:

How much pour le 135mm tqh ?

la rechute, direct

Ca c'était juste pour l'info, pour avoir une idée du prix.

@tqh : ah oui, presque 200€, ça commence à faire mal ! j'ai payé le 135mm f/3,5 à 20€ fdpin, ça fait cher l'ouverture !

Moi je me limite vraiment au niveau du prix unitaire, non pas que je préfère la quantité à la qualité, mais ça me fait un peu mal de mettre 100€ pour un truc qu'est plus âgé que moi ! Sans compter qu'on n'est jamais à l'abri d'une (mauvaise) surprise...

j'ai déjà le 20mm 1.7 et le 14-45 pana, et il me manquait un télé
celui-ci me semblait "petit" et d'assez bonne qualité (la réputation des hexanons)

Vu le plaisir que j'ai avec le pancake, la rareté du 135mm 2.5 et que c'était le "dernier" objectif à acheter, j'ai craqué

Mais bon j'était pas tout seul sur l'enchère, donc d'autres sont aussi fous que moi

Je propose de publier nos pires photos avec les Hexanon. J'ai l'impression que les prix augmentent de mois en mois et ce genre de topic y est peut etre un peu pour quelque chose. Il faut réagir

LES HEXANON C' EST DE LA MERDE! N' EN ACHETEZ SURTOUT PAS !!

Le dernier tu dis...

Tu reviendras me dire dans 6 mois combien t'as acheté de derniers objos !

Il y a encore à peine plus d'un mois, j'avais uniquement mon pauvre petit 14-42 du kit. Et depuis, la famille s'est bien agrandie : 6 bébés déjà !

Mais bon, si on fait abstraction des bagues d'adaptation, l'ensemble m'aura coûté même pas 300€... et encore, j'ai été atteint de fièvre acheteuse, sans chercher à ne pas dépasser un certain prix.

L'avantage, c'est que si je veux être qualitatif (quoi que dans les 6 y'a pas vraiment des "m*rdes"), je peux toujours en revendre au prix où je les ai achetés.

Avulsed a écrit:

Je propose de publier nos pires photos avec les Hexanon. J'ai l'impression que les prix augmentent de mois en mois et ce genre de topic y est peut etre un peu pour quelque chose. Il faut réagir

LES HEXANON C' EST DE LA MERDE! N' EN ACHETEZ SURTOUT PAS !!

J'ai moi-même acheté plusieurs hexanon soit disant reconnus pour leur piqué et contraste. Franchement, les photos sont affreuses, y'a du flare même en pleine nuit sans lumière, etc...

Surefoot a écrit:

bidulon a écrit:

Et comme je ne sais pas dire non, ça me fera 2 objos de la même focale et de la même ouverture avec le Canon FD... faut vraiment que j'arrête !

C'est une maladie courante: "Lens Acquisition Syndrome". Effets négligeables sur la santé, par contre néfastes pour le compte en banque...

C'est rassurant de voir qu'on n'est pas seul face à la maladie J'en suis à 7 en 2 mois... 8 si je compte le 20mm acheté avec le GF1.
Entre autres avantages j'y vois aussi celui de pouvoir essayer des focales inhabituelles sans se ruiner, et mieux cerner ses besoins. Ainsi j'ai maintenant confirmation après l'achat d'un 85mm et d'un zoom 75/260 qu'en fait je ne suis à l'aise qu'en dessous d'un équivalent 50, 60 grand max; probablement parce que je n'ai jamais eu au-delà avec les appareils qui ont précédés depuis mes 15 ans.
...je vais donc pouvoir concentrer mon L.A.S. sur une ou deux focales

Le 135mm dans le froid, la mauvaise luminosité et la bonne humeur...
ah et mes mains gelées

pour rester dans le thème oiseaux, ceux là n'hibernent plus trop on dirait.











par contre j'ai pas été malin sur le coup, car je me souviens plus des ouvertures... ca doit osciller entre 2.5 et 8
[ma première optique non panasonic ]
le reste en "auto", et sans retouches

plutot content du focus manuel, ca commence à devenir difficile à 2.5, mais pas tant que ca en fait
et en qq minutes j'ai déja pris le réflexe de le tenir par l'objectif que par le boitier


EDIT: bouh la compression jpeg, j'ai rajouté les liens pour voir la version 4000x3000, suffit de cliquer sur l'image !

Dommage pour la lumière et le ciel, mais bon piqué tout de même ce 135mm.

Moi j'ai le Canon "old" FD 135mm f/3,5 mais je ne m'en suis servi qu'une fois, depuis que j'ai le 70-210 qui me convient je l'ai remis dans sa boîte (en plus il sent fort le "vieux").

Mais si je me trouve un hexanon 135mm f/2,5 à bon prix, peut-être que...

Le piqué est bon en tout cas, surtout sur les 2 dernières. J'ai des cigognes pas très loin de chez moi, faudra que je teste mon 135mm pour comparer...

bidulon a écrit:

Dommage pour la lumière et le ciel, mais bon piqué tout de même ce 135mm.

+1.

bidulon a écrit:

Mais si je me trouve un hexanon 135mm f/2,5 à bon prix, peut-être que...

J'ai lu(et je viens de revérifier d'ailleurs) que le 3,2F était le meilleur des 135mm en Hexanon. Puis presque 2x moins lourd que le 2,5; moins encombrant; prend les filtres de 55 contre 62 pour le 2,5... Peut être le sais tu mais préfère un 2,5...
On trouve des 3,2F à des prix intéressants en ce moment.

Merci Avulsed.

J'ai justement enchéri sur un f/3,2 mais comme faut que je m'arrête un peu avec tous ces objos (faut que je leur trouve une place de + en + importante pour les mettre à l'abri)...

En fait, la grande ouverture, c'est juste pour la + grande facilité pour la mise au point, je n'ai pas besoin d'une si grande ouverture sinon.

Quelques photos au 55mm macro (sans le tube pour avoir le rapport 1:1), dans des conditions de lumière pas idéales et sans trépied (APN posé sur la table) :

f/3,5


f/5,6


f/8


f/11


f/16


f/22


A distance mini (une vingtaine de centimètres), ça donne ça :

f/3,5


f/11 ou f/16 (?)


J'avais lu que le bokeh du 55mm n'était pas très doux mais je le trouve sympa sur l'avant-dernière photo. Mais c'est vrai qu'il faudra que je teste en journée et d'autres scènes.

Une dernière avec un crop 100% de l'avant-dernière photo :



Pas très significatif car je ne suis pas certain d'avoir super peaufiné la MàP (il faut tourner de plus d'1/4 de tour la bague pour passer d'une MàP de 25 à 30cm).

C'est parlant ! tu dis rapport 1/1 ? Sur le G2 55mm fait bien 110 mm ?

poulbeau19 a écrit:

C'est parlant ! tu dis rapport 1/1 ? Sur le G2 55mm fait bien 110 mm ?

Non, non, j'ai dit rapport 1:2 (1:1 c'est avec le tube que je n'ai pas) !

Sinon oui, comme tous les objos montés sur les Pana G, la focale équivalente en 24x36 est doublée.

chouette tes photos bidulon !
on reconnait l'alsaco avec ses pièces allemandes

moi je rajoute 2 p'tites photos :
je suis tombé sur le tournage de Sherlock Holmes 2, juste en dessous de la cathédrale de Strasbourg (les 3 premières minutes du film)
le coin est bouclé par la sécurité, mais le 135mm modèle paparrazi arrive à ses fins

... enfin presque, j'ai soit loupé la MAP ou tremblé pour la seconde

20. Jahrestag von Elsass-Lothringen

Il y a de l'animation par chez toi !

On va pouvoir profiter de nos objos ce w-end, la douceur et j'espère le soleil reviennent normalement...

Fin du tournage de Sherlock Holmes à Strasbourg
Et mes deux derniers clichés




Chouette l'engin, il y a les rails derrière


Par contre une vidéo, avec le 135 toujours, j'ai pas touché la MAP durant la vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=xfmFmbNhk7w&hd=1

Pas mal tes deux dernières photos j'aime la photo des 2 acteurs de dos

J'ai regardé la vidéo elle est stable et de très bonne qualité ! TB

poulbeau19 a écrit:

Pas mal tes deux dernières photos j'aime la photo des 2 acteurs de dos

J'ai regardé la vidéo elle est stable et de très bonne qualité ! TB

pour tout !

J'ai profité de ce beau week-end pour sortir le 55mm macro qui offre une très bonne qualité de photos et j'ai été surpris de voir qu'avec le soleil en pleine face, il résiste apparemment mieux que mon objo Pana, pourtant de 30 ans son cadet !



Très peu de flare avec cet objo (c'est vrai que la lentille frontale est placée environ 4cm derrière le fût) alors que, dans les mêmes conditions, le 14-42 devient fou et me fait un festival de flare !

j'allais dire: moi aussi peu de flare avec le 135mm




..mais en fait le pancake 20mm a pas l'air d'être affecté aussi




D'ailleurs 135, 135... la comparaison 20mm/135 est plus concrète ici

Ca doit dépendre de la conception de l'objo et si la lentille frontale est en retrait par rapport au bout du fût. Je n'y connais rien de ce côté-là, mais il y a sans doute du vrai là-dedans...

Juste à titre de comparaison, le même style de photo au pana 14-42 :



Ce n'était pas tout à fait le même moment de la journée, mais la différence est flagrante !

@ bidulon , Elle est belle ta photo , j'aime sa couleur et ce contre jour, par contre la trainée d'avion moins !!

poulbeau19 a écrit:

@ bidulon , Elle est belle ta photo , j'aime sa couleur et ce contre jour, par contre la trainée d'avion moins !!

Merci.

Le pire c'est que j'ai la photo en 5 ou 6 exemplaires juste pour des tests (différents temps d'expo pour voir l'incidence sur les zones cramées), mais toujours la trainée de l'avion !

Je ne sais pas ce qui se passe dans "mon" ciel ces dernières semaines, mais il y a des avions sur la moitié des photos !