Voigtlander 50mm 1.1???

Cet objectif me fait bien envie...
Va-t-il en exister une version spécifique m43 (comme le 25mm, que je viens de recevoir et qui est une pure tuerie)?
Cet objectif vaut-il le coup, ou vu le rapport qualité-prix vaut-il mieux se rabattre sur un Canon f1.4 pour les portraits?

(je sais que cet objectif est excellent, il a été comparé au Noctilux, mais qu'en est-il de vos retours éventuels, vaut-il son prix, quitte à mettre une bague d'adaptation n'y a-t-il pas d'autres choix plus judicieux?)

il me fait de l'oeil aussi : ce serait mieux sans une bague d'adaptation

voir ici ce beau portrait trouvé sur Flickr


Concentration par Tofs Stefano, sur Flickr

Voleuse de portrait (merci à toi)... Je taquine bien sur! J'en mettrai des deux si tu le souhaites...

Moi je te donnerai un conseil et t'inviterai à surtout réfléchir à ton utilisation... Si tu ne comptes sortir la nuit, arpenter en quête d'ombres nocturnes ou encore si tu n'es adepte de la photos concert... Pourquoi aller mettre quasiment plus de 10 fois le prix du canon par exemple... tu ne gagneras pas en qualité en équivalence! Il aura vraiment intérêt à mon sens pour ne pas se ruiner pour rien, dans son usage de quête de lumière...

Et si c'est exclusivement du portrait que tu compte faire, à se compte la, ce ne sont les choix qui manquent, comme le Canon... Ou des focales un chouilla plus longue qui seront bien adaptés, faciliteront les plans serrés (impossible avec le Nokton, map minimum 1 mètre) et accentueront les flous...

Stefano, tu auras beaucoup de mal à dissuader les gens de prendre le Nokton 50mm au vu des portraits que tu as réalisés avec...
Mais +1 pour les photos de concert, c'est la bonne focale (en 4/3) et la bonne vitesse.

Merci à toi! Alors nous allons faire cela par l'exemple... J'ai des portraits sur nombreuses focales. Le mieux et plus parlant est surement d'en mettre quelques exemples, sans la focale précisée dans un premier temps et voir les remontées!

A mon sens le 50 Nokton n'ai pas un objectif à portrait tel qu'on l'entend mais il est surtout un objectif de rue... et bien adapté à la nuit! L'ouverture ne faisant pas tout, il ne faut pas oublié comme je le disais plus haut que sa mise au point minimum est de 1 mètre... Ce qui limite assez rapidement les possibilités, des portraits classiques intérieurs mais aussi de plans serrés... Et ce n'est pas rien!

Oui la MAP minimale d'environ 1m est commune aux objectifs télémétriques.
Je doute que Cosina décide de sortir un modèle natif micro 4/3 de celui-ci précisément, vu qu'il est déjà référencé comme modèle micro 4/3 en bundle avec la bague.
Par contre vu le succès phénoménal du 25mm f0.95, il y a de fortes chances qu'ils sortent des nouveaux modèles, et qui seront plus petits et plus légers que ce 50mm f1.1 (qui est tout de même bien gros pour un GF1, à mon avis). Je suis impatient de savoir ce qu'ils nous préparent pour la suite...

Allez je m'y colle petite série, je numérote et à vous de voir quelle focale en face! 9 différentes, et une seule avec le Nokton 50 1,1

01. Canon FD 85 1,8 A 5,6


02. Nokton 40 1,4 A 1,8


03. Leica M Elmarit 90 2,8 A 2,8


04. Angenieux 25 0.95 A 0.95


05. Panasonic 20 1.7 A 2


06. Leica M Summicron 50 2 A 2.8


07. Nokton 50 1.1 A 1.4


08. Leica R 90 2 A 2


09. Canon FD 50 1,4

Certaines sont faciles à éliminer comme la 4 qui montre un coma bien typique des montures C (ton Angénieux en l'occurence, je suppose).
Le 50mm a un bokeh assez typé avec des cercles bien ronds.. C'est vrai que sur certaines c'est pas facile à dire a posteriori (surtout s'il n'y a rien de bien déterminé en arrière-plan), et quand on voit ta collection de cailloux on peut facilement suspecter un usage des Leica 90mm (ou du Canon 85mm) sur tes portraits bien serrés, me trompe-je ?
Cela n'enlève rien à la qualité générale de tes clichés, au contraire, dire que le Nokton 50mm y a participé suffira à motiver pour s'en procurer un
Je vote pour la 2, la 3 ou la 5 (encore que la 5 est une bonne candidate pour une longue focale...)

(edit) héhé les réponses sont sur ton flickriver
Le domaine de prédilection du Nokton:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4911888610/

Aucune sur tes numéros, une seule prise au Nokton et ce n'est ce nombre... Comme quoi! Réponse demain, avec chaque focale en face! Héhé!

Je dirais que c'est la 9...

On va dire la 9...

Tes portraits sont magnifiques... C'est agaçant...
Je suis fan du glow sur la 3 (l'Angenieux?).

Mmmmmhhhhh... Tu m'as pas encore convaincu de pas l'acheter...
J'attend les résultats de demain avec impatience...

Ni 3, ni 9... Comme quoi, pour les portraits, ce n'est pas forcément celui que l'on croit ou le plus polyvalent... Vous pourrez être étonné de certains résultats, même si il y a des pistes!

Il est bien pour les portraits ce 50 f1.1, mais est-ce que ça vaut le coup juste pour ça ? Perso je l'ai revendu...

Des exemples :

http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/4455290356/in/set-72157623548207215/

http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/4487049315/in/set-72157623638107757/

McDoPDA a écrit:

Il est bien pour les portraits ce 50 f1.1, mais est-ce que ça vaut le coup juste pour ça ? Perso je l'ai revendu...

Des exemples :

http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/4455290356/in/set-72157623548207215/

http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/4487049315/in/set-72157623638107757/

A mon avis certainement pas, une focale entre 75 et 90 et largement plus adaptée!

Je n'ai jamais testés de 75 et 90 mais le 50 me convenait bien pour ça...

Exemple de portrait à pleine ouverture avec le Voigtlander 25 0.95...



Très bon bokeh, piqué bof (il explose à 1.4 puis 2.0 rassurez-vous pour ceux qui le veulent).
Preuve en tout cas que pour ce qui est de la focale, pour le portrait, finalement peu importe, tout dépend de 2 paramètres :
1/ Peut-on s'approcher ?
2/ Distance minimale de MAP

1/ tu auras alors une PdF "lame de rasoir" (comme sur le cliché que tu montres, je suis pas totalement fan du visage flou)
2/ environ 1 mètre je crois, comme presque tous les objectifs télémétriques

Le piqué à f1.1 se défend très bien face à la concurrence Par contre faut avoir un sujet net à cette ouverture, pas totalement évident...

Surefoot a écrit:

(...) (comme sur le cliché que tu montres, je suis pas totalement fan du visage flou)

Sauf si tu veux faire ressortir les yeux!

Effectivement, mais bon, tu peux augmenter la pdc en fermant et tu gagnes en piqué... On peut donc faire du portrait avec ce 25mm... Le vrai problème c'est qu'il faut s'approcher et du coup, ben, on est pas discret, et du coup, ben, on a droit à une pose, et du coup, ben, ça manque de naturel...

Du coup, après ce qu'a dit Steffanoo, j'ai regardé les 75, genre le 75 heliar, mais bon, 150mm en equ35, je trouve que ça fait beaucoup...

Ca va pas mal en fait comme focale pour faire des portraits serrés (visage seulement) ou de loin. Et effectivement le Heliar 75mm f1.8 a l'air bien bandant... Mais maintenant que Cosina roule pour le micro 4/3 aussi, j'attends de voir leur prochaine annonce, s'ils font un Heliar natif il sera plus petit et plus léger
En street photo j'ai pas mal utilisé le Nokton 40mm et même si on s'approche un peu ça reste très discret, enfin pour des portraits larges.

Titch@ a écrit:

Surefoot a écrit:

(...) (comme sur le cliché que tu montres, je suis pas totalement fan du visage flou)

Sauf si tu veux faire ressortir les yeux!

Effectivement, mais bon, tu peux augmenter la pdc en fermant et tu gagnes en piqué... On peut donc faire du portrait avec ce 25mm... Le vrai problème c'est qu'il faut s'approcher et du coup, ben, on est pas discret, et du coup, ben, on a droit à une pose, et du coup, ben, ça manque de naturel...

Du coup, après ce qu'a dit Steffanoo, j'ai regardé les 75, genre le 75 heliar, mais bon, 150mm en equ35, je trouve que ça fait beaucoup...

Pas tant que ca, pour l'équivalence, je t'assure... Cela donne cette impression au début et peut être juste génant en endroit très très confiné par manque de recul, c'est certain... Par contre les possibilité sont totales au niveau des plans, les déformations inexistantes, et les flous d'arrière plan autrement plus agréable que sur des focales en dessous. Après il faut jauger aussi chacun toujours pareil, fonction de l'utilisation des lieux habituels, de ce que l'on aime à faire ressortir en portrait... Si c'est pour faire des portrait ou l'on voit la moitié du corps à l'américaine, sur il vaut mieux s'abtenir sur ce type d'objectif... Mais sinon, c'est top!

Le rendu est bon sur le 25... Par contre, en dessous de 50, cela déforme forcément et n'ai jamais flatteur pour celui qui est pris en photo!

Je vous ai mis toutes les focales avec les rappels approximatifs d'ouverture sur les différentes prises...

Merci !

Sinon le noktor qui ouvre à F0.95 est en m4/3

Le 20mm Pana est toujours aussi surprenant !!!

C'est quand même une collection d'optique de cochon

Anthony_C a écrit:

Sinon le noktor qui ouvre à F0.95 est en m4/3

Attention rien à voir avec les Nokton (de Voigtländer): le NoCtoR (différence subtile dans le nom) est une optique monture C, de marque Senko, juste avec une bague d'adaptation fixée dessus, et est loin d'atteindre la qualité du Nokton..

Surefoot a écrit:

Le 20mm Pana est toujours aussi surprenant !!!

Clairement!!!

kerka30 a écrit:

C'est quand même une collection d'optique de cochon

Héhé!

Surefoot a écrit:

Anthony_C a écrit:

Sinon le noktor qui ouvre à F0.95 est en m4/3

Attention rien à voir avec les Nokton (de Voigtländer): le NoCtoR (différence subtile dans le nom) est une optique monture C, de marque Senko, juste avec une bague d'adaptation fixée dessus, et est loin d'atteindre la qualité du Nokton..

NoKtoR... 50mm f/0.95...

Merci Steffanoo, très intéréssant...
Mmmmmmmhhhhh...
On va attendre un peu de voir si Cosina bouge vers les longues focales en m43... Effectivement, 75-90 semble plus intéréssant que 50...

Titch@ a écrit:

Merci Steffanoo, très intéréssant...
Mmmmmmmhhhhh...
On va attendre un peu de voir si Cosina bouge vers les longues focales en m43... Effectivement, 75-90 semble plus intéréssant que 50...

Pour de l'exclusivité portrait ou gros usage en ce sens à privilégier...

Les Leica R comme un 90/2 se trouve à 300 euros voir moins, qualité équivalente au M, imposant et lourd néanmoins mais très agréable et de bon résultats...
En Leica M, le 90 2,8 c'est le même ordre de prix, très souple, assez léger et bien compact, le rendu est vraiment top...
Un Canon FD 85 1,8, c'est 100 euros environ, rapport qualité/prix imbattable, avantage d'une bonne compacité également malgré la grande ouverture...

En occase en monture C le Navitar vendu 400 euros, semble également donné de très bon résultat de part les retours, en 75 1,4...

Ce ne sont les choix qui manquent...

VaporiuZ a écrit:

Surefoot a écrit:

Anthony_C a écrit:

Sinon le noktor qui ouvre à F0.95 est en m4/3

Attention rien à voir avec les Nokton (de Voigtländer): le NoCtoR (différence subtile dans le nom) est une optique monture C, de marque Senko, juste avec une bague d'adaptation fixée dessus, et est loin d'atteindre la qualité du Nokton..

NoKtoR... 50mm f/0.95...

@VaporiuZ: MERCI !

@Surefoot:

Vu le nombre d'utilisateurs de pana sur le forum, un bon paquet doivent connaitre ... http://noktor.com/products.php

J'ai vu les clichés pris avec ce truc (qui est jamais en stock au passage), et c'est pas folichon, ça donne un effet sympa et de nuit c'est pas mal du tout, mais clairement il est trop cher pour la qualité obtenue.

Surefoot a écrit:

J'ai vu les clichés pris avec ce truc (qui est jamais en stock au passage), et c'est pas folichon, ça donne un effet sympa et de nuit c'est pas mal du tout, mais clairement il est trop cher pour la qualité obtenue.

On peut même dire que le piqué est proche du néant... et clair qu'à ce prix!