DXO sortira-t-il un module pour le GF1 ?

Bonjour
Je suis sur le point d'acheter un GF1 + 20mm, les prix devenant particulièrement attrayant.
Ce qui me fait juste hésiter, c'est l'absence de reconnaissance de ce boitier par dxo que j'ai acheté récemment pour mon 350d.
=> Dans la mesure ou le GF1 est en fin de vie, pensez vous malgré tout que DXO sortira un module ? Je trouve ça surprenant de la par de DXO alors que ses concurrents directs sortent déjà des maj pour le GF2 !!

Vos avis ?
Merci

J'espère!!!!
Pas de nouvelles pour l'instant, seulement le GH2 en prévision pour Pana...

la vie du gf1 ce prolonge avec l'arrivé du gf2 finalement ce sont 2 apn en tout points similaire pour la partie photo.

Perso j'ai testé DXO et Lightroom en decembre, et j'ai acheté Lightroom à 166euros chez Amazon vs DXO à 99. Pas photo (si j'ose dire) entre les 2 softs. Lightroom en donne beaucoup plus que DXO. En effet DXO ne permet de traiter que les RAWs issus de couple boitier/objectif qu'il a testé contrairement à Lightroom, et les fonctionnalités sont beaucoup moins étoffées.
En revanche DXO fonctionne en automatique. Concernant les JPG si le couple boitier objectif est compatible, DXO sait alors traiter le JPG, en particulier le bruit; dans le cas contraire, DXO ne sait pas faire grand chose.
Et concernant Panasonic, la liste des couples Boitiers objectifs compatibles est minimale; par exemple pour le GH1 seul le kit 14 140 est pris en compte.
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/for_your_equipment
Pour l'instant DXO ne fait rien avec les fichiers de mon GH2.
Par ailleurs Silkypics livré avec l'APN permet de faire pas mal de choses, mais l'investissement dans LIghtroom vaut vraiment le coup.
Pour conclure sur DXO la fonction interessante du log est le HDR auto; fonctionnalité qui est réalisable par Lightroom en manuel, la ou c'est auto dans DXO.
J'ajoute que le GF1 ne verra jamais rien dans DXO, j'en mets ma main à couper. Peut etre le G2 qui se vend bien, mais ca m'etonnerait aussi.
Pour ceux que cela interesse il faut le signaler a DXO qui prend les doleances de clients et fait les tests en foncntion de ces demandes.

Bonjour,

DXO développe ses modules en fonction du nombre de demandes de ses clients, si vous souhaitez que le GF1 en fasse partie faites en la demande sur le site, vous aurez simplement qu'à donner votre nom et votre adresse mail.

J.D.

Je n'ai jamais testé Ligthroom, juste Aperture 3 et Silkypix, et le débruitage est vraiment inférieur à ce que pourrait fournir DXO sur ce point par exemple, Ap3 et Silkypix ne font que flouter la photo alors que DXO fait un réel travail.
Quant à ma demande à DXO c'est fait (peut être même 3 ou 4 fois )

Lightroom 3.3 est en version essai 1 mois sur le site d'adobe. La gestion du bruit est sensiblement la meme que sur DXO avec jeu sur luminance et sur chrominance. La difference essentielle etant que LR3 permet de traiter tous les fichiers (RAW, JPG) alors que DXO ne permet de traiter que les fichiers (Raw ou JPG) issus d'appareil pris en compte par leur labo (soit tres peu d'appareils), pour les criteres comme le bruit par exemple. En ce qui me concerne depuis que j'ai LR3 je reprends plein de vieilles photos faites avec mon bridge Canon et ameliore ainsi le bruit, l'histogramme, etc... Et ça c'est pas possible avec DXO!
Concernant le bruit j'ai fait des essais comparatifs LR3 trial, DXO trial sur des jpg et raw du GH1 (pris en compte par DXO) telechargés sur imagingressource et perso je ne peux dire que LR3 ou DXO soit meilleur, pour moi ca se vaut sur le bruit au niveau resultat.