Gh2 ou Pentax ... Donnez moi votre avis

Après 10 ans passés sur des APN compact.

Je souhaite acquérir un réflex. Vu que les prix de ceux-ci sont devenus plus abordables.
Et prendre des photos de qualités comme avec mon bon vieux reflex argentique me manque... à la nostalgie !

Je bave devant le GH2 qui semble avoir de très bonnes critiques.
Ce qui me plait chez lui, c'est son poids plume.
Pour l'heure, je ne me suis jamais vraiment trop intéressé à la vidéo, mais cette option me semble assez séduisante.

J'ai un peu plus de mal avec le prix des objectifs.
Le GH2 14-140 serait nickel par contre 1500 euros ne serait pas raisonnable vu mon utilisation.

Et je me sentirai sans doute trop limité avec le 14-42 de base.


Du coup, après avoir retourné le net.

Je suis tombé sur le Pentax K-R que je peux toucher à 578 euros avec 2 objectifs (DAL 18-55 et 50-200)
Là, je me suis dit: " mmm, un reflex à 12Mpix (que 12 !) avec 2 objectifs. ça sent l'entrée de gamme un peu pourrie !"

Je suis allé faire un tour sur le site les Numériques pour un face à face:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=152&mo2=1270&p2=9855&ph=27

Donc je ne sais pas si j'ai la vue qui baisse, mais le Pentax est plutôt meilleur que le GH2:

- En faible éclairage
- Détail faible éclairage (avec l'ours en peluche)
- Barbie avec flash
- 2eme détail

.. 6 images en rafale par seconde pour le Pentax
Ecran 3" à 921 000 points


Par contre le Pentax est moins bon:
- En vidéo
- En Macro
- Barbie sans flash

.. 3,7 images en rafale par seconde pour le GH2
Ecran 3" à 460 000 points

Pouvez-vous me confirmer cette impression ?

J'ai aussi lu que la batterie du GH2 ne permettait que de prendre environ 200 photos.
Le Pentax semble avoir une autonomie de 490 clichés.


Il y a aussi le détail que le GH2 a des objectifs stabilisés alors que pour le Pentax c'est le boitier qui l'est.
Qu'est-ce qui est le mieux?

Les objectifs stabilisés sont plus chers il me semble.
Et les boitiers stabilisés sont plus fragiles en cas de choc... selon mes lectures ici et là.

Je suis un peu dans le flou.

Mon utilisation:

Paysage, animaux, portrait, intérieur, vues de nuit.

Très important pour moi, les prises de vues à faible lumière !

Je ne transfère pratiquement jamais mes photos sur papier.


Vous semblez tous hyper calés donc j'espère que certains d'entre vous pourront m'apporter un éclairage objectif sur le sujet.



... sinon y'a aussi le Eos 550 avec kit 18 - 55 + 18, 55 - 255 ou le kit 18 - 200
Ecran 3" à 1 040 000 points

Mais il fait vraiment super plastique !

Ma réponse ne vas pas beaucoup t'aider mais j'interviens car je suis un peu dans le meme cas que toi.
remplacer un compact Canon A620 par un hybride ou un réflex.
Coté réflex ma cible serait le Nikon D3100 avec le 18-105
j'avais pensé aussi au Canon 550D avec 18-135 mais c'est plus cher ou le 500D toujours avec 18-135
mais le D3100 avec 18-105 est plus dans mon budget
Chez Panasonic, pour une raison de cout, je vise plutot le G2.
G2 et D3100 sont à peu près dans le meme budget
J'ai une pratique photo semblable à la tienne.
Donc si je prends le G2 ce serait avec le 14-42 (toujours le budget) mais je le trouve un peu court en focale et j'ajouterai ensuite le 20mm F1,7 pour les basses lumières t les photos d'interieur
lequel prendre G2 ou D3100?
pentax k-R ou GH2?
Dans ton choix, on a quand meme 2 appareils qui sont dans des gammes de prix totalement différentes

Il faut savoir que tous les appareils cités sont des bons appareils

Ensuite, pour choisir entre le G2 ou le GH2 (selon budget), il faut prendre en compte le poid et la taille réduite.

Maintenant le Pentax est aussi très petit, mais il reste quand même plus gros que le gamme G.

Pour Nikon et Pentax, il faut par contre savoir qu'ils auront dans l'ensemble une meilleure gestion du bruit par rapport à la gamme Panasonic.

Le Plus de la gamme G Panasonic, reste sa petite taille, son ecran orientable tactile et surtout un vrai Live View efficace et rapide.

Le gros avantage du micro 4/3 par rapport aux autres reflexs, c'est sa compacité (boitiers et objectifs). Malheureusement, cette compacité se paye.
Moralité :
Si tu veux du bon matériel, léger et facilement transportable, adopte un micro 4/3. Les GF1, G2 et GH2 sont les derniers nés et sont très bons, mais peut être un peu chers. Si tu souhaites couvrir une plage de focales large, il va falloir investir dans des objectifs (soir directement le 14-140, soit un autre objectif). Tu peux également aller voir du coté des G1, GH1 et GF1 d'occasion, il y en a pas mal en vente sur le forum.

Satjc a écrit:

Le Plus de la gamme G Panasonic, reste sa petite taille

Si cela, et peut-être la vidéo, ne sont pas des données importantes pour ton choix, j'aurais tendance à conseiller un reflex, pour le confort de visée, le capteur plus grand, et la gamme d'objectifs plus fournies. Dans ce cas, le K-r ne semble pas un mauvais choix

Mais si tu apprécies la visée electronique du G, que la gamme d'objos proposé te convient, et que tu cherches l'encombrement minimal, je pense que ce sont de très bon produit

Moi je te conseille le GH1 ou le GH2 sans problème, ce sont des appareils très attachant, ergonomiques, très ouverts sur les objectifs de marque tierce via des bagues, et avec le pancake 20mm 1.7 tu part leger et peu encombré (600 gr à tout casser). Et par dessus tout tu feras également des vidéos de folie. Enfin le GH2 est très rapide en MAP auto, et très performant en ISO. J'ai essayé plusieurs vieux objo avec comme des Nikon ou des Canon. Dernièrement j'ai eu un zoom Canon FD ouverture à 2.8 pour 50 euro, avec une bgue qui ne nécessite pas de lentille, contrairement à mon pote qui lui avec son 7D, se retrouve a perdre en luminosité. Moi je serais toi je n'hésiterais pas !

vimeo.com/sebfarges

seb33 a écrit:

Moi je te conseille le GH1 ou le GH2 sans problème, ce sont des appareils très attachant, ergonomiques, très ouverts sur les objectifs de marque tierce via des bagues, et avec le pancake 20mm 1.7 tu part leger et peu encombré (600 gr à tout casser). Et par dessus tout tu feras également des vidéos de folie. Enfin le GH2 est très rapide en MAP auto, et très performant en ISO. J'ai essayé plusieurs vieux objo avec comme des Nikon ou des Canon. Dernièrement j'ai eu un zoom Canon FD ouverture à 2.8 pour 50 euro, avec une bgue qui ne nécessite pas de lentille, contrairement à mon pote qui lui avec son 7D, se retrouve a perdre en luminosité. Moi je serais toi je n'hésiterais pas !

vimeo.com/sebfarges

Donc si je vous suis bien.

Les plus du Gh2 sont sa taille, son poids et le fait de faire de la vidéo en full HD stéréo.

Pour contre avez-vous vu le comparative des numériques? ... Qu’en pensez-vous?

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=152&mo2=1270&p2=9855&ph=27

En mode photo, la différence du rendu n'est pas hyper supérieure. Elle se discute même dans certaines conditions

Après c'est vrai qu'en vidéo, c'est un must dans sa gamme

Si je regarde le film de j-B Lefournier.

http://www.hybridcams.fr/2010/11/08/panasonic-gh2-video-lumix-on-the-road-gh2-from-paris-to-california/

Je dis: waouh ! c'est bluffant pour un hybride

Par contre, vous avez vu le type objos utilisés ?!
Ça refroidit un peu

Panasonic Lumix G VARIO 100-300 mm : 561 €
Panasonic Lumix LUMIX 14-140 MM F/4.0-5.8 : 750 €
Panasonic 8mm f/3.5 ED Fisheye $685
Panasonic - Objectif Lumix G Vario 7 -14 mm 970 €
Panasonic Lumix 14 mm - f/2.5 G Pancake 379€

Je ne suis pas sûr d'obtenir le même résultat avec le 14-42 de base

Bon, supposons que je me fasse plaisir et que j'achète différents objectifs.
Le prix du boitier sera alors anecdotique par rapport au coût des objectifs.

Que se passera-t-il si Panasonic lache sa gamme hybride et ses spécificités ... dans quelques mois/années
Les marques assuront-elles la rétro compatibilité avec ces objectifs?

L'histoire de la High-Tech est rempli d'armoires pleines d'objets rendus inutiles suite à un changement de cap par les fabricants: Betacam, Cd-i, Laser Disc, HD-dvd etc...
Ca fait réfléchir.


Après étant un MacUser (le vrai de base ... pas celui qui a débarqué avec son iPhone dans le monde Apple) , je suis assez fan de l'esprit de communauté ( émulation, entraide, partage, bons tuyaux..) qui semble y avoir autour des Lumix G.

Blueyes a écrit:

Je ne suis pas sûr d'obtenir le même résultat avec le 14-42 de base

Assurément non!

Blueyes a écrit:

Que se passera-t-il si Panasonic lache sa gamme hybride et ses spécificités ... dans quelques mois/années
Les marques assuront-elles la rétro compatibilité avec ces objectifs?

Si Pana lache sa gamme hybride, il restera Olympus comme fabricant d'apn µ4/3...
Et Olympus ne survivra pas sans Pana (c'est Pana qui fabrique les capteurs µ4/3).
Donc si Pana abandonne le µ4/3, aucun constructeur n'assurera une rétro compatibilité, les objectifs µ4/3 n'étant pas adaptable sur les appareils des autres fabricants (question de taille d'objectif/capteur).
De toute façon, ils seront trop contents de danser sur la tombe du µ4/3, et de récupérer tous les clients pour leur vendre du bon matériel neuf!
Tu prends un risque, mais de toute façon, les résolutions des capteurs évoluent tellement vite que dans quelques années il y a de bonnes chances que les objectifs d'aujourd'hui n'offriront pas des résolutions suffisantes pour exploiter correctement les capteurs du futurs.
Et si ma mémoire est bonne, ce n'est pas Canon qui a changé de monture lorsqu'il est passé au numérique?

Blueyes a écrit:

Après étant un MacUser (le vrai de base ... pas celui qui a débarqué avec son iPhone dans le monde Apple) , je suis assez fan de l'esprit de communauté ( émulation, entraide, partage, bons tuyaux..) qui semble y avoir autour des Lumix G.

Et oui ce forum est un must!!
Par contre ici, on est PC, et plutot anti-Mac!




Mais non, je déconne!

Blueyes a écrit:

seb33 a écrit:

Moi je te conseille le GH1 ou le GH2 sans problème, ce sont des appareils très attachant, ergonomiques, très ouverts sur les objectifs de marque tierce via des bagues, et avec le pancake 20mm 1.7 tu part leger et peu encombré (600 gr à tout casser). Et par dessus tout tu feras également des vidéos de folie. Enfin le GH2 est très rapide en MAP auto, et très performant en ISO. J'ai essayé plusieurs vieux objo avec comme des Nikon ou des Canon. Dernièrement j'ai eu un zoom Canon FD ouverture à 2.8 pour 50 euro, avec une bgue qui ne nécessite pas de lentille, contrairement à mon pote qui lui avec son 7D, se retrouve a perdre en luminosité. Moi je serais toi je n'hésiterais pas !

vimeo.com/sebfarges

Donc si je vous suis bien.

Les plus du Gh2 sont sa taille, son poids et le fait de faire de la vidéo en full HD stéréo.

Pour contre avez-vous vu le comparative des numériques? ... Qu’en pensez-vous?

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=152&mo2=1270&p2=9855&ph=27

En mode photo, la différence du rendu n'est pas hyper supérieure. Elle se discute même dans certaines conditions

Après c'est vrai qu'en vidéo, c'est un must dans sa gamme

Si je regarde le film de j-B Lefournier.

http://www.hybridcams.fr/2010/11/08/panasonic-gh2-video-lumix-on-the-road-gh2-from-paris-to-california/

Je dis: waouh ! c'est bluffant pour un hybride

Par contre, vous avez vu le type objos utilisés ?!
Ça refroidit un peu

Panasonic Lumix G VARIO 100-300 mm : 561 €
Panasonic Lumix LUMIX 14-140 MM F/4.0-5.8 : 750 €
Panasonic 8mm f/3.5 ED Fisheye $685
Panasonic - Objectif Lumix G Vario 7 -14 mm 970 €
Panasonic Lumix 14 mm - f/2.5 G Pancake 379€

Je ne suis pas sûr d'obtenir le même résultat avec le 14-42 de base

Bon, supposons que je me fasse plaisir et que j'achète différents objectifs.
Le prix du boitier sera alors anecdotique par rapport au coût des objectifs.

Que se passera-t-il si Panasonic lache sa gamme hybride et ses spécificités ... dans quelques mois/années
Les marques assuront-elles la rétro compatibilité avec ces objectifs?

L'histoire de la High-Tech est rempli d'armoires pleines d'objets rendus inutiles suite à un changement de cap par les fabricants: Betacam, Cd-i, Laser Disc, HD-dvd etc...
Ca fait réfléchir.


Après étant un MacUser (le vrai de base ... pas celui qui a débarqué avec son iPhone dans le monde Apple) , je suis assez fan de l'esprit de communauté ( émulation, entraide, partage, bons tuyaux..) qui semble y avoir autour des Lumix G.

Allez voir mes films vous verrez je fais entre autre des choses avec des objectifs 20-60$ :
http://vimeo.com/album/145580
Et n'oubliez pas, sa grande ouverture sur les autres marques d'objectifs le rende immortel. C'est comme un petit leica.

Blueyes a écrit:

Que se passera-t-il si Panasonic lache sa gamme hybride et ses spécificités ... dans quelques mois/années
Les marques assuront-elles la rétro compatibilité avec ces objectifs?

Le fait qu'on puisse réutiliser pratiquement tous les objectifs des autres marques fait que ce n'est pas Panasonic qui va lacher mais plutôt les autres marques.

seb33 a écrit:

Et n'oubliez pas, sa grande ouverture sur les autres marques d'objectifs le rende immortel. C'est comme un petit leica.

Blueyes a écrit:

Pour contre avez-vous vu le comparative des numériques? ... Qu’en pensez-vous?

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=152&mo2=1270&p2=9855&ph=27

En mode photo, la différence du rendu n'est pas hyper supérieure. Elle se discute même dans certaines conditions

Je n'ai jamais été bluffé par la qualité des tests des numériques, qui ne sont pas spécialisés dans la photo (ils l'annoncent clairement, et ont même un partenaire photo, http://www.focus-numerique.com/ ). Et je préfère me contenter des retours d'utilisateurs, souvent plus fiables, même si beaucoup de monde prêche pour sa crémerie. Mais si tu veux des tests vraiment bien poussés, et que tu maîtrises l'anglais, tu peux aller sur le site suivant: www.dpreview.com en tout cas je l'apprécie bien...


Niveau tests, les numériques utilisent souvent des objos d'entrée de gamme... Et ce n'est pas le boitier qui fait la photo, mais l'objectif: malgrè ses 5 années d'ancienneté, je pense que mon K10D avec son 50mm f/1.4 fera bien mieux qu'un K-r avec 18-55 de base, et les tests peuvent être faussé à cause de ça!
(par contre soyons clairs, un K-r avec 50mm aura une meilleure qualité d'image que mon K10D avec le même objectif, bien évidement)

C'est d'ailleurs pourquoi je te conseillais de regarder la gamme d'objectif panasonic avant de te lancer sur le GH2... Et comme le précise tout le monde, il y a en effet des tonnes d'objectifs plus ou moins anciens compatibles via bagues, mais tout se fait en manuel (ce qui semble très faisable avec les G vu la qualité des photos de ceux qui utilisent ce type d'objectif )

Bon, comme il y a un moment où il faut faire un choix !

Ce moment me semble venu.

Merci à tous pour votre aide et vos conseils.

Mon entrée dans le monde du réflex numérique se fera avec un Pentax k-r 18 - 55, 55 - 200 et une carte SDHC 32 Go classe 10.

Ceci pour me faire la main dans un premier temps avec le matériel et Aperture pour les traitements.

Le GH2 me semble toujours aussi génial!
Mais le ticket d'entrée est trop élevé pour moi. Sachant que j'entends par "ticket d'entrée": le boitier + les objectifs avec la plage focale dont j'ai besoin.

580€ contre 1500€. Ok le matos est plus gros et plus lourd, mais il y a quand même 900 € d'écart.
Qui sait, je risque de céder pour l'été aux sirènes du GH2 ou embarquer plus tard sur le GH3.

Il ne me reste plus qu'à trouver un forum consacré aux Pentax aussi bien que celui-ci !
Et vu mes recherches, ça ne semble pas gagné !

L'esthétique de ce forum est super agréable et vous êtes hyper réactifs avec un esprit ouvert.
Je pensais me faire étriper en déposant un post GH2 vs K-r.
Ou me retrouver face à des personnes poursuivant une sorte de djihad pour Panasonic.

Ça n'a pas été le cas. Donc vraiment, MERCI à vous tous !

Vous êtes sans doute déjà au courant, mais un petit rappel ne fait pas de mal.
Sandisk fait une remise de 50% sur ses cartes SdHC extrême. ( jusqu'au 16 janvier 2011)

Ça fait la SD 32 - Classe 10 à 71 € sur amazon

Et dans mon cas perso avec le Pentax k-r, amazon offre une remise de 50 Euros jusqu'au 11 janvier 2011 et Pentax 80 € jusqu'au 15 Janvier 2011 .. soit une économie totale de 130 €.

D'où le prix avantageux de 580€ (boitier + 2 objectifs) qui a fait pencher la balance du côté Pentax

Sinon pour les débutants et les personnes ayant envie de se rafraîchir la mémoire.
Je suis tombé sur le site:

http://apprendre-la-photo.fr

Personnellement, je le trouve vraiment très bien fait.
L'auteur du site se met au niveau des débutants et j'adore sa philosophie: faites-vous plaisir ... la photographie ce n'est pas que des pixels, mais des émotions à transmettre

Son dossier "Faites vous plaisir en photographiant" est à lire absolument si vous êtes débutant .... juste après avoir digéré le manuel d'utilisation du fabricant qui aura été sans doute comme toujours indigeste.
http://apprendre-la-photo.fr/guide/Faites-vous-plaisir-en-photographiant.pdf

J'encourage les débutants et pourquoi pas les autres aussi à s'abonner à sa newletter.

Non, je n'ai pas d'actions dans le site

Mais la plupart des sites traitant de photo considèrent comme acquis les choses techniques: les différents capteurs, les profondeurs de champ, les focales et autres joyeusetés du jargon photographique.
Il est bon parfois de reprendre les fondamentaux pour les nouveaux arrivant et de les accompagner sur les chemins de la photo sans l'assistance du mode automatique de leur appareil.


Encore une fois et c'est la dernière pour la route: MERCI à vous tous !

tu n'est pas obligé de migré sur un forum pentax
tous les membres du forum lumix ne posséde pas un lumix,toutes les marques sont présentes la preuve (j'ais bien un bridge nikon moi!),certain animateurs utilises d'autre appareils que lumix,gilg par exemple ,tu trouvera toujour de bon conseil ici.

chasseur a écrit:

Je n'ai jamais été bluffé par la qualité des tests des numériques, qui ne sont pas spécialisés dans la photo.....

Moi c'est pire, au moment de mon achat de reflex, je me suis rendu compte que leur tofs de comparaison sont plus que louches, j'ai superposé certaines dans photoshop, venant de comparatif de plusieurs mois (voir année) de différence, et c'est souvent les même tofs, prise exactement sous le même angle, à la même distance, au pixel près... je me permet donc un gros doute...

J'apprend à l'instant le prix du GH2 en lisant ce post... A ce prix, je croix que je n'aurais jamais hésité

En tout cas, c'est certainement un bon choix, je crois que quasiment tout les utilisateurs du K-x en ont été ravi, et le K-r en étant l'évolution, il n'y a pas de raison que tu ne te fasses pas plaisir


Et bien entendu, ne migre pas sur un forum Pentax, restes ici! Je suis venu ici comme toi il y a plus de 3 ans, histoire de voir ce que pensais les gens du FZ50, et je suis toujours ici même si je n'ai jamais eu de Panasonic
Je n'ai pas trouvé de forum Pentax ayant l'ambiance qu'il y a ici, et je n'y vais donc quasiment que pour acheter des objectifs ou voir des avis sur certains objectifs/boitiers

chasseur a écrit:

Je n'ai pas trouvé de forum Pentax ayant l'ambiance qu'il y a ici, et je n'y vais donc quasiment que pour acheter des objectifs ou voir des avis sur certains objectifs/boitiers

+1 sauf que moi je n'ai plus de Pentax après en avoir eu 4 ou 5 et donc je n'achète plus d'objectifs de cette marque.

Le K-r est très performant, je ne connais aucun utilisateur du K-x (le prédécesseur dont le "r" s'inspire très largement) qui ait été déçu.

J'ai fréquenté le forum K par K. Je l'ai quitté et ici je me sens bien.

Je viens de commander le GH2 + 14/42 + garantie 4 ans pour 874€
chez ma boutique internet habituel, je possède déjà le GH1 + 14/140,
et je dois recevoir le GF1 + 1.7/20. Je revendrais le GH1 ou le GF1
+ 14/42 suivants essais.
Je vais également me défaire de mon 5DII avec ses cailloux, le tout
trop lourd reste généralement à la maison, il est d'ailleurs comme vendu...
Ha la légèreté et la liberté, c'est bon pour la photo...
Alors, tu peux rester ici, c'est le forum le plus sympa que j'ai trouvé,
les gens n'ont pas la grosse tête comme sur un que je ne citerai pas...
et il n'y a pas que la technique pure, pas mal de thèmes différents.

Blueyes a écrit:

J'ai aussi lu que la batterie du GH2 ne permettait que de prendre environ 200 photos.
Le Pentax semble avoir une autonomie de 490 clichés.

J'ai le Kr depuis 2 mois, et je peux te dire du moins par mon utilisation, que pentax a largement surestimé le nombre de clichés pouvant être pris.
J'ai reçu l'accu d'origine et je n'ai jamais réussi à faire plus de 230 clichés. Meilleure qualité bien sûr et sans abuser du flash.

Après avoir fait l'acquisition du "support" de batterie, avec celui-ci j'arrive à +- 350.
Tous deux ayant bien sur eu plusieurs cycles de charge et décharge complète.

Mais bon ceci est relatif à mon utilisation Je n'ai jamais été au bout d'une période de charge en une fois!
Parfois une bonne semaine avant la recharge.

Mais j'en suis très content !

j’avoue moi aussi j'ai failli coucher avec Pentax