GH2 pour photo pro de bijoux

Bonjour à toute et à tous.

Je suis nouveau ici mais je visite votre forum depuis un certain temps déjà, lisant çà et là toutes les informations concernant le GH2.
Voilà ma problématique : je suis graphiste/photographe spécialisé dans la prise de vue bijoux. Aussi étonnant que cela puisse paraître, je bosse en studio avec le format 4/3 et plus précisément avec un E510 et une optique Zuiko Macro 50mm.

Exemples de mon boulot :
exemple_01
exemple_02
exemple_03

Les derniers modèles Olympus m'ont vraiment déçu niveau performances/prix (surtout le E30 sans vidéo et le E5 hors de prix à la vue du peu de fonction). Ne voulant pas perdre mes optiques et mes flash cobra, je me suis naturellement tourné vers la solution Lumix GH2 ...

Mais que choisir ?

Initialement, je penchais pour le pack GH2+14-42 / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 / Sigma macro 150mm pour tirer le maximum de la définition du capteur et de sa sensibilité ISO. MAIS vous êtes nombreux à déconseiller cette objectif 14-42, jugé trop médiocre.

Du coup il me reste 2 solutions dans mon budget :

1- GH2 nu / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 / sigma macro 150mm - Vais-je perdre beaucoup de fonctions en photo ou en vidéo si je n'utilise que mes optiques 4/3 ?

2- GH2 + 14-140 mm / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 - J'abandonne l'idée de tirer le maximum de capteur avec le Sigma et je continue de travailler avec mon Zuiko Macro 50mm ou en montant mes lentilles Raynox sur le 14-140.

Vous comprenez que le choix et perturbant, surtout quand on ne peut tester aucune des solutions dans mes conditions de travail studio !

Autre solution :

3- GH2 nu / Bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 / objo Panasonic 14-45 (meilleur que le 14-42 et trouvable en occasion assez souvent sur ce forum).

Perso, je te conseil de prendre le 14-140, certes il est plus cher, mais il est vraiment idéal et passe partout si toutefois tu l'utilises pour autre chose que tes macros de bijoux

Ton 50 mm Macro sera à mon avis idéal pour continuer à faire ton travail, mais tu peux aussi regarder vers le 45 mm Macro Leica en monture µ4/3, par contre il n'est pas donné

Par contre, tu ne pourras pas monter tes Raynox sur le 14/140, tu auras trop de vignetage, sur le 14-42, tu peux le faire, mais le diametre du 14-140 est trop grand et du coup, ça vignette beaucoup.

Merci messieurs pour vos réponses.

C'est sûr que l'ultra-polyvalence du 14-140 me séduit énormément, d'autant que l'ensemble est très bien noté par le labo Fnac (et ce n'est pas un labo de rigolos).

Du coup c'est plus simple, dès que le budget est bouclé, je file à la Fnac avec mon 50mm et un Metz 48AF1 pour tester l'ensemble avant achat.

et pourquoi pas GH2 + objectif 45mm Macro?

Disons que je possède déjà un objectif macro de très bonne facture : un Zuiko 50mm et que je sais exactement ce que je peux lui demandé. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je trouve que ce genre d'optique est particulièrement difficile a maîtriser correctement. À l'époque, je ne savais pas que Sigma faisait un macro 105 et 150 mm du coup j'ai acheté ce 50 mm que j'aime vraiment.
Le macro 45 mm est séduisant car il ne nécessite pas de bague d'adaptation, mais je n'ai aucun moyen de le tester en studio face aux bijoux ou à la FNAC, car ce n'est pas un article qui court les rues.
Donc dans le doute, je m'abstiens.

Bonjour,
Il y a un certain temps en 1964, j'ai travaillé comme assistant chez un crac. Reconnu mondialement.
Pour les photos de bijoux, on travaillait à la chambre 13 x 18 ou 18 x 24 sur plan-film.
Je ne me souviens plus des objos utilisés. Parfois l'éclairage se faisait avec des lampes au sodium. Mais nous avions une coupole demi-sphérique translucide blanche, qui répartissait la lumière d'une façon très équilibrée, mais surtout atténuait les reflets sur les pièces photographiées.
Les temps de pose étaient très longs et les objos fermés au maxi voir 32 , 64,si ma mémoire est bonne. Nous travaillions la nuit pour éviter les vibrations intempestives du sol . Je connaissais les horaires du Paris Dijon qui passait à quelques kilomètres du Studio situé à Beaune en Côte d'Or.

Voilà une de mes nombreuses et diverses expériences professionnelles.

Belle journée à vous tous Stéphane

Effectivement Stép, la photo de bijoux c'est un truc très particulier et nous sommes peu nombreux.

C'est clair que des prises de vue à la chambre c'est simplement sublime ! Le rendu est incroyable mais malheureusement, de nos jours il faut aller vite, très vite !

Personnellement j'ouvre au maximum de ce que mon appareil permet soit : 22.
J'utilise 2 plaques 80x80cm en plexi blanc translucide pour diffuser la lumière de 5 spots 6400K + 2 Flashs pour rééquilibrer à 5600/5800K et donner un peu d'éclat.
Je pose de 1/25 à 1 seconde suivant les pièces.

Mais le PIRE, c'est l'enfer de la pose produit : on passe des fois 5 minutes à poser un bague pour se rendre compte en visant, qu'on a laissé une belle empreinte ou qu'un poil de chiffon s'est accroché dans une griffe ... que du bonheur !

J'ai fait un shoot de bijoux une fois ou la créatrice après coup m'a indiqué qu'un des ses gros bijoux sur une photo était à l'envers, mais que c'était pas trop grave. J'avais montré ce que je croyais être le coté le plus intéressant, mais c'était pas le bon, pas celui qu'elle avait taillé

Bonjour,

J'essaye de réaliser des photos de bijoux pour créer un site web mais j'ai encore du chemin,...
A gauche la photo de référence (siteweb linea chic) et a droite ma réalisation. Est ce que vous pouvez me donner des indications ??

www.divinetomato.com/Comparatiflineachic1.jpg
www.divinetomato.com/Comparatiflineachic.jpg
www.divinetomato.com/ComparatifMaty.jpg

J'utilise un canon 20D, un objectif canon 24-105 et 2 lampes pro 30w 5500K.
Bon il faut surement un objectif macro,... mais vu le prix je prefere avoir quelques conseils avant d'investir,...

Merci beaucoup !

Def13 a écrit:

Bonjour à toute et à tous.

Je suis nouveau ici mais je visite votre forum depuis un certain temps déjà, lisant çà et là toutes les informations concernant le GH2.
Voilà ma problématique : je suis graphiste/photographe spécialisé dans la prise de vue bijoux. Aussi étonnant que cela puisse paraître, je bosse en studio avec le format 4/3 et plus précisément avec un E510 et une optique Zuiko Macro 50mm.

Exemples de mon boulot :
exemple_01
exemple_02
exemple_03

Les derniers modèles Olympus m'ont vraiment déçu niveau performances/prix (surtout le E30 sans vidéo et le E5 hors de prix à la vue du peu de fonction). Ne voulant pas perdre mes optiques et mes flash cobra, je me suis naturellement tourné vers la solution Lumix GH2 ...

Mais que choisir ?

Initialement, je penchais pour le pack GH2+14-42 / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 / Sigma macro 150mm pour tirer le maximum de la définition du capteur et de sa sensibilité ISO. MAIS vous êtes nombreux à déconseiller cette objectif 14-42, jugé trop médiocre.

Du coup il me reste 2 solutions dans mon budget :

1- GH2 nu / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 / sigma macro 150mm - Vais-je perdre beaucoup de fonctions en photo ou en vidéo si je n'utilise que mes optiques 4/3 ?

2- GH2 + 14-140 mm / bague d'adaptation 4/3 - µ4/3 - J'abandonne l'idée de tirer le maximum de capteur avec le Sigma et je continue de travailler avec mon Zuiko Macro 50mm ou en montant mes lentilles Raynox sur le 14-140.

Vous comprenez que le choix et perturbant, surtout quand on ne peut tester aucune des solutions dans mes conditions de travail studio !

@ Cstupak :

Pour la photo de bijoux, il n'y a pas de mystère : il faut du matériel car l'appareil ou la simple adjonction d'un objectif macro à celui-ci ne suffisent pas ... lion de là.

Voici l'exemple d'un site que j'ai réalisé la semaine dernière. En plus d'être l'auteur du site, je suis l'auteur de toutes les photos qui le compose. Elles ont toutes été réalisée avec mon GH2 : http://www.atelier-victoire.com/

Niveau matos, il y a du monde :

J'utilise principalement 3 objectifs pour les bijoux :

Le Lumix 14-140mm sur lequel je monte des bonnettes Raynox DCR5320Pro ou DCR150 (faute à Panasonic qui ne propose pas de tube d'allonge), fermé au minimum à 16.

Le Olympus Zuiko 50mm macro f2 (de préférence en MF plutôt qu'en AF), fermé au minimum à 16.


Et mon chouchou pour les bagues, le Nikkor micro 105mm f4, fermé au minimum à 16.



Mais les objectifs ne font pas tout :

J'utilise 2 à 3 flash cobra en réglages manuels sur lesquels je monte des softbox (que je remplace dans 1 mois par des flash studio Elinchrom D-Lite 4IT) - 2 flash c'est le minimum. Auxquels j'ai ajouté kit trigger pour les déclencher à distance.
Une table de prise de vue fait maison (2 tréteaux, 1 plaques de plexi diffusant blanc)
Une carte de balance des gris.
Un déclencheur à distance (qu'on peut remplacer par le déclenchement différé) car quand un shoot avec une ouverture à 20 ou 22, les pauses peuvent aller jusqu'à 1 minute et le moindre tremblement est fatal à la prise de vue.
Il faut aussi un bon trépied bien robuste avec une bonne rotule et dont on peut déporter la colonne centrale ; pour ma part j'utilise un Manfrotto Xprob 190 avec une rotule 494RC2 (que je trouve un peu légère et qui va être remplacée par une 400PLRC4.

Voilà un exemple de set-up studio quand je mets la machinerie en marche ...


La photo de bijoux c'est quelque chose de passionnant et de complexe, car il faut prêter attention au moindre détail : reflets, couleurs des métaux, brillance des pierres ... Après 5 ans d'expériences, je me surprends toujours à trouver de nouveaux réglages pour obtenir un objet dont les contours sont bien dessinés sur la photo.

Enfin, il faut une solide expérience dans la retouche cosmétique et colorimétrique de bijoux sur Photoshop ; car tous les exemples que tu présentes sont sérieusement retouchés - sans aucun doute !

Whaoo ! C'est impressionnant,... Bon ça ma l'air un peu plus compliqué que prévu,...
J'ai oublié de te demander, dans les images que tu as mis en ligne quelle différence entre "avant" et "après".
Ce sont des retouches photoshop uniquement ? Ou c'est avant / après la mise en place de tous le matos que tu as décrit ?

Merci beaucoup pour ta réponse !
Y'a plus qu'à se mettre au boulot...

C.

Merci.
Rolala tu es chtimi j'avais même pas fait attention ... un peu comme moi ! Toute ma famille est originaire du secteur La Gorgue Estaires Armentière Neuf-Berquin ...

Alors avant c'est la photo brut de shoot, après c'est suite au détourage retouches sous Photoshop, mais ces photos ont plus d'un an maintenant elles ont été réalisées avec mon bon vieux E510 et le Zuiko 50mm macro.

Ben ouais chu d'Lille,... chtimi koua...
Suis donc parti pour investir dans 2 lampes flash 400W et un canon EF 100mm f/2.8
Merci pour tous ces conseil !

C.

En ce qui concerne les flash studio, tu trouveras 2 réf entrée de gamme sur studio73.be mais largement suffisante pour le bijou :

Elinchrom D-Lite 4 it To Go Set à 689E
ou
Menik SW-400 StudioFlash Kit à 499E

Pour le Canon EF 100mm f 2.8 is usm macro ... Ben c'est un EF donc un objectif pro, donc pas de déception possible.

Avec un tel équipement, tu devrais t'en sortir sans grande difficulté.

Def13 a écrit:

Effectivement Stép, la photo de bijoux c'est un truc très particulier et nous sommes peu nombreux.

C'est clair que des prises de vue à la chambre c'est simplement sublime ! Le rendu est incroyable mais malheureusement, de nos jours il faut aller vite, très vite !

Personnellement j'ouvre au maximum de ce que mon appareil permet soit : 22.
J'utilise 2 plaques 80x80cm en plexi blanc translucide pour diffuser la lumière de 5 spots 6400K + 2 Flashs pour rééquilibrer à 5600/5800K et donner un peu d'éclat.
Je pose de 1/25 à 1 seconde suivant les pièces.

Mais le PIRE, c'est l'enfer de la pose produit : on passe des fois 5 minutes à poser un bague pour se rendre compte en visant, qu'on a laissé une belle empreinte ou qu'un poil de chiffon s'est accroché dans une griffe ... que du bonheur !

Bonjour François,

Jolie travail j'ai visité ton site et j'ai eu le plaisir de visionner tes créations. Une seule chose me surprend et j'avoue n'avoir pas encore compris :-) comment tu arrive à faire tenir une bague droite ou inclinée ?

Encore bravo pour le travail accompli.

Philippe

Merci PG.

Çà c'est du déterrage de sujet ...
Il y a plusieurs manières de shooter des bagues et elles ont toutes leurs avantages et leurs inconvénients. Au final, il faut juste savoir ce que va devenir la photo du produits : packshot ou ambiance ...

Pour faire tenir une bague ils sont nombreux à utiliser la "pate à poster".
+ : On a en trouve partout et c'est facile à utiliser, pas de risque d'abimer le bijou.
- : Dès qu'il fait un peut chaud l'adhésion n'est plus correcte autant dire que sous les lampes guide des flash çà chauffe très vite. De plus, il faut en mettre une certaine quantité pour faire tenir le bijou à la verticale, entraînant systématiquement des reflets disgracieux sur le corps de ce dernier.

Autre solution, la colle à chaud (au pistolet).
+ : Montage très rapide et solide.
- : Difficile à doser, sans parler des fils de colle qui risquent de s'entortiller dans un empierré ; et là, bonjour la galère pour nettoyer. Autre risque, comme la fixation est solide elle peut faire sauter un plaquage mal réalisé ou créer des micro-rayures ... Personnellement, même si la méthode semble pratique, je la déconseille.

Enfin, mon truc privilégié : une patte d'une substance collante spéciale bijoux qui ressemble à de la paraffine. J'ai acheté ce produit aux Etats Unis.
+ : Très peu de matière suffise à faire tenir une bague (même lourde) à la verticale, facilement repositionnable et n'abime pas le bijou quand on le retire.
- : C'est à usage unique mais çà dure dans le temps, j'en ai acheté 2 tablettes de 5x8 cm et après 4 ans d'utilisation, je n'ai même pas terminé le premier tiers de la première tablette ! C'est gras ... très gras même, et pour l'enlever d'un bijou, il vous faudra frotter avec un chiffon type chiffon à verre de lunette. Il faut aussi éviter dans mettre dans un empierrage ou dans des mailles fines (dans ces 2 cas, on utilisera la pate à poster)

PS : Notre site est HORRIBLE et plus du tout mis à jour depuis 2009/2010 ! Par pitié, n'allez plus le voir ;-)