Petit test en RAW d'un piaf avec le GH2 et le 100-300

600 mm
F5.6
160 Iso
1/500 sec

Ah bah voilà, la lumière est revenue !

Belle netteté, le piqué est quand même bien meilleur que sur tes précédents essais. Te voilà rassuré !

Et que lis-je dans le titre ? RAW ? tu t'es converti ?

Je fais des essais et c'est clair que la qualité est bien meilleur en RAW

Par contre, j'ai fait des tests à 800 Iso avec le 100-300 et je ne sort que de la merde, c'est de la vrai bouilli de pixel en JPEG .....

Le tout est de savoir bien paramétrer le développement pour chaque situation : une photo prise à 100 ISO par un beau ciel bleu n'aura pas besoin du même travail qu'une autre prise à 3200 ISO en intérieur mal éclairé !

Mais une fois tout ça bien maîtrisé, le résultat du développement des RAW "à la main" ne pourra être que meilleur que le traitement automatique fait par l'APN...

une bien belle photo,j'aime beaucoup

ça y est, le Chef est sur le point de se convertir au RAW !

Au départ j'étais comme toi Satjc, je ne jurais que par le JPEG.
Je ne comprenais pas grand chose au RAW que je trouvais pas terrble, très fade, bref, j'étais "formaté" par les sorties JPEG de mon FZ, accentués au niveau des détails et de la couleur.

Puis j'en suis venu au Raw pour la prise de photos "difficiles" (mauvaise lumière, haut ISOs, et dieu sait que le 38 est moyen là-dessus.)
Et bien le traitement et ce qu'on obtient n'ont vraiment rien à voir avec le JPEG.
Aujourd'hui définitivement convaincu, je shoote tout le temps en RAW. Toutefois, afin d'économiser toujours un petit peu de place, je convertis les photos au format DNG lors de l'importation dans LightRoom, ce format étant un poil plus léger que le RW2 d'origine.

Il y d'autant plus tout intérêt je pense à shooter en permanence en RAW avec le GH2, car d'après les divers tests que j'ai lus dans la presse photo, les JPEG ont un traitement plutôt pourri !! (trop de lissage...)
Et pour un appareil qui vaut 1500 roros avec le 14-140 (je parle pas du 14-42 qui est jugé relativement moyen), et bien ça me ... foutrait carrément les boules de pas avoir des photos de qualité !

C'est clair, en Jpeg, le GH2 est catastrophique, mon G1 était largement meilleur ...

Par contre, je n'arrive pas à gérer la gestion du bruit en RAW avec Silkypix, il va falloir que je bosse un peu plus le sujet

Il y avait du vent?

A 1/500 je trouve qui il y a un 'gros' bougé sur les branches de gauche. Tu l'as pris à travers une vitre ou c'est une branche qui perturbe les couleurs du premier plan en bas à droite?

Il y avait un peu de vent et ce qui gène le premier plan est bien une branche

Satjc a écrit:

600 mm
F5.6
160 Iso
1/500 sec

600mm ??? tu veux dire 300 x 2 ???

Moi je ne l'aime pas trop cette photo de piaf, je trouve qu'il y a trop de bois devant la bête et qu'elle est trop masquée. Mais bon, ça ne m'empêchera pas de dormir

Oui, c'est du 300 X 2

Pour la photo, c'est le seul piaf que j'ai pu avoir correctement, donc il faut faire avec les branches et tout le reste

Il y d'autant plus tout intérêt je pense à shooter en permanence en RAW avec le GH2, car d'après les divers tests que j'ai lus dans la presse photo, les JPEG ont un traitement plutôt pourri !! (trop de lissage...)
Et pour un appareil qui vaut 1500 roros avec le 14-140 (je parle pas du 14-42 qui est jugé relativement moyen), et bien ça me ... foutrait carrément les boules de pas avoir des photos de qualité !
C'est clair, en Jpeg, le GH2 est catastrophique, mon G1 était largement meilleur ...

Bon ça y est , jai les boules !!! Il est vrai que je n'utilisais pas le RAW jusqu'ici mais à vous lire !!!! aie!!! déjà un ami m'avait conseillé de m'y mettre, il va falloir que je révise un peu tout cela , Camera RAW, DXO.. j'aime bien. mais il est vrai que d'avoir fait un capteur de 16 Mpxs , c'était s'attendre à moins bien , je ne sais pas ce qu'ils ont dans la tête chez Pana !!! Avec le GF1 il y a peu de différence entre le RAW et le JPEG .. pour l'instant je ne peux juger avec mon GH2 pas assez de photos en cours ( le temps est mauvais )

Satjc a écrit:

C'est clair, en Jpeg, le GH2 est catastrophique, mon G1 était largement meilleur ...

Par contre, je n'arrive pas à gérer la gestion du bruit en RAW avec Silkypix, il va falloir que je bosse un peu plus le sujet

Silypics dans la version livrée avec le GH2 fait le minimum au niveau du bruit.
Et le minimum se revele souvent insuffisant.
En decembre j'ai testé un mois les versions d'essai de DXO et de Lightroom. J'ai acheté Lightroom qui etait en promo chez Amazon et je ne le regrette pas pour plusieurs raisons:
le traitement de bruit
la fonction de filtre gradué qui permet de ratrapper des ciels surex en une seconde.
DXO est bien mais ne fonctionne qu'avec un couple APN Objectif pris en compte par leur labo, ce qui est tres limitatif, surtout chez Pana ou seuls le GH1, le GH2(à venir) et LX5, LX3 de memoire. Alors qu'avec Lightroom tu peux retoucher tous les Jpg, RW2. Ce que je fais depuis que je l'ai sur des vieilles photos prises avec mon SX20IS.
Un autre avantage est que dans Lightroom les manips faites sont visibles en temps réel (avec mon micro) alors qu'avec DXO et Silkypics il faut attendre un peu que le traitement se fasse ce qui est peu ergonomique.

Un boitier à ce tarif qui a vite fait de sortir de la bouilli de jpeg dans des conditions loin d'être extrêmes, c'est vraiment limite. Mais si cela force la main pour passer au RAW, cela peut être un mal pour un bien.
J'ai découvert le RAW en même temps que la photo et j'ai maintenant un peu de mal à imaginer que l'on puisse s'en passer. Certes c'est du temps en +, un investissement, mais c'est aussi et surtout un plaisir supplémentaire. Je prends autant de plaisir à prendre qu'à "développer" mes photos, même à mon tout petit niveau. Aussi lorsqu'on débute, la RAW c'est parfait. Avoir un négatif qui en plus de laisser beaucoup plus de possibilité niveau créativité te permet aussi de corriger certaines "petites" erreurs, cela évite certaines frustrations et permet de mieux comprendre pour progresser. Puis un soft comme lightroom se prend en main très vite...enfin bref, je n' apprends rien à personne, mais je me joins au fan club du RAW

Je vais me lancer avec LR, je vais d'abord télécharger la version d'essais pour voir ce que cela donne