BMX #2

Bonjour,

Nouvelles séances photos, et premiers tests de photos en RAW. Pour les RAW, j'utilise GIMP et UFraw.

Photo 1 :

P1000239_01 by Freeride dans le sud de la france, on Flickr

Photo 2 :

P1000248_01 by Freeride dans le sud de la france, on Flickr

Photo 3 :

P1000273_05 by Freeride dans le sud de la france, on Flickr

Photo 4 :

P1000246_01 by Freeride dans le sud de la france, on Flickr

Merci pour vos commentaires. Et si il y a un spécialiste du développement RAW qui passe par ici, j'aimerai avoir un exemple de travail à partir de ce RAW : Photo 3

Merci d'avance
Jean

Le nb de la 1 est un peu terne, mais le cadrage est sympa

Les autres meriterait d'être affiché en plus grand (mais la qualité de l'image n'est pas parfaite, donc agrandi on voit mieux les défauts), et les 3 et 4 sont un poil centrée. Je ne suis pas sûr que le format pano soit judicieux



Pour le spécialiste du raw, je ne sais pas si il y en a vraiment: on a tous nos petites sauces! Voici ce que je peux te proposer, mais je ne suis pas convaincu, la qualité d'image n'est vraiment pas top, monter à 800 ISO avec un bridge n'est vraiment pas une bonne idée, surtout que tu avais beaucoup de marge pour réduire la vitesse, quitte à faire un léger filé comme tu l'as fait sur la 4

Bonjour,

Merci pour retour.

Tu trouvera les photos en grande taille ici : http://picasaweb.google.com/jean.bort/TestPhotoFZ38#

Pour le NB, je vais essayer de refaire un développement.

En fait je prends toutes mes photos en 4/3 et je les ai redécoupées après.

Concernant l'ISO 800, je n'ai pas trouvé les bons réglages pour prendre les photos dans des conditions de lumières très mauvaises : temps très couverts limite orageux. Si je descendais en ISO, les photos était trop foncées. Si je descendais en vitesse, impossible d'avoir le sujet net.

As tu une idée du réglage que j'aurai du faire ?

Merci
Jean

Descendre les ISO à 400 ou moins (je ne connais pas trop les limites du FZ, mais là tu les as dépassées à mon avis), descendre la vitesse pour exposer correctement (à pleine ouverture), et suivre le sujet pour l'avoir net, quitte à avoir le fond flou...


L'autre solution étant un petit coup de flash en fill-in, avec un temps de pose beaucoup plus lent pour filer l'arrière plan si tu le désires (mais tu seras sûr d'avoir ton sujet net grâce au flash), et en te mettant à 100 ISO. C'est plus ou moins ce que tu as fait sur la 4, et ça me semble plus judicieux

J'ai essayé de faire deux types de photos :
* avec filé (photo 4): j'arrive à avoir les bons réglages (ISO 100 et vitesse 1/100) reste à acquérir la technique et l'expérience.
* photo net (sujet et paysage) : là c'est un peu le flou encore, mais je vais continuer à bosser

En tout ca merci pour les conseils.
Jean

jean a écrit:

* photo net (sujet et paysage) : là c'est un peu le flou encore, mais je vais continuer à bosser

Pour ça, je pense que tu vas devoir attendre le retour des beaux jours pour avoir vraiment une photo qui claque

Ma petite proposition :



Passage sous LightRoom : développement, recadrage, Bdb, expo, virage partiel et ajout de vignettage...

Bien joué Korriggans

korriggans : Whaoo!! c'est exactement ce genre de rendu que j'aimerai avoir. Super travail!!!

Merci beaucoup, j'ai une base de travail et je sais maintenant que c'est possible .

A bientôt
Jean

Bonsoir,

Nouvelle version de la NB :



Pour les couleurs, j'ai un peu essayé mais difficile d'avoir un résultat correcte surtout après avoir vu le résultat de korriggans

A bientot
Jean

Salut,

Je ne connais pas les logs que tu utilise... sous LR, les raws se traitent dans la même interface que n'importe quel autre type de fichiers.

Je veux dire par là que tu n'es pas obligé de faire un développement en jpg et de traiter les effets ensuite, tout est traité sur le raw et tu sort un jpg.

Pour l'exemple que tu as posté, si tu shoote en raw mieux vaut ne pas monter dans les isos (quitte à avoir une photo sous exposée), c'est beaucoup plus facile à récupérer ensuite.

Fhuin prépare un tuto sur le développement raw sous LR :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t60584-lightroom-un-exemple-complet-de-developpement

En ce qui concerne le format des photos je préfère le format 3/2 au 4/3, je le trouve plus dynamique.

Pour le traitement apporté sur ta photo, il n'y a rien de magique, il faut passer du temps à explorer le logiciel, potasser des tutos et faire des essais... Dans LR tu as une panoplie de presets sur lesquels tu peux te baser pour essayer de comprendre tel ou tel effet et ensuite t'en inspirer pour arriver à ce que tu veux. L'avantage c'est que lorsque tu applique un preset, tu peux voir et intervenir sur les modifs qui ont été apportées.

PS : Je n'ai pas d'actions chez Adobe, si je parle de LR c'est juste que pour moi c'est le meilleur rapport fonctionnalités/simplicité, comparé à un couple CsBridge/photoshop par exemple...

Bon courage !

Salut,
J'ai téléchargé et installé LR hier soir et j'ai commencé à tester. J'avoue que l'interface est sympa et plus facile que le couple UFRaw/Gimp. J'ai 30 jour pour le tester

Je vais suivre le poste concernant le tutoriel.

Merci de ton aide
Jean

Le N&B de la 1 est trop terne et gris (là, chasseur confirme, donc c'est pas mon écran ).

ensuite, avec ton 38, évites de monter au dessus de 200 ISO. 400, c'est limite, au-delà, oublies !

Bonjour,

Voici un nouvelle version faite avec LR :



A bientôt
Jean

Bah pas mal du tout pour un début

Alors pas trop compliqué la prise en main de LR ?

Merci

Non la prise en main de l'interface de LR est facile, reste à comprendre toutes les possibilitées.

Par contre, je ne penses pas pouvoir le garder, trop cher.

A plus tard
Jean