Le Lumix G3 en approche!!!

Oh la la que de débats à savoir qui a la plus grosse ...

Pour moi chacun à ses avantages et ses inconvénients. Perso, je n'aime pas les petits boitiers, il faut de la place pour les paluches, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai ajouté des grips sur les miens. D'un autre côté, si les finances me le permettaient, je voudrais bien AUSSI avoir un G et un 14-45 qui prend moins de place pour les balades légères où la photo n'est pas forcément le but de la manoeuvre.

Et arrêter de prêcher pour vos paroisses, un apn est un outil répondant à SON besoin

µ4/3 bien sur

J'ai également quelques infos sur le G3 car j'ai participé aux prises de vues pour les futures pubs du produit.

Malheureusement, je ne peux rien lâcher sur cet APN, une clause de mon contrat me l'interdit.

Tounkayen a écrit:

Perso, je n'aime pas les petits boitiers, il faut de la place pour les paluches, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai ajouté des grips sur les miens.

J'aime beaucoup mon GH2, mais avec mes grosses paluches, j'ai beaucoup de mal à le tenir sans toucher un bouton par inadvertance. Je me suis déjà retrouver plusieurs fois avec une BDB changée (bon, pas grave, je shoote en raw) ou une sensibilité modifiée (alors, là, c'est plus embêtant)... Comme quoi, la miniaturisation n'a pas que du bon.

richard_1978 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Perso, je n'aime pas les petits boitiers, il faut de la place pour les paluches, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai ajouté des grips sur les miens.

J'aime beaucoup mon GH2, mais avec mes grosses paluches, j'ai beaucoup de mal à le tenir sans toucher un bouton par inadvertance. Je me suis déjà retrouver plusieurs fois avec une BDB changée (bon, pas grave, je shoote en raw) ou une sensibilité modifiée (alors, là, c'est plus embêtant)... Comme quoi, la miniaturisation n'a pas que du bon.

C'est clair, mais bon, tu as fait ton choix d'outils

bidulon a écrit:

J'ai également quelques infos sur le G3 car j'ai participé aux prises de vues pour les futures pubs du produit.

Malheureusement, je ne peux rien lâcher sur cet APN, une clause de mon contrat me l'interdit.

C'était toi le canard au fond à droite, je t'ai vu, mais je n'ai pas osé te déranger

Squirrel a écrit:

parce que c'est de la vidéo et qu'ici, nous parlons photo !

Pourquoi être si sectaire ? il y a sur ce forum des possesseurs de GH qui l'ont chois justement parce que c'était un appareil photo et un camescope réunis. De plu, rien dans le nom du forum (et rien dans la charte non plus je pense) ne le limite qu'aux sujets photo. Beaucoup d'amateurs d'images pratiquent les 2, fix et animée.

Cette double fonction est un des arguments en faveur des µ4/3.

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

parce que c'est de la vidéo et qu'ici, nous parlons photo !

Pourquoi être si sectaire ? il y a sur ce forum des possesseurs de GH qui l'ont chois justement parce que c'était un appareil photo et un camescope réunis. De plu, rien dans le nom du forum (et rien dans la charte non plus je pense) ne le limite qu'aux sujets photo. Beaucoup d'amateurs d'images pratiquent les 2, fix et animée.

Cette double fonction est un des arguments en faveur des µ4/3.

Il y a même des sections pour la vidéo
Même si elles ne sont pas beaucoup utilisées...

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

parce que c'est de la vidéo et qu'ici, nous parlons photo !

Pourquoi être si sectaire ? il y a sur ce forum des possesseurs de GH qui l'ont chois justement parce que c'était un appareil photo et un camescope réunis. De plu, rien dans le nom du forum (et rien dans la charte non plus je pense) ne le limite qu'aux sujets photo. Beaucoup d'amateurs d'images pratiquent les 2, fix et animée.

Cette double fonction est un des arguments en faveur des µ4/3.

Sauf que là, c'est plus une histoire de capteur (APS., 4/3), mais plus une histoire de prise de marché par les constructeurs.

richard_1978 a écrit:

Sauf que là, c'est plus une histoire de capteur (APS., 4/3), mais plus une histoire de prise de marché par les constructeurs.

A propos de capteurs, selon 43mirror Olympus aurait développé un capteur de haut niveau, meilleur que les capteurs actuels 4/3 (high dynamic range and better image quality than any other current m43 sensor), du moins en photographie, et le ferait produire par Pana pour son futur Pen Pro.

Y aura t'il des accords pour que Pana l'utilise aussi ?

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-g3-with-lens-for-649/

@Satjc : tu me coupes l'herbe sous les pieds, j'allais justement dire que Pana avait fait appel à moi pour mettre en scène le G3 avec des canards !

@patvig28 : autre format de capteur ou toujours en m4/3 ?

Désolé, c'était donc bien toi, la prochaine fois, je viendrais te serrer la plume

Tu auras sans doute l'occasion de le faire, je serai en tournée dans plusieurs villes de France à partir de mi-mai pour présenter le G3.

La pub aura bien entendu lieu à proximité de plans d'eau, à côté des canards.

Ces endroits ont été choisis par Pana pour mettre en avant l'une des caractéristiques phare de leur nouveau produit : le G3 est waterplouf !

bidulon a écrit:

@patvig28 : autre format de capteur ou toujours en m4/3 ?

Ils parlent d'un PEn et comparent aux autres capteurs 4/3, donc ça parait bien être un capteur 4/3.

Par contre, pour ceux, comme moi, qui sont aussi amateurs de video, aucune indication. Au contraire, ils parlent de phorography (Olympus has developed the sensor with “photography” in mind).

Citation :

One more thing: The Pen Pro definitely has a built in electronic viewfinder (EVF). That has been confirmed by some of my other sources too. I don’t know yet if it will have a DSLR (EVF in the middle) or a rangefinder style like the Olympus RC.

Un EVF en coin comme sur le X100, un bon capteur, la stab de boitier comme sur les autres olympus, une construction en métal comme sur les Pen EP (pas L), si ça se concrétise je ferai partie des premiers acquéreurs (et Pana)

Corbes a écrit:

Enfin quoi ! Si Sony est capable de fabriquer d'excellents capteurs, c'est que la technologie existe ! Panasonic n'est quand même pas une firme de seconde zône et devrait être capable de faire aussi bien.

Oui ils peuvent faire un capteur très bon, mais tout le problème est dans le prix de revient du capteur et dans le prix de vente possible du matériel à la clientèle visée!

Ils visent le grand public, pas les pro. A partir de là, ils doivent vendre leurs produits dans la meme fourchette de prix que leurs concurrents. S'ils sont plus chers, ils se plantent!

Pana a bien fait un écran Plasma 3D, 152" (3m86!!), 4K. Ils en sont capables.
Est ce qu'ils le vendent? Non.
Pourquoi? 500000$ la Tv + 40000$ de frais de livraison!! Y'a que M. Jackson qui pouvait se l'offrir.
http://www.lesnumeriques.com/on-teste-tv-3d-4k-152-michael-jackson-news-18295.html

Pour en revenir au capteur, j'avais lu qu'un moyen d'améliorer les capteurs étaient de les passer en BSI comme les capteurs des compacts Sony. Mais pour l'instant, sur de l'APS-C, cela reviendrait trop cher.
Dans quelques années...

Satjc a écrit:

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-g3-with-lens-for-649/

Alors que t'as des infos Top Secret, que t'es dans le secret des Dieux, tu nous sors cette vieille info qui date de quelques jours!!! (une éternité à l'échelle du net!)

On attend beaucoup mieux que ça du tôlier!!!

Désolé, mais je ne peux pas faire mieux, RDV la semaine prochaine.

Balance moi tout par MP, et on en parle plus!!

@baptiste ,j"aime bien la photo comparative mais il en ressort une chose dans les deux cas je ne vois pas ou ce trouve l'appareil compact
même si le gh2 est un peu plus petit que le Canon.
dans les deux cas on les proménes pas dans une poche de veste

Satjc a écrit:

Désolé, mais je ne peux pas faire mieux, RDV la semaine prochaine.

tu envisages de l'acheter ????

[quote="wilfrid 17mais il en ressort une chose dans les deux cas je ne vois pas ou ce trouve l'appareil compact [/quote]

Le compact ne tenait pas sur la photo, trop gros !

je veux bien, mais que l'on essaie pas de me faire croire que la série G est beaucoup plus compact que certain reflex APSC
j'attend donc de voir ce fameux G3.

wilfrid 17 a écrit:

je veux bien, mais que l'on essaie pas de me faire croire que la série G est beaucoup plus compact que certain reflex APSC

Tu prends en vrai un G1/G2 avec un 45-200, et en vrai un 550D avec l'objectif ci-dessus. La différence de volume va du simple au double, au minimum...

wilfrid 17 a écrit:

@baptiste ,j"aime bien la photo comparative mais il en ressort une chose dans les deux cas je ne vois pas ou ce trouve l'appareil compact
même si le gh2 est un peu plus petit que le Canon.
dans les deux cas on les proménes pas dans une poche de veste

En effet, avec la série G, on ne parle pas de compact, mais d'appareil plus petit et plus léger, mais en effet, ça ne rentre pas dans une poche

Maintenant, quand tu as comme moi, plusieurs objos µ4/3, et bien tu es quand même content d'avoir un appreil plus compact qu'une EOS600 D par exemple, cela permet d'avoir un sac plus petit et moins lourd

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Désolé, mais je ne peux pas faire mieux, RDV la semaine prochaine.

tu envisages de l'acheter ????

Non, j'ai le GH2, ça me suffit largement

Satjc a écrit:

Non, j'ai le GH2, ça me suffit largement

quand je vous disais qu'il est moins bien que le GH2 !!!!

C'est normal, c'est un G, pas un GH, donc forcément, c'est la gamme en dessous

Satjc a écrit:

Non, j'ai le GH2, ça me suffit largement

Avec ses jpeg tout pourris!!!???
Ca te suffit vraiment???
Tu en es bien sur???



ps: J'ai pas eu ton MP, t'as surement fait une mauvaise manip'...
Je te pardonne, mais n'oublies pas de me le ré-expédier!!

C'est vrai que les jpegs ne sont pas top, mais pour les photos de vacances, ça suffit largement, pour le reste, je vais essayer de faire du RAW, mais c'est lourd

Pour le MP, ça ne sera pas avant le 12 Mai, je n'ai pas le choix

Ils sont forts chez Panasonic, ils arrivent à museler le boss , ils l'ont hypnotisé jusqu'au 12 mai

rahan1976 a écrit:

Ils sont forts chez Panasonic, ils arrivent à museler le boss , ils l'ont hypnotisé jusqu'au 12 mai

Si je veux continuer à avoir des infos en avant première, il faut que je joue le jeu

wilfrid 17 a écrit:

au final je pense que les possesseurs de micro 4/3 qui pense que ceux qui utilise des reflex les snob ce trompe lourdement.
j'ais toujours eu l'impression du contraire.

C'est sûr que quelqu'un qui fréquente ce forum a peu de chances d'être allergique aux µ4/3 mais va faire un tour sur d'autres forums... c'est assez édifiant parfois...

Satjc a écrit:

rahan1976 a écrit:

Ils sont forts chez Panasonic, ils arrivent à museler le boss , ils l'ont hypnotisé jusqu'au 12 mai

Si je veux continuer à avoir des infos en avant première, il faut que je joue le jeu

On s'en fout que tu aies des info en avant preum's si nous on ne les a pas

Vous me donnez 10 000 € (prix de l'amende) et je vous dit tout

Satjc a écrit:

Vous me donnez 10 000 € (prix de l'amende) et je vous dit tout

On a compris, ta démarche n'est empreinte que de basses considérations financières.
pa bô ça !

Surefoot a écrit:

wilfrid 17 a écrit:

je veux bien, mais que l'on essaie pas de me faire croire que la série G est beaucoup plus compact que certain reflex APSC

Tu prends en vrai un G1/G2 avec un 45-200, et en vrai un 550D avec l'objectif ci-dessus. La différence de volume va du simple au double, au minimum...

bah j'ai vu les deux en même temps, j'ai pas constaté un tel rapport de taille