Cimetière de Quelmer 2.

Cimetière de bateaux pas loin de St Malo.
Suite et fin.

1.


2.


3.


4.(nouveau traitement par rapport à la 1ere série)


5.


6.(nouveau traitement par rapport à la 1ere série)

une bien belle série,j'aime la compo de la 5,ces couleurs et son cadrage,de plus le reflet dans l'objectif apporte quelque chose de sympas a cette image

Merci wilfrid (sympa l'avatar ).

ta 1 m'intrigue ??? Serais-tu d'accord pour me dire les conditions de prises de vue (matériel, exif, technique, PT).
Merci d'avance

Squirrel a écrit:

ta 1 m'intrigue ??? Serais-tu d'accord pour me dire les conditions de prises de vue (matériel, exif, technique, PT).
Merci d'avance

Oui pas de problème:
Avec le G1 et le 14-45.
ISO100 - 45mm - f5.6 - 1/50s.
J'ai 3-4 cadrages différents pour celle-là. J'ai choisi celui-là pour le coté "isolé" du bateau alors qu'il y a du bordel dans le coin pourtant.

Léger HDR pour notamment déboucher un peu la gauche du bateau en contre-jour, puis passage sous lightroom, avec un lissage volontairement poussé. Recadrage et petit tamponnage(pas méga top d'ailleurs) en haut à droite car il y avait un bout de bateau pas loin.
Je pense avoir tout dit.

Avulsed a écrit:

Léger HDR pour notamment déboucher un peu la gauche du bateau en contre-jour, puis passage sous lightroom, avec un lissage volontairement poussé. Recadrage et petit tamponnage(pas méga top d'ailleurs) en haut à droite car il y avait un bout de bateau pas loin.
Je pense avoir tout dit.

Je te remercie. j'avais parié au fond de moi même pour du HDR. Mais s'agit-il d'un HDR à partir d'un unique cliché ??? La netteté des vagues me laisse à penser que oui !

Oui bien vu. Effectivement 1 seul RAW. Les conditions lumineuses de ce matin là se prêtaient bien au HDR(des fois je précise, des fois pas) alors je me suis un peu lâché sur les traitements.

Avulsed a écrit:

Oui bien vu. Effectivement 1 seul RAW. Les conditions lumineuses de ce matin là se prêtaient bien au HDR(des fois je précise, des fois pas) alors je me suis un peu lâché sur les traitements.

Ta tof est bien réussie, sans exagération sur l'effet HDR.
ça fait juste un tout petit peu plus vrai que nature.

Squirrel a écrit:

Avulsed a écrit:

Oui bien vu. Effectivement 1 seul RAW. Les conditions lumineuses de ce matin là se prêtaient bien au HDR(des fois je précise, des fois pas) alors je me suis un peu lâché sur les traitements.

Ta tof est bien réussie, sans exagération sur l'effet HDR.
ça fait juste un tout petit peu plus vrai que nature.

Merci beaucoup de me le dire car même si mes yeux aiment, je me demande toujours(enfin pour cette série) si je n'abuse pas un peu. Mais dès que "j'allège", je suis moins satisfait...

Le post traitement des 3 premières pour moi

seule la 2 n'a pas été touchée par les radiations

Avulsed a écrit:

Squirrel a écrit:

Avulsed a écrit:

Oui bien vu. Effectivement 1 seul RAW. Les conditions lumineuses de ce matin là se prêtaient bien au HDR(des fois je précise, des fois pas) alors je me suis un peu lâché sur les traitements.

Ta tof est bien réussie, sans exagération sur l'effet HDR.
ça fait juste un tout petit peu plus vrai que nature.

Merci beaucoup de me le dire car même si mes yeux aiment, je me demande toujours(enfin pour cette série) si je n'abuse pas un peu. Mais dès que "j'allège", je suis moins satisfait...

J'ai moi aussi tendance parfois à préférer mes photos post-traitées alors que quand je les soumets au regard des collègues du forum les avis sont parfois très nuancés pour ne pas dire défavorables.
On a toujours tendance à s'auto-satisfaire du travail accompli, mais bon, j'ai décidé une fois pour toutes de montrer des "images" et non pas des photos inextenso.

photodimanche a écrit:

seule la 2 n'a pas été touchée par les radiations

C'est vrai que ce cimetière m'a fait passer en mode plutonium.

Squirrel a écrit:

J'ai moi aussi tendance parfois à préférer mes photos post-traitées alors que quand je les soumets au regard des collègues du forum les avis sont parfois très nuancés pour ne pas dire défavorables.
On a toujours tendance à s'auto-satisfaire du travail accompli, mais bon, j'ai décidé une fois pour toutes de montrer des "images" et non pas des photos inextenso.

Tu veux dire que tu présentes tes "images" le + brut possible, même si tu vois les choses autrement?
Personnellement c'est l'inverse. Pour ce qui est de l'auto-satisfaction, cela dure rarement plus de 2 jours, souvent peu de temps après je veux tout jeter, mais j'ai l'espoir de mettre ça sur le compte l' inexpérience...

Jolies couleurs, pref pour la deux.

Quant à le 6, je comprends mieux pourquoi on dit d'une vielle voiture, que c'est un bateau!

J'aime beaucoup la 2 même si je trouve le vignettage un peu trop prononcé

Avulsed a écrit:

Squirrel a écrit:

J'ai moi aussi tendance parfois à préférer mes photos post-traitées alors que quand je les soumets au regard des collègues du forum les avis sont parfois très nuancés pour ne pas dire défavorables.
On a toujours tendance à s'auto-satisfaire du travail accompli, mais bon, j'ai décidé une fois pour toutes de montrer des "images" et non pas des photos inextenso.

Tu veux dire que tu présentes tes "images" le + brut possible, même si tu vois les choses autrement?

Non, non, je présente mes tofs souvent surchargées de PT parce que ça me plait et souvent on me reproche d'en faire trop. Mais qq temps après je préfère toujours mes PT surchargés.

D'ailleurs, pour être homogène, je n'ai pas appelé mon site "galerie photo" mais "livre d'images".

Merci Farzteo pour ton passage. J'aime le vignetage et si je me laissais aller j'en abuserais(de plus là il m'arrangeait un peu car j'ai un bout de ciel limite cramé à gauche).

@Squirrel: Ah ok, c'est le "inextenso" que j'ai mal interprété. Au temps pour moi(voilà ce que c'est que de ne pas ouvrir un dictionnaire ). On se rejoint là dessus alors.