la lune avec mon GH2

Premiers essais avec mon GH2. Les turbulences du ciel parisien ont un peu perturbé les images.

Je viens de m'inscrire sur Vimeo et c'est la 1ère vidéo que je poste. j'espère que vous pourrez la lire

http://vimeo.com/18658042

Ça vient d'où les turbulences exactement ?

Ce soir là, le temps était nuageux et un peu brumeux. A un tel grossissement (+ de 30x), je pense que les variations de température de l'air qui provoquent des variation de densité et donc d'indice de diffraction de ce air se voient beaucoup plus. De plus j'étais à une vitesse de 300%. Je vais réessayer par temps calme.
Mais ce que je voulais illustrer, c'est que l'on peu avec le GH2 avoir des images equivalentes à celles obtenues avec des instruments d'astronomie.

chibard a écrit:

De plus j'étais à une vitesse de 300%. .

Tu veux dire quoi exactement ?

Penses tu que l'on puisse faire le même chose avec le GH1 ?

Non on ne peux pas faire la même chose avec le GH1, ni en terme de grossissement (pas d'extra-zoom), ni en terme de vitesse, puisque le GH2 permet de filmer à 80%, 100%, 200% et 300% de la vitesse normale, ce que ne peut pas faire le GH1. Dans mon exemple, la lune se déplace donc 3 fois plus vite que dans la réalité.

Merci.
Et oui, sur le GH1, l'extra-zoom ne fonctionne qu'en photos

Je suppose que tu filmais avec le 100-300 ?

On devrait pouvoir faire la même chose avec un intervallometre + post prod, non ?

ducky63 a écrit:

Merci.
Et oui, sur le GH1, l'extra-zoom ne fonctionne qu'en photos

Je suppose que tu filmais avec le 100-300 ?

On devrait pouvoir faire la même chose avec un intervallometre + post prod, non ?

Je filmais effectivement avec le 100-300 (à 300).
Avec un intervallomètre + post-prod (et avec le GH1 je suppose) tu peux peut-être règler le problème de la vitesse mais tu ne profites pas de l'extra-zoom sans perte de qualité...

Oui, c'est vrai, mais je ne vais pas revendre à perte mon GH1 pour acheter un GH2.

Je préfère investir sur les obj (macro ?) et les accessoires.