Six siècles de différences .

entre les deux pont je suppose?

belle image

trop gris, comme tous les N&B que je vois en ce moment ... niveaux/croubes à faire ... sinon, c'est tout fade et triste ... on ne fait pas de N&B en désat ... dross a un tuto sympa sur son site, sinon, désat, puis PT niveaux et courbes (c'est le minimum !!!)
Un truc dans le genre :


bon, fait au taf, alors come mon écran est pas top et les images plutôt sombres, peut-être que la retouche paraîtra claire, mais ça donne une idée

A part un peu de lumière rajoutée , je ne vois pas ce que tu as apporté de plus ???

As-tu superposé les 2 tofs, genre avec un calque ? Parce que non, c'est pas juste de la umière. Tu fais beaucoup de PT ? Parce que j'ai joué sur les niveaux, ensuite, avec 3 calques, j'ai modifié les contrastes (effectivement en relevant la lumière un chouilla au passage). Regarde le toit à gauche, le tien est tout gris et "plat", idem pour les piles du grand pont et pour le pont au 1er plan. Pour celui-là et pour la végétation derrière, j'ai d'ailleurs plutôt diminué la luminosité. Pour le contraste, tu verras aussi une nette différence sur le mur de la maison ... donc non, ce n'est pas juste un ajout de "lumière" comme tu dis (on parle pas d'ajout de lumière d'ailleurs, mais de luminosité, c'est pas tout à fait la même chose, je t'assure). Essaies de comparer les deux par superposition. Ou alors, dans picasa par exemple, tu mets les 2 dans le même dossier, et tu passes de l'une à l'autre. Sur le forum, en scrollant, on peut pas trop se rendre compte ...

HOlala , pour moi c'est-un language de mars, moi je débute : alors .......
MAIS les conseils ne peuvent que faire progresser !

Effectivement , tu as raison .

t'inquiètes, pas de soucis ... on est là pour ça ... j'apprends plein de choses sur le forum, et j'essaie de partager ce que je sais (ou sais faire). Ça m'empêche pas de dire/faire des conneries parfois, mais là, disons que j'étais plutôt sur de mon coup

Pour le passage en N&B, la règle, c'est JAMAIS une désat seule. Mais je l'ai déjà dit dans mon 1er post, j'dois m'faire vieux, je radote

J'aime bien ces deux ponts pris ainsi, un peu + de contraste suffit à améliorer le rendu, par contre c'est typique le genre de compo ou j'aurais pris un cliché supplémentaire plus haut (je fais beaucoup de panos verticaux et à l'époque du FZ38 aussi) pour donner un truc dans ce genre, ou alors prendre la tof en portrait avec un plus grand angle afin d'avoir du ciel. Une expo plus basse pour pas tout cramer, un léger crop de droite et gauche pour éviter les fenêtres coupées et le bout d'arche de droite ainsi qu'un coup de tampon sur les feuilles en bas à droite. Dégrader l'accentuation de bas en haut pour avoir une surface d'eau plus brillante et un premier pont plus contrasté. Là c'est pas top à partir du jpeg normal. Si tu veux j'enlève c'est juste une idée en passant

@farzteo : pas mal lidée (cadrage + pano), mais je trouve que tu "dégrades" trop vite là. Le pont "jeune" du fond fait tout terne (ok, c'est à partir d'une tof réduite aussi ), alors que je trouve (mais c'estp erso) que le contraste du pont de devant est trop violent ... enfin, amha

Je sais wile mais je vais pas passer une heure dessus, c'est juste une idée avec du temps et le fichier original on peut toujours faire mieux

Pas mal aussi , mais a voir les nuages , on va ce prendre un grain dans peu de temps ......