Projet achat 50 mm

je projette l'achat d'un 50 mm (budget autour de 500 €) alors je fouille... j'en ai déjà étudié quelques-uns au travers des forums/sites et suis arrêté sur le Carl zeiss Planar T* 50mm F/1,4, j'aimerais avoir ici des avis de connaisseurs s'il y en a, aussi peut-être des pistes vers d'autres références, merci d'avance et bonne journée !

Oh bein un Carl zeiss, ça doit donner.

il y a pas de mauvais choix en 50mm, zeiss c'est un gage de qualité mais aussi de prix...le 1.4 en monture sony est tres bon, mais ne pique pas super a 1.4. Il faut ce demander si tu as besoin d'une ouverture de 1.4...un 1.7 /1.8 sera bien moins cher et tres comparable en terme de qualité.

perso j'ai un Nikon 50mm 1.8 j'en suis très contente, c'est vraiment l'objo à avoir... mais j'aurais eu les moyens j'aurais pris un 1.4... au moins pour essayer de m'amuser avec des profondeurs de champs de l'extrême ;-)

Le meilleur 50 que j'ai croisé et utilisé sur un Pentax est un 50 M 1.7, un piqué de folie dès la pleine ouverture (je l'ai acheté avec un ami, je voulait le boitier et lui l'objo... Il a gagné ). Valeur de moins de 100€ d'occasion. Si tu pars sur du Zeiss, tu auras probablement une qualité légerement meilleure (pas certain), mais vu la différence de prix je ne suis pas sûr que ça vaille le coup! Car les 2 seront en tout manuel, avec map à la main, et je peut te dire que ce ne sera pas évident, surtout avec le viseur en trou de serrure du K-x, qui en plus n'affiche pas les colimateurs dans le viseur, ce ne sera pas du tout cuit!

C'est pourquoi je te conseillerait (à moins que tu n'aies l'idée de passer un jour à la gamme de boitier supérieure...) plutôt de partir vers un 50 AF 1.4, que j'ai: il pique un peu moins que le vieux 1.7, mais il a l'autofocus et est plutôt agréable à utiliser: j'en suis ravi en tout cas! Par contre, la qualité de fabrication est vraiment pas top, mais à l'origine, c'était l'objo "de base" de Pentax, comme les 1.8 Canikon. Malheureusement, il à doublé de prix il y a 2 ans (juste avant que je n'achète le mien ).

En neuf donc avec AF, tu as également le 50mm 1.4 de Sigma de dispo, et les 50 2.8 macro et 55* SDM 1.4 de Pentax, mais je ne connais pas leurs réputation... Même si un 50, ce n'est jamais mauvais

Perso j'ai un pentax 50mm F1,4 SMC FA et j'en suis pleinement satisfait.

A voir ici

D'après ce que j'ai pu voir le 1.7 a un piqué plus fin à pleine ouverture. J'ai peut-être trouvé une bonne occaz de mon côté. J'espère que t'aura autant de chance

d'un autre coté qu'a 1.4 ca pique moins qu'un 1.7 à pleine ouverture, rien d'étonnant ou scandaleux...mais a même ouverture ?
puis toujours la même chose :
1- pour quoi 1.4 , PdC (la différence n'est pas énorme entre 1.4 / 1.7 ) ou lumière ( gagner 1/2 diaph pour pas mal d'euro alors qu'aujourd'hui les iso sont maitrisés )
2- qu'elle est la destination des clichés, sur pour du web ou du10/15 voir même 20/30 je suis pas sur que la différence (même si elle existe) justifie les écarts de prix...pour du 40/60 ou + cela se justifie plus.
3- Avoir un beau produit, se faire plaisir ca n'a pas de prix
Farzteo a du calculer tous ca en fonction ses besoins, lui qui cherche toujours le produit au juste 'prix', j'en conclus que s'il a posé ses yeux sur l'un des plus cher 50mmn c'est qu'il avait déjà éliminés les autres pour de bonnes raison, mais au vu du tarif du Pana. fournit par MrC ca doit cogiter...
bon achat, comme dit plus haut aucun 50mm n'est mauvais c'est l'optique a avoir

photodimanche a écrit:

d'un autre coté qu'a 1.4 ca pique moins qu'un 1.7 à pleine ouverture, rien d'étonnant ou scandaleux...mais a même ouverture ?

On avait fait des tests, avec l'ami qui a récupéré le 1.7, à f/2 pour mettre tout le monde d'accord: c'était clairement à l'avantage du vieux f/1.7. Mais je n'ai pas récupéré les photos prise avec le 1.7, je lui demande tout de suite (mais comme il vient d'amménager, je doute de sa réactivité...).

'petit' comparatif 'sony / minolta / sigma'
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=373:quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700&catid=84:optiques&Itemid=341
permet de comprendre pas mal de chose et tres instructif.

Merci de vos com's, je continue à fouiner, j'avais vu des tofs du Pentax 50mm F/1.4 prises avec K20D et K100D principalement, vraiment sympa, et à 364 € c'est pas mal du tout, aujourd'hui d'un autre côté on me dirige vers un un PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA... qui m'a l'air bien sympa aussi... même si je focalise toujours sur un 50 je crois que j'ai pas fini d'étudier la question, je suis déjà convaincu de rester sur du AF, ça c'est fait. Merci de vos com's !

Si tu regardes d'autres focales et que tu es prêt à changer un peu ton budget, regarde peut-être du côté du 43mm f/1.9... Un des objectifs qui me font rêver chez Pentax! (le côté pancake avec très grande ouverture...)

chasseur a écrit:

Si tu regardes d'autres focales et que tu es prêt à changer un peu ton budget, regarde peut-être du côté du 43mm f/1.9... Un des objectifs qui me font rêver chez Pentax! (le côté pancake avec très grande ouverture...)

Ha ben oui mais là le budget n'est plus le même, j'ai été voir quelques tofs excellentes

Perso, j'ai 2 x 50mm à 1.7

1) Version Pentax (Ka) : les automatismes du boitier sont conservés !
2) Version Pentax Autofocus

= C'est du bonheur tous les 2 ; je manque encore un peu de recul sur la version "Autofocus" ; il faut que je prenne du recul prochainement avec, tant sur mon "Kr" que sur mon "K5" ; enfin, sur les fofos, je n'ai vu que du bon sur les 1.7, mieux que les constant 1.4 et 2.0

mais a 1.4....les 1.7 sont pas terribles

photodimanche a écrit:

mais a 1.4....les 1.7 sont pas terribles

Coquin, tu veux me faire prendre des photos par le trou d'une serrure ; je veux bien mais je serais modéré à la publication sur le fofo

chasseur a écrit:

photodimanche a écrit:

d'un autre coté qu'a 1.4 ca pique moins qu'un 1.7 à pleine ouverture, rien d'étonnant ou scandaleux...mais a même ouverture ?

c'était clairement à l'avantage du vieux f/1.7.

Merci, c'est ce que je voulais dire bien entendu

Désolé, je n'ai pas été très précis.

Juste pour te donner une idée du piqué du 50 à f1.4




Après quelque soit l'objo que tu choisiras tu prendras ton pied car il y a peu de différence entre les 2 (je parle des 50mm).

En effet, merci pour la tof