Pancake 20mm f1,7 : Bruit Autofocus

Mon nouveau pancake fait vraiment du bruit : très audible à l'oreille. Je le retourne. Pourquoi cet engouement pour cet objectif, dont la mise eu point manuelle (est de plus plus que galère : faut tourner la bague plusieurs tours et comme c'est un pancake la main bute contre le boitier GH2 ! Quel intérêt d'avoir une super optique si pratiquement inutilisable ! (super images mais floues ou bougées : je parle en video)
vos retours d'experience...

pas de souci sur mon EP-2 mais je ne l'utilise pas en vidéo - pour ce mode, il n'y a pas bcp d'objos compatibles (silencieux) mais le 20mm est surtout plébiscité en prise de vue photo (et je confirme ses grandes qualités).

Pour ma part, je suis entièrement satisfait de cet objectif.
Pour les deux points que tu cites :

- Le fait de faire plusieurs tours pour la MAP est normal (à mon sens), avec une ouverture aussi grande, il faut que la MAP soit très précise, si on faisait la MAP de 20cm à l'infini sur un seul tour voire moins, il serait quasi-impossible d'être vraiment précis manuellement à f1.7.

- Pour l'autofocus, oui il fait du bruit, et il est lent (comparé au 14-42 c'est le jour et la nuit sur la vitesse), mais comme dit plus haut, ce qui est loué est davantage ses qualités photographiques que vidéographiques. Moi le bruit de l'autofocus ne me gêne pas car selon les vidéos, je mets de la musique par dessus en post-prod, ce qui masque un peu le bruit, sinon essayer de faire des plans fixes (ou a MAP fixe) le plus possible. Si ça gêne vraiment vraiment, reste toujours la possibilité d'utiliser un micro externe, ou carrément d'utiliser une source tierce pour l'enregistrement du son.

L'engouement pour cet objectif, c'est parce qu'en natif m4/3, c'est l'objectif qui ouvre le plus, et franchement pour des photos d'intérieur ou de nuit, c'est sans comparaison avec le 14-42. Reste à savoir ce dont t'as vraiment besoin en fait, si ça se trouve le 20mm 1.7 ne te sert pas à grand chose. Il faut choisir son objectif selon son utilisation je pense .

Il est bruyant, ça c'est clair, on n'a jamais dit le contraire

Pour le reste il est excellent

Disons les choses clairement en manuel ce type d'objectif c'est vraiment de la merde, ok je m'enflamme, aucune buté de fin, on ne sait jamais si l'on va de gauche ou droite pour débuter... encore heureux qu'une petite assistance aide à la pré mise au point...

Pour tout le reste c'est un petit bijou!!!

L'engouement pour cet objectif vient surtout de sa qualité d'image incroyable pour une si petite taille (et poids) et un prix si raisonnable.
Le moteur d'AF est effectivement bruyant, il n'est pas "HD".

Tous les objectifs µ4/3 sont ce qu'on appelle des "focus by wire" (mise au point par commande électrique) c'est à dire que les bagues de mise au point manuelle ne déplacent pas directement un bloc obtique dans l'objectif.
Ce ne sont que des "genres de potentiomètres" qui envoient un ordre électrique au boîtier qui, lui, va commander (électriquement) le moteur interne à l'objectif qui, lui même, va déplacer un bloc obtique.
Il est donc assez normal que la bague n'ait pas de butée afin de permettre plusieurs tours pour une map plus précise.
Il s'agit là, en fait, d'une démultiplication électrique.

Ce bijou ( pour moi, cette optique est superlative ) demande un peu de pratique en MAP manuelle, c'est tout. Le focus-by-wire permet de doser son doigté.
Si tu ne sais pas encore dans quel sens tourner pour avancer ta MAP, ou la reculer; franchement ... tu ne t'es pas foulé à l'utiliser !
Tu excuseras ma franchise ?

louisneuville a écrit:

Si tu ne sais pas encore dans quel sens tourner pour avancer ta MAP, ou la reculer; franchement ... tu ne t'es pas foulé à l'utiliser !

C'est mon cas !
L'AF est un plus pour moi et la map manuelle n'est qu'une solution alternative et exceptionnelle.
Faire de la map manuelle pour le plaisir avec un objo AF, faut être un chouia maso.
Tu excuseras aussi ma franchise

Tout pareil tout d'accord avec squirrel ! L'af est rapide et précis ! Quand ça chie je mets le mode que je sais plus comment il s'appelle où tu marques un point et ça le suis ! Le manuel c'est avec la bonnette en macro ou pour des effets de style souvent ratés !

Bon: je vais vous aider ;-))
1- en MPM, quand tu "allumes " ton GF1, la map est toujours sur la même zone . (ex : sur le 45mm, tu seras à dix mètres )
2- quand tu tournes dans le sens horlogique, tu avance ta map vers l'infini.
3- si tu tournes comme un excité, la map va plus vite (si,si;-)) Donc, en tournant lentement et avec l'asssistance de la loupe, tu fignoles sans souci.
L'autofocus étant exclent, la MPM est à réserver au fignolage et aux plans à courte distance. Elle constitue un pur bonheur comparativement aux gros reflex d'avant le " "live-view" ...

SVP, pouvez-vous vérifier cela chez vous ?

Votre 20mm fait du bruit également quand vous utilisez la MAP manuelle en vidéo ?
Car je n'avais pas l'impression auparavant, et il fait un bruit (d'autofocus motorisé) quand on tourne la MAP manuelle...

Vous pouvez vérifier chez vous svp ?

D'avance MERCI !!! :-)

Le succes est tjrs accompagné de bruit!
Revend ton 20mm à bon prix...il partira dans les 24h...et tu te demanderas pourquoi?


Le GH2 est incontestablement le boitier pour la vidéo, à condition de lui mettre les objectifs ad'hoc...le 14-42X par exemple!

louisneuville a écrit:

2- quand tu tournes dans le sens horlogique, tu avance ta map vers l'infini.

Sur mon GX1, c'est quand je tourne dans le sens INVERSE des aiguilles d'une montre que la map va vers l'infini ce qui m'est confirmé par l'essai et par la petite échelle sur l'écran (heureusement !!!!!!!).
Vu que la map est commandée électroniquement par la bague, on peut toujours supposer que ce soit inversé sur un autre boîtier MAIS J'EN DOUTE FORTEMENT !!!

louisneuville a écrit:

L'autofocus étant exclent, la MPM est à réserver au fignolage et aux plans à courte distance. Elle constitue un pur bonheur comparativement aux gros reflex d'avant le " "live-view" ...

Pas vraiment d'accord, perso je trouve qu'une visée optique sur un dépoli avec stigmomètre et anneau de microprismes est bien plus précise.
Les réflex argentiques en étaient tous équipés d'origine mais avec l'arrivée de la map auto ces gravures ont disparu sauf à remplacer le verre de visée.

euh... svp concernant le bruit lorsque vous tournez la bague en MAP manuelle en vidéo... ?
Ca ne fait aucun bruit chez vous ?

Personnellement le mien est très silencieux en AF et en vidéo la mise en point manuel est très confortable avec un simple accessoire comme celui ci



5€ sur Ebay et ça s'adapte sur toutes les optiques

J'ai le même accessoire que toi :-)
Par contre, quand je tourne la bague de mise au point manuelle, ça fait vraiment du bruit...
Mais uniquement quand mon app photo (GH2 ou GF2) est en marche.
Quand il est éteint, alors aucun bruit.

Pourrais-tu svp te mettre dans une pièce sans bruit pour me dire si vraiment ça ne fait aucun bruit buskape95 ?

Merci d'avance...

j'ai fait le test hier , j'ai un très lever bruit sur la bague en MF mais quasiment inaudible ;-)

Merci pour le test :-)
Je me permets une dernière fois... svp
Si tu fais ce test en enregistrant une vidéo, tu entends ce bruit ?
Moi je l'entends.

Quand je tourne la bague doucement, cela fait comme un bruit de "grains de sable"...
Et quand je la tourne plus rapidement, cela fait comme un bourdonnement : comme quand la MAP se fait automatiquement avec l'autofocus.

Merci d'avance pour ton partage...

La mise au point "manuelle" étant, comme l'automatique, motorisée, il est normal qu'elles fassent le même bruit; et quand l'appareil est éteint, il n'y a ni bruit, ni mise au point. Je fais dès que possible un test sur GH2, avec et sans micro extérieur; réponse ce soir ou demain matin.
Je suis preneur de la référence de l'ouvre-pot de confiture.

Merci d'avance Eclectique :-)
Pour l'ouvre-pot, je l'ai acheté plus cher aux Etats-Unis (n'ai plus le lien, ne sais plus du tout où je l'ai acheté...) : mais par contre, je ne l'utilise finalement pas, je préfèe la bague directement...

Le 20 mm n'a de toute évidence pas été conçu pour la vidéo (il en a déjà été question sur le forum); en manuel le bruit est plus envahissant, la mise en mouvement de la bague s'entend nettement; avec un micro extérieur et l'autofocus, en ambiance pas trop silencieuse, c'est jouable. La comparaison avec le 14-140 est évidemment cruelle.
Ceci dit, compte tenu de ses angle et profondeur de champ le 20 mm est utilisable en vidéo sans modification de la mise au point (autofocus + map non continue) ....
J'essaie de mettre en ligne demain matin quelques échantillons.

Merci eclectique, j'attends impatiemment tes echantillons !

Il va falloir un peu de patience, mon site (inutilisé depuis longtemps) a l'air en rideau!

Ces tests (un peu vite faits mal faits) souffrent de bruits parasites (attaches de courroie de cou pour ce qui est de l'intérieur, bruit du vent en ce qui concerne le 14-140 - sa faible ouverture rend problématique la mise au point en intérieur) mais on y reconnait le ronronnement du moteur de map du 20 mm...

20 mm, map manuelle

20 mm, map manuelle, micro exterieur

20 mm, map auto, micro exterieur

20 mm, map auto

14-140 map auto

Merci BEAUCOUP Eclectique.
Sur la 1ere video, tu bougeais sans arrêt la bague de mise au point manuelle ?
Pour info, la 4e video ne marche pas.
Vraiment MERCI :-)

robininlyon a écrit:

Merci BEAUCOUP Eclectique.
Sur la 1ere video, tu bougeais sans arrêt la bague de mise au point manuelle ?
Pour info, la 4e video ne marche pas.
Vraiment MERCI :-)

Pour la 1ère video, c'est vrai que j'ai beaucoup sollicité la bague... Ces essais m'intéressaient aussi, maintenant j'oserai utiliser le 20 mm en map continue ... avec le micro externe!
Pour la 4ème, j'ai dû faire une faute de frappe; je rectifie.

C'est fait!
En complément d'enquête, j'aurais pu dire que le moteur de mise au point est parfaitement perceptible à l'oreille (même si celle-ci n'est plus de première jeunesse ...); disons qu'il s'agit d'une caractéristique de l'objectif (sorti, sauf erreur de ma part, avec le G1, dépourvu de vidéo), pas d'un défaut.

Eclectique, un grand MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sincèrement je pensais que mon 20mm avait un défaut, vu le bruit que cela faisait.
J'étais prêt à le retourner en SAV...
Encore merci :-)

Surefoot a écrit:

Le moteur d'AF est effectivement bruyant, il n'est pas "HD".

ça veut dire quoi HD sur les objos ?

C'est pour la vidéo (silencieux je crois).