Début avec Sigma 105mm... [AIDE]

Bonjour, j'ai reçu mon Sigma 105mm aujourd'hui.

Il est très beau et parait solide, mais le sujet n'est pas là.
J'ai beaucoup de mal à prendre des photos net avec.

Que se soit en portrait ou en macro.
J'arrive à avoir des photos un peu près net en portrait en fermant à f/8, mais en dessous, c'est mission impossible.
Pour la macro, j'ai fait des test sur des fourmis en intérieur, cela s'avère bien compliqué, j'ai essayé de fermer à f/2.8, à f/8, à f/22 etc, jusqu'à f/32.

Ça devient évidement très très sombre, du coup il est dur de prendre des photos net et jolie.
Je ne désespère pas, surtout que les conditions sont pas optimale pour la macro en hiver...

Si vous pouviez me donner quelques conseils, ça serait super.

Les réglages que j'utilisent en général :

Nikon D3100
Mode Manuel
Iso 100 à 1600, respectivement f/2.8 à f/32, quasiment toutes avec flash.
Vitesse d'obturation : 1/30 à 1/50


Par contre ce qui m'a vraiment bluffé, c'est la luminosité de l'objectif :

1

Focale : f/2.8
Temps d'expo. : 1/1600
Iso : 100

2

Focale : f/2.8
Temps d'expo. : 1/4000
Iso : 100


Quelques exemples de photos prisent avec l'objectif :

3

Fil de 2mm d'épaisseur. Prise à main levée

4

Prise à main lévée

Vu ta vitesse d'obturation c'est logique que tes photos soient floues
Normalement on dit d'appliquer la règle 1/f : c'est-à-dire que la vitesse minimum doit être au moins égale à ta focale. Soit, avec un 105mm, un minimum de 1/100s.

Sinon le mode M, hors cas très particuliers, c'est un peu du snobisme Si tu te mets en mode A, tu définis ton ouverture et ta vitesse s'adaptera automatiquement en fonction de l'ouverture et des isos sélectionnés. Plus simple que de se lancer dans de savants calculs sur le meilleur ratio isos/ouverture/vitesse/exposition.

Sur les dimensions forum (attention sur la 4, trop grande ), la netteté ne parraît pas mal du tout!


Pour la macro, réussir à avoir quelquechose de net à pleine ouverture est très dur (j'ai passé aujourd'hui 1h à me battre avec, autour de f/10, et manque de netteté car pas assez de lumière en hiver), donc il faut de l'experience et du travail de ce côté là... Ou commencer par travailler avec un trépied.

Par contre, en portrait, si tu as l'autofocus qui fonctionne, je suis très étonné! Si les conditions de lumière sont à peu près correctes, tu peux faire des portraits nets à f/2.8 sans aucun soucis. Histoire d'être tranquille tu peux fermer un peu (autour de f/4 à la rigueur), et dans ces conditions pour moi le 105 est quasi infaillible!


Peux tu poster un agrandissement 100% d'une partie des photos que tu ne trouves pas nettes, histoire que l'on voit un peu plus?


EDIT: Yeuse est passée avant moi, et je n'avais pas vu la vitesse d'obturation: pas la peine de chercher plus loin!

Ok, merci du conseil Yeuse, j'avais prit l'habitude d'utiliser le mode M tout le temps.
Je vais retenter des photos en suivant tes conseils, peut-être demain, car là il fait nuit maintenant.
Par contre ce que j'ai oublié de dire, j'ai un peu regardé la pdc sur mes 2 objectifs différent, (un 18-55 et le 105), ben j'ai l'impression qu'a f/3.5, la profondeur est beaucoup plus courte sur le 105. Parce que c'est un objectif macro ?

Je posterai des photos comme tu me l'a demandé Chasseur, juste après, car sinon je pourrais jamais finir mon message^^ (à chaque fois que je post, il y a un nouveau message^^)

Photos au rapport 1/1 :
5

Mode manuel
Iso : 100
Temps d’exposition : 1/20s
Focale : f/5.6

6

Mode manuel
Iso : 100
Temps d’exposition : 1/50s
Focale : f/10

Il y a plus de profondeur de champ, mais c'est très sombre...

chasseur a écrit:

Par contre, en portrait, si tu as l'autofocus qui fonctionne, je suis très étonné!

Non, j'ai pas l'af qui fonctionne

Citation :

Peux tu poster un agrandissement 100% d'une partie des photos que tu ne trouves pas nettes, histoire que l'on voit un peu plus?

Je suis pas sur, si c'est que tu me demande : https://2img.net/r/ihimizer/img46/6351/dsc0027uw.jpg (lol j'ai pas bien compris, dsl)

Citation :

EDIT: Yeuse est passée avant moi, et je n'avais pas vu la vitesse d'obturation: pas la peine de chercher plus loin!

Pour la plupart, les photos sont prisent au trépied, donc j'en profite pour baisser la vitesse d'obturation.

David90 a écrit:

chasseur a écrit:

Par contre, en portrait, si tu as l'autofocus qui fonctionne, je suis très étonné!

Non, j'ai pas l'af qui fonctionne

Aïe! (cela dit, tu noteras que je t'avais prévenu avant que tu n'achètes le D3100 qu'un AF pouvait être utile, même sur un objectif macro!)


Pour la photo, c'est plus ou moins ce que je demandais, mais ça ne s'affiche pas chez moi donc ça va pas
(en fait, j'aurais préféré que tu choisisses ton sujet qui manque de netteté, et que tu cropes l'image pour que l'on puisse la voir à pleine résolution). Là, on l'a en entier donc ça revient au même, mais ça charge pas, en tout cas chez moi


Avec trépied, pas de raison d'avoir des flous... Tu peux utiliser le retardateur pour être tranquille


EDIT: ah si la photo charge... Mais c'est long Patience, donc

Bon, je revient, j'ai 50% de la photo mais ça ira (4 chargements plus tard, ça commence à me faire suer)

Donc sur la photo à 100%, c'est clair: problème de MAP. Ta mise au point est entre les fourmis et la grosse bête... En gros, c'est au niveau du cul de la grosse bête. Tu peux d'ailleurs voir ses poils, à un endroit: ça montre l'étroitesse de la profondeur de champ, donc le besoin de soigner la MAP! Pour assurer le coup, tu peux tenter des rafales... Mais le mieux est de pouvoir travailler avec une plus petite ouverture (ce sera moins un problème en été).

Une journée d'entrainement en belle lumière, map manuelle et tu verras que ce 105 tu ne t'en passeras plus. C'est un beau joujou.

chasseur a écrit:

Aïe! (cela dit, tu noteras que je t'avais prévenu avant que tu n'achètes le D3100 qu'un AF pouvait être utile, même sur un objectif macro!)

Oui, je m'en souviens, mais j'au surtout fait par rapport à mon budget.

Citation :

la grosse bête

C'est la reine de la colonie, la "maman" de toutes ces petites ouvrières ;-) Les ouvrières sont à la taille adulte, un dimorphisme impressionnant mais régulier chez les fourmis.

Citation :

donc le besoin de soigner la MAP!

Effectivement, je pense que c'est le gros problème, le viseur du D3100 est assez étroit, du coup c'est pas fastoche fastoche. Je pense qu'avec beaucoup d'entrainement ça devrait venir.

Christine a écrit:

Une journée d'entrainement en belle lumière, map manuelle et tu verras que ce 105 tu ne t'en passeras plus. C'est un beau joujou.

Christine et Chasseur, vous le possédez ?
Vous utilisez un flash avec ? (autre que celui du boitier )

Oui ça m'arrive de mettre le flash externe, pour certaines photos.
Mais franchement quand je peux m'en passer je préfére.

J'ai plus de flash

Et je crois que je n'ai jamais utilisé de flash avec cet objectif (que j'ai, donc...), même si ça peut-être pratique de temps en temps... A condition de bien diffuser la lumière

Ok, merci. On m'avait dit qu'il fallait un flash en macro, je verrai dans le courant de l'année, si je peux en acheter un quand même ça peut toujours servir.

J'ai aussi été surpris par la dégradation de l'image, je sais pas si c'est moi qui me trompe ou si c'est bien vrai.
J'ai comme l'impression que les images sont beaucoup plus bruité qu'avec mon 18-55 d'origine.

Crop à 100% :


Ouverture : F/2.8
Temps d'expo : 1/50s
ISO : 400

A 400 Iso je devrais pas avoir ça... ?

Ce n'est pas l'objo qui va faire bruiter la photo

Je ne connais pas le capteur du D3100, donc je ne me prononcerait pas sur le rendu... Post-traitée? Jpg?

Cependant, voici un exemple de photo avec le 105, dans les même conditions que toi, sauf que je suis à 1/20s (mais objectif stabilisé par mon boitier), et le capteur est bien plus vieux que le tiens, donc moins performant niveau bruit et pourtant ça me semble au moins aussi propre que toi, aucun traitement
Du bol que j'ai ce genre de shoot en stocks
Crop 100%, f/2.8, 1/20s, 400ISO, 105mm



Au passage, n'oublies pas ce que t'a dit Yeuse... 1/50s, c'est trop peu pour le 105mm! 1/100s, voir 1/150s minimum pour être net! La, tu as un flou de bougé!
Et f/2.8, ce n'est pas ta focale mais ton ouverture; )

Il n'y a eu aucun post traitement.
Et pour comparé des photos à 400 Iso, avec mon 18-55 c'est trop bruité.
Si j'augmente trop la vitesse d'obturation, ça risque d'être très sombre.
J'essayerai mieux quand il on sera au printemps.

Citation :

Et f/2.8, ce n'est pas ta focale mais ton ouverture; )

Je ne parle pas de la longueur de la focale, mais bien de la focale ;-)
Normalement je dit l'ouverture moi aussi, mais depuis hier j'ai vu que quand je regarde les détails de la photos depuis mon ordi, c'est marqué "Focale : F/2.8"
Alors est-ce que c'est une erreur de Windows ou bien de nous ?

Erreur de Windows, une focale est par définition une longueur.

Pour être précis concernant l'ouverture, lorsque l'on dit que ton 105mm ouvre à f/2.8, cela veut dire que le diamètre de ton diaphragme, lorsqu'il est ouvert au maximum, a un diamètre d=f(=la focale)/2.8, soit 37,5mm de diamètre

Ok, merci. Je modifie mon ancien message.

En plus des excellents conseils qui ont déjà été dit, je rajouterai ceci : en macro, commence par fermer à f/4 ou f/5.6 si la lumière te permet, c'est à dire si ça ne fait pas chuter ta vitesse en-dessous de 1/100 voire 1/150. Tu auras une profondeur de champ déjà un peu plus importante.

La profondeur de champ dépend également de la distance par rapport au sujet, plus on est près, plus elle est courte. En macro, où on a tendance justement à être près, la profondeur de champ se retrouve donc rapidement à être réduite. Donc à part si tu cherches des "MAP de l'extrême", fermer à des valeurs du genre f/4 voire plus, c'est déjà pas mal pour se faire la main

Ok, merci du conseil.