Défi Post Traitement XVII : "Paysage Agricole"

C'est vrai ce sont deux exercices assez différents...
Qui est le meilleur footeux : Hugo Loris ou Yoann Gourcuff ?

jack in the box a écrit:

Qui est le meilleur footeux : Hugo Loris ou Yoann Gourcuff ?

Et pour le foot si c'était Fabien Barthez

Surtout que là on ne vote que pour le PT si j'ai bien compris, du coup le montage qui demande souvent beaucoup + de travail/temps...

Farzteo a écrit:

Surtout que là on ne vote que pour le PT si j'ai bien compris, du coup le montage qui demande souvent beaucoup + de travail/temps...

Non au vote on vote pour les post préférés parmi les PT et montages En tout cas, c'est ce que j'ai fait.

Lison09 a écrit:

Farzteo a écrit:

Surtout que là on ne vote que pour le PT si j'ai bien compris, du coup le montage qui demande souvent beaucoup + de travail/temps...

Non au vote on vote pour les post préférés parmi les PT et montages En tout cas, c'est ce que j'ai fait.

Comment tu fais ? si je trouve excellent le montage du post "X" mais son PT nul je fais quoi, je vote pour lui pour le montage ou je m'abstiens à cause du PT ? perso je trouve pas ça très logique, ça revient à mettre 2 partis sur la même liste

TLM

tout d'abord je vois pas pourquoi si X fait qu'un seul montage ,il ne participerait pas aux votes
pour moi les montages font partie de la retouche ...


@ Farzteo ,bé tu votes pour le montage

perso j'essaie de voter pour un montage et PT

sur ce je passe aux urnes

Ghis a écrit:

TLM

tout d'abord je vois pas pourquoi si X fait qu'un seul montage ,il ne participerait pas aux votes
pour moi les montages font partie de la retouche ...

D'accord, mais il est arrivé un moment ou il n'y avait que des montages. Le but du défi étant de faire évoluer tout le monde en PT.

Ghis a écrit:

@ Farzteo ,bé tu votes pour le montage

Pour ma version 2 par exemple:

Farzteo a écrit:

Comment tu fais ? si je trouve excellent le montage du post "X" mais son PT nul je fais quoi, je vote pour lui pour le montage ou je m'abstiens à cause du PT ? perso je trouve pas ça très logique, ça revient à mettre 2 partis sur la même liste

Et bé je me complique pas la vie si X a fait un super montage et un PT nul je ne vote que pour le montage
et si Y n'a fait qu'un montage et qu'il est génial, je vote pour son montage.
C'est un jeu donc, par définition c'est fait pour s'amuser et partager des idées de retouches et montages à partir d'une idée de base commune.

Farzteo a écrit:

Comment tu fais ? si je trouve excellent le montage du post "X" mais son PT nul je fais quoi, je vote pour lui pour le montage ou je m'abstiens à cause du PT ? perso je trouve pas ça très logique, ça revient à mettre 2 partis sur la même liste

Tu votes (enfin, si j'ai bien compris, pour un résultat, une photo. Donc si tu trouves le montage de X excellent tu votes pour le montage de X, et tu ne votes pas pour son PT si tu le trouves nul. Ça mélange un peu les genres, mais est-ce si grave ? C'est juste un "défi", pas un concours primé.
Quant à la règle (discutable j'en conviens) qui veut que l'on poste au moins un PT sans montage, elle est clairement indiquée dans le post de départ.
Puisqu'on y est, j'en profite pour signaler une règle pas très claire : il est indiqué que le PT doit respecter l'intégralité du paysage, mais qu'on peut recadrer. Si on recadre ce n'est plus l'intégralité (j'ai recadré, d'ailleurs, mais je me demandais si j'étais ON ou OFF) ...

pour moi il ne devrait meme pas y avoir de vote !!!

c'est un défit avant tout de PT
on indique nos méthodes de retouche
à ceux qui sont calés en retouche de nous aiguiller ...mais bien sur chacun a sa vision ...
et au passage on pioche quelques infos de PT

comme dit jack ,garder l'intégralité ,et avoir le droit de recadrer pas trop logique
on recadre tous pratiquement ....

apres en montage évidemment conserver un max d'infos de l'originale

Farzteo a écrit:

Lison09 a écrit:

Farzteo a écrit:

Surtout que là on ne vote que pour le PT si j'ai bien compris, du coup le montage qui demande souvent beaucoup + de travail/temps...

Non au vote on vote pour les post préférés parmi les PT et montages En tout cas, c'est ce que j'ai fait.

Comment tu fais ? si je trouve excellent le montage du post "X" mais son PT nul je fais quoi, je vote pour lui pour le montage ou je m'abstiens à cause du PT ? perso je trouve pas ça très logique, ça revient à mettre 2 partis sur la même liste

tu votes pour ce que tu aimes , c'est la photo / image qui compte pas le posteur..

-Plus travail/temps..tout dépend de la personne, certains maitrisent plus les softs...doit on aussi le prendre en compte....

-Il y a des règles comme dans tout les concours, c'est le jeu...

Pourquoi avoir demandé une version sans montage ?
1 - Pour garder l'esprit du jeux qui est le Post traitement.
2- Garder le droit aux montages ,pour donner la possibilité d'avoir aussi aucune limite,mais en gardant le thème de la photo de départ si c'est garder 30px ou que le montage garde moins de 10% de la photo de départ il n'y a peu d'intérêt amha.

Pour les votes, l'idée était d'encourager les participations et motiver (si besoin était ) dans l'application de nos réalisations...
mais si ce point est le principal sujet de discorde on peut revenir comme avant....sans vote

C'est un jeu qui se veut conviviale......


Mon petit commentaire :

1-bidulon : Traitement agréable, sans toucher a la compo, j'aime beaucoup.

2-coethium : Pt me plait, dommage que des imperfections sur le tamponage de gauche.

3-enjoyinterpol - Version 1 : ¨Pt classique, ca fonctionne.

4-enjoyinterpol - Version 2 : Pt n/b manque de contraste.

5-enjoyinterpol - Version 3 : alerte !!! ma pauvre réunion !!! tres bien fait !!

[b]6-farzteo : très bien fait, mais que reste t il de l'âme de la photo de départ, le choix du bidon ville me gène + car c'est ma photo et que ce n'est pas l'image qui correspond a ce beau département Français, mais je le réécrit la réalisation est sans faute.

7-gawel - Version 1 Pt de donne pas le rendu que j'apprécie


8-gawel - Version 2 l ajout du titre et du chat change tout et rend l'image plaisante, décalée , vraiment bien jouer , beau montage


9-Ghis - Version 1 Trop recadrer, tres vide

010-Ghis - Version 2 L'idée est bien, les proportions sont pas bonne dommage

11-gonzague - Version 1 Pt Ras


12-gonzague - Version 2 bonne idée, dommage que le traitement de jackinthebox nous oblige a la comparaison

13-14 -jackinthebox - Version 1-2 un sans faute pour moi ! 100%

15-MichelH – Version 1-2 3 -Tous traitement dur mais assumer, bon c'est pas mon kif

18-no_script -J'aime bien, un poil sombre



20-ravenshadow - Version 1-2 -Pt pas a mon goût (j'ai pas écrit pas bien)


22-ravenshadow - Version 3 - excellent , un peut trop un ou deux détails de trop

23-seblelorrain - Version 1 Crop violent

24-seblelorrain - Version 2 la meilleur solution de Pt pour moi

25-wilfrid : un peu Ovni sympathique


Bravo a tous !!! Continuons a nous amuser....

Merci pour les com' photodimanche.

J'avais dit que je m'y mettais aussi, mais j'ai profité du beau temps du w-end... partie remise pour demain !

photodimanche a écrit:

Farzteo a écrit:

Lison09 a écrit:

Farzteo a écrit:

Surtout que là on ne vote que pour le PT si j'ai bien compris, du coup le montage qui demande souvent beaucoup + de travail/temps...

Non au vote on vote pour les post préférés parmi les PT et montages En tout cas, c'est ce que j'ai fait.

Comment tu fais ? si je trouve excellent le montage du post "X" mais son PT nul je fais quoi, je vote pour lui pour le montage ou je m'abstiens à cause du PT ? perso je trouve pas ça très logique, ça revient à mettre 2 partis sur la même liste

tu votes pour ce que tu aimes , c'est la photo / image qui compte pas le posteur..

-Plus travail/temps..tout dépend de la personne, certains maitrisent plus les softs...doit on aussi le prendre en compte....

-Il y a des règles comme quand tout les concours, c'est le jeux...

Pourquoi avoir demander une version sans montage ?
1 - Pour garder l'esprit du jeux qui est le Post traitement.
2- Garder le droit au montage , donne la possibilité d'avoir aussi aucune limite en gardant le thème de la photo de départ si c'est garder 30px ou que le montage garde moins de 10% de la photo de départ il n'y a peu d'intérêt amha.

Pour les votes, l'idée était d'encourager les participations et motiver (si besoin était ) dans l'application de nos réalisations...
mais si ce point est le principal sujet de discorde on peut revenir comme avant....sans vote

C'est un jeu qui se veut conviviale......


Mon petit commentaire :


9-Ghis - Version 1 Trop recadrer, tres vide

010-Ghis - Version 2 L'idée est bien, les proportions sont pas bonne dommage


Bavro a tous !!! Continuons a nous amuser....

au départ ta photo m'inspirait rien du tout ....vu simplement un t'it nuage ...
recadré pour le mettre en valeur ,en omettant le décors où plutôt le lieu ...que je ne connais pas
donc difficile de transmettre une émotion ...

mon montage ,je reconnais qu'il est foiré !!

Ghis a écrit:

a vote
coethium ,pas mal ton PT sauf le gommage des tas de cailloux
enjoy interpol- Version 1 ,j'aime beaucoup les tons
Jack in the box - version 2 incapable de créer un reflet bravo

Seblelorrain - Version 2 ,mais j'ai du me planter quelque part ...


sinon j'aime bien la version de Photodimanche ,mais dommage pour ton clonage sur la gauche

en general des PT trop poussés pour bibi
mais bravo à tous

concernant mon montage ,la pelleteuse est trop imposante ,Non ???
sinon comment reduire le calque ??? Merci

et là tu as répondu sans me donner la soluce ....
010-Ghis - Version 2 L'idée est bien, les proportions sont pas bonne dommage

donc pour moi pas besoin de votes ... uniquement des conseils
comment recadrer ...
détourer en intégrant aux bonnes dimensions ...

je suis pas un spécialiste ...mais je te conseille adobetv avec c est cours et exercices c est la meilleur façon d apprendre amha
ce sera plus claire qu un récit plus ou moins claire rédigé par mais soins....tu pourras sans problème transcrire ces explications à ton software..

Ghis a écrit:

concernant mon montage ,la pelleteuse est trop imposante ,Non ???
sinon comment reduire le calque ??? Merci

Salut Ghis,
je ne trouve pas que ta pelleteuse est trop imposante, enfin je veux dire qu'elle ne me semble pas trop grosse là où elle est dans le paysage (elle occupe de la place dans la photo, ça oui !).

Son problème serait plutôt qu'elle n'est pas posée pile où il faudrait. Je m'explique :

Si on commence à la regarder par les chenilles, qu'on monte, qu'on suit le bras, quand on arrive au godet on est surpris d'en voir l'intérieur, car on le croyait en avant de la pelleteuse alors qu'il est derrière !!

Si, à l'inverse, on commence par le godet, hé bien quand on arrive aux chenilles on a l'impression qu'elles ne reposent pas au sol.

C'est une question de hauteur de prise de vue, qui doit correspondre parfaitement entre la photo d'origine et celle que l'on incorpore, sinon l'œil perçoit immédiatement le défaut de perspective, même minime. En plus, avec un objet mécanique, géométrique, c'est encore plus voyant. Avec une grenouille, exemple au hasard (lol) ça pardonne beaucoup plus, évidemment.

Mon conseil (puisque c'est ce que tu demandes) serait donc le suivant : avant de valider, observer le résultat sur l'écran de différents points de vue, de près, de loin, en reculant, en avançant, assis, debout... Dans tous les cas ça doit "coller", sinon on peaufine la taille et la position des éléments...

La règle à respecter absolument, c'est la coïncidence des lignes des yeux, Si l'appareil qui a pris la pelleteuse était à la hauteur du tiers de la cabine, et si, sur le paysage, l'horizon (qu'on ne voit pas...) passe à peu près en haut des toits (photo depuis un point légèrement surélevé ?), ces deux lignes doivent être en parfaite coïncidence sur le montage final.

Pour un montage "parfait" (est-ce que ça existe ?) d'autres règles entrent en ligne de compte : source de lumière (position, qualité, température de couleur...), focale des optiques, et j'en oublie...
Après il y a encore, mais ce n'est pas le plus compliqué, la "technique logicielle", pour gérer l'intégration, corriger une lumière... Mais dans tous les cas, un seul et unique témoin : l'œil.

J'ai bien conscience d'avoir été un peu long. Mille excuses, j'ai juste voulu essayer d'être un peu complet...

merci pour vos conseils
j'y reviendrais plus tard ... vais etre à la bourre ....

connais pas adobetv
je file @ +++

Voilà mes petits commentaires (en orange mes votes) :

coethium
PT agréable, dommage en effet pour le tamponnage "grossier" au niveau du sol à gauche et accentuation un peu trop importante.

enjoyinterpol
1 bien réalisé mais j'aurai ajouté un peu de netteté ; 2 pas fan du n&b sur cette photo ; 3 bonne idée.

farzteo
Je rejoins photodimanche, techniquement il n'y a rien à redire mais il ne reste plus grand chose de la photo originale.

gawel
1 un peu trop jaune et saturée mais j'aime bien les couleurs sur les montagnes ; 2 bon délire, ça le fait bien.

Ghis
La 1 donne une vision totalement différente de l'originale, c'est bien pensé mais un peu vide ; 2 bonne idée mais je n'aime pas trop le choix du n&b.

gonzague
1 un peu trop saturée pour moi ; 2 bonne idée mais un petit manque de naturel au niveau de la limite paysage/reflet.

jackinthebox
1 beau traitement des couleurs et recadrage, juste un chouilla trop bleu pour moi ; 2 ma préférée, beau reflet, la grenouille ajoute un plus et le format carré lui va bien.

MichelH
Les 2 premières ne passent pas trop pour moi, PT trop dur et manque de naturel : la 3 est celle qui me convient le mieux.

no_script
Beau PT, un poil sombre en effet et pas fan du flou d'avant plan.

photodimanche
Beau PT, avoir gommé l'avant et recadré sont de bons choix.

ravenshadow
1 un peu trop flashy pour moi ; 2 sympa mais sans plus ; 3 j'aime beaucoup, bien réalisé, la statue et le truc à gauche sont peut-être de trop.

seblelorrain
1 je trouve l'étirement des montagnes trop visible mais sinon j'aime bien le recadrage, ça donne une autre perspective ; 2 j'aime beaucoup ton PT et le rajout de texte est bien senti.

wilfrid
Un peu trop saturé à mon goût mais bon délire.

Merci d'avoir pris le temps pour rédiger ces commentaires.

Jack in the box....tu prépares un raw

bravo au vainqueur et à tous les autres.

Je ne me permettrai pas de faire un commentaire sur les autres photos, je laisse cela pour des plus qualifiés que moi.

Juste un commentaire , pour le pt on se rend compte que chacun a une interprétation très différente de ce que la photo devrait être. On passe du saturé très fort (la mienne) à du très faible , la difficulté vient sans doute qu'on n'a pas vu l'image en réel.

Pour le Pt ne faudrait-il pas des règles plus strictes, est-ce que l'hdr est un pt, la correction de distortion objectif ?, l'effacement du gravier, du container, cela devient difficile de savoir quand on fait du pt , quand on fait montage.

Chose amusante aussi , j'ai été revoir quelques-uns des traitements anciens, je me rends compte qu'on ne respecte presque jamais la composition classique 1/3 , 2/3 etc et que cela ne se marque pas du tout dans les votes, alors que quand on commente les photos de débutants c'est la première chose qu'on leur tombe dessus ....

souvent les ayatollahs de la composition ou de la Bdb et autre couleur naturelle ne s'appliquent pas à eux même les précieux conseilles dispensés ...
Les règles sont une base, une image est un ensemble et chacun sa sensibilité.

Pour les règles, on a déjà du mal avec le peu que l'on met...alors mais on est d'accord la frontière entre Pt et montage est mince, mais je pense que chacun arrive bien a placer son travail dans l'un ou l'autre des cases pour preuve jamais il n' a y eu problème sur la dénomination d'un cliché.

Pour les commentaires fait ! ton avis est aussi bon que le mien ou n'importe qui ici

le Saturation , c'est l'effet 'Expert Miami' mdr

Merci à toutes et tous pour vos votes et vos commentaires.

Je reste toutefois un peu étonné du faible de participants au vote...

Je regarde dans mes fonds de tiroir si j'ai un brut de capteur qui pourrait se prêter au jeu. Photodimanche, j'aurais peut-être besoin de ton avis.

mp pour les raw et si besoin d'aide stp je suis à ta dispo

Félicitation !!
Merci pour les explications ... pour ma part .. je regrette juste d'être l'un des seul à avoir garder l'image dans son intégralité ( sans retiré d'éléments .. ), comme l'avait si bien expliqué photodimanche ^^

Du coup j'ai été déçu par le montage de photodimanche qui à supprimer ce container !! :p et pas fan des multi-calques ( un poil trop visible à mon gout )

J'ai bien aimer le montage de Ghis, bien qu'il manque un poil d'intégration du calque dans l'image

Le montage de Jack in the box - version 2 est mon montage préféré et j'ai voté pour lui malgré le fait qu'il n'ait pas conservé l'image entière :p

J'ai également bien aimer le PT de No_Script qui reste dans les règles de l'art ..

Voila, pour mon montage de Lost, j'ai effectivement eu du mal avec la "fumée noire" et j'ai failli la retirer .. elle était à droite au début puis je l'ai mis dans un endroit où l'œil n'est pas vraiment attiré ..
J'ai rajouter au dernier moment la statue .. qui est la clé de toute l'histoire de Lost ( si on s'y connait un peu en mythologie :p ) mais je l'ai intégré à la dernière minute lol ) , du coup, l'image est en effet un peu surchargé ...

Merci en tout cas et vivement le suivant !!


Pour ce qui est des votes ... PT / Montage ... c'est vrai que l'intitulé était plutôt clair mais qu'au final, le choix est difficile...
Moi je fais ce concours dans l'optique qu'on me critique !! plus on me critique .. plus je m'améliore donc que ca soit pierre, paul ou jean ( jacques est en vacances .. ), au final, je vais encore et toujours proposer un nouveau travail et j'évoluerai comme ca ^^
Bref, merci encore pour vos critiques ^^ ( et vous pouvez y aller !! )

Euh désolé mais là il y a un truc qui me chifonne quand même, vous parlez de post-traitement et de montage. Le montage ne serait pas un post-traitement?
J'ai été très surpris de voir la photo-montage de Farzteo retirée du vote, ok il n'y a plus grand chose de l'originale, mais certaines images post-traitées n'ont gardées aussi que la partie "montagne", ma troisième entre autre, et là je ne vois pas pourquoi on la garderait plus que celle de Farzteo?
Pour ma part comme je l'ai dit plus haut, j'ai préféré les photos nons recadrées, la partie difficile retravaillée et "améliorée" était un bon challenge, bon les miennes sont un peu trop poussées mais ce paysage me rappelle un séjour en Martinique nord à la saison des orages, dans une bananeraie où ç'était très vert et un ciel très contrasté.

le jeu a un règlement, c'est tout. (après jouer sur les mots: perso, j'ai plus envie )
après si c'est pour se prendre la tête, perso j'ai d'autre chose a faire

J'ai envie de me prendre la tête avec personne ici.

J'ai pas saisi pourquoi il n'y avait plus de suite ?? Le gagnant ne devrait pas poster ??

Perso, le règlement est clair et il faut l'appliquer et tout se déroulera pour le mieux ^^

suite a la polémique nous avons pris le temps de la réflexion des news bientôt