ciel à travers le vélux

classique: On prend le GA, on sous expose de 1EV, on prend la lumière sur le ciel et c'est parti.

Heu......le flou sur toute la périphérie de l'image c'est voulu ?

Guass a écrit:

Heu......le flou sur toute la périphérie de l'image c'est voulu ?

oui pour augmenter l'effet mystérieux que le titre ne reflète pas.

Belle photo.

Le flou est peut-être un peu trop présent dans le coin supérieur gauche, mais l'angle est très sympa avec ces arbres qui semblent chercher la lumière.

Mis à part ce flou, j'aime beaucoup ton traitement et ta petite astuce de sous-expo et de mesure d'expo sur le ciel (je le faisais aussi mais juste pour pas avoir de zones cramées !!)

bidulon a écrit:

Belle photo.

Le flou est peut-être un peu trop présent dans le coin supérieur gauche, mais l'angle est très sympa avec ces arbres qui semblent chercher la lumière.

Mis à part ce flou, j'aime beaucoup ton traitement et ta petite astuce de sous-expo et de mesure d'expo sur le ciel (je le faisais aussi mais juste pour pas avoir de zones cramées !!)

La première fois où j'ai fait ça, c'est très précis dans mon esprit, c'était en Yougoslavie en 1972.
J'avais sous-ex le ciel de deux diaphs et la cote était donc sous ex de 5 diaphs
(Minolta SRT 101 tout manuel mais mesure TTL et 50mm f1.4).
Ombres chinoises garanties mais la cote était riche en détails: clochers, pins parasols, ciprés. Bref on se serait cru dans un dessin animé de WD.

skity a écrit:

trop d'honneur !

Désolé mais moi je n'adhère pas , trop de flou , il ne respire pas ce cliché
où alors illustration de poumons goudronnés cherchant l'air pur

clopiro a écrit:

Désolé mais moi je n'adhère pas , trop de flou , il ne respire pas ce cliché
où alors illustration de poumons goudronnés cherchant l'air pur

Merci pour ton passage et je sais très bien qu'on ne peut pas plaire à tout le monde sinon ça se saurait


toute en nuance la comparaison avec des poumons goudronnés

Moi, c'est le flou qui me gêne ... sinon elle est sympa ta tof ... t'aurais pas une version sans flou pour comparer ?

Wile a écrit:

Moi, c'est le flou qui me gêne ... sinon elle est sympa ta tof ... t'aurais pas une version sans flou pour comparer ?

Tous comptes faits, moi aussi elle me plait plus sans flou périphérique.

bien mieux là !!!

Comme Wile, j'aime mieux sans flou...
Sympa

La pas floue pour moi aussi !

Oui beaucoup mieux , on dirait que les arbres s'étirent pour capter la lumière

j'aurais pas dit mieux théo ...

Bon, tous ceux qui la préfère sans flou ont raison, les autres aussi !

Tu serais pas un peu politicien là ?

Je n'ai jamais été fan des flous ajoutés en post-traitement, mais la version sans le flou me plait bien

bidulon a écrit:

La pas floue pour moi aussi !

Sans flou pour moi aussi.