GH2 hack

Une belle explication en images sur ce site :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a5978

Il y aurait donc un blocage matériel afin que Panasonic ne se concurrence pas lui même sur ses caméscopes ...

lenuisible a écrit:

Il parle d'un bug observé par ceux qui ont testé le mode 25p avec la dernière version de Ptool, le haut de l'image semble à peu près bon, mais le bas est pourri.
en H264, il y a des I et des P frames, éventuellement des B frames, mais pas de A frame.

les I et P frames c'est le gop, mais s'il il parle de moitié d'image dégradée ne s’agirait-il pas plutôt d'un problème de rolling shutter, inhérent au capteur?

lenuisible a écrit:

Un problème avec le 50p est le shutter à 1/100, on a potentiellement 2 fois moins de lumière qu'en 25p ...

hélas

Bonjour à tous,
Nous suivons tous avec beaucoup d'acuité l'évolution du laborieux et exceptionnel travail de Vitaly. Pour ma part, je me pose quelques questions techniques relatives aux resultats en passe d'être obtenus. D'une part, l'augmentation importante du bitrate est-il supporté correctement par l'AVCHD qui a ses limites et sans doute celles du processeur embarqué. D'autre part sur quel type de carte SC Vitaly enregistre-t-il sa vidéo? Pour ma part, j'utilise des cartes classe 10 soit 30MB/s au maximum, afin d'être suffisamment rapide. Je ne pense pas que le GH2 puisse supporter les nouvelles cartes UDMA à 600x. Vitaly a-t-il pu aussi modifier l'acceptation de ces cartes rapides par le GH2? Sinon, sur quel support accepté pourrons-nous récupérer les données?
Merci d'éclairer ma lanterne.

Bonjour,

Onyx a écrit:

Bonjour à tous,
Nous suivons tous avec beaucoup d'acuité l'évolution du laborieux et exceptionnel travail de Vitaly. Pour ma part, je me pose quelques questions techniques relatives aux resultats en passe d'être obtenus. D'une part, l'augmentation importante du bitrate est-il supporté correctement par l'AVCHD qui a ses limites et sans doute celles du processeur embarqué. D'autre part sur quel type de carte SC Vitaly enregistre-t-il sa vidéo? Pour ma part, j'utilise des cartes classe 10 soit 30MB/s au maximum, afin d'être suffisamment rapide. Je ne pense pas que le GH2 puisse supporter les nouvelles cartes UDMA à 600x. Vitaly a-t-il pu aussi modifier l'acceptation de ces cartes rapides par le GH2? Sinon, sur quel support accepté pourrons-nous récupérer les données?
Merci d'éclairer ma lanterne.

A mon avis c'est plutôt lui qui est à même de répondre à tes interrogations.
D'ailleurs il est assez réactif lorsqu'on l’interroge sur son travail.

salut onyx
Le hack du gh2 au niveau de l'augmentation du bit-rate n'a pas de raison de différer du hack du GH1. Une bonne classe 6 devrait donc suffire pour une augmentation classique type 42Mbps et une classe 10 à 30MB/s(la sandisk?) est largement suffisante.
Vitaly pourra sûrement te répondre, seulement cette question à déjà été posée cent fois quant au hack du gh1 ou autres canons et je doute qu'il y ai une différence notable à ce niveau avec le gh2.
tu trouveras sûrement plus d'infos sur le repaire
rappel: le flux supporté par les cartes SDHC est exprimée en Byte(octet) et le bit rate... en bit.
une carte sandisk extreme III assurée à 30MB/s peut donc, théoriquement supporter jusqu'à 240Mbps.

Quant à l'UDMA, je croyais qu'il n'existait que pour les cartes compact flash? Tu ne confonds pas avec les SDXC, acceptées par le gh2?
erwan.

Merci de ces précisions e-rwan. Effectivement, il y a Byte et bit. Très bien vu sur le coup!
A propos de l'UDMA, je te joins la doc Scandisk qui assure du 45MB/s mais avec sans doute les nouveaux D7000 et autres jolies dslr qui tirent en rafale comme des cam...


Si chaque cliché est important pour vous, choisissez une carte mémoire SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™ UHS-I pour votre appareil photo reflex numérique ou votre caméscope HD.

* Vitesse « extrême » (jusqu'à 45 Mo/s*) pour réaliser les clichés dont vous rêvez grâce à un plus grand nombre de prises de vue en rafale et un transfert rapide vers votre ordinateur.
* Vitesse « extrême » en vidéo Full HD (grâce à la classe de vitesse UHS 1**) pour réaliser des vidéos ultra rapides en Full HD, même en 3D† .
* Équipée du contrôleur SanDisk Power Core™, la carte SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™ UHS-I offre des vitesses de lecture et d'écriture fulgurantes grâce à une répartition plus rapide et plus efficace des données.
* Doté d'une fiabilité et d'une résistance exceptionnelles, le micrologiciel du contrôleur SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™ UHS-I PowerCore™ augmente la résistance de votre carte grâce à un mécanisme de gestion de l'usure. Le code de correction des erreurs (ECC) avancé du contrôleur Power Core améliore l'intégrité et la fiabilité des données de votre carte au cours de la lecture et de l'écriture.
* Durabilité « extrême » : conçues et testées pour fonctionner dans les conditions les plus difficiles, ces cartes étanches résistent aux températures extrêmes, aux chocs et aux rayons X***. Elles s'accompagnent également d'une garantie limitée à vie1.
* Fiabilité « extrême » : un modèle de carte mémoire flash adopté et reconnu par les photographes professionnels2.

* Vitesses en lecture/écriture : jusqu'à 45 Mo/s (300X). Chiffres basés sur des tests effectués en interne : les performances peuvent être inférieures en fonction du périphérique hôte. 1 mégaoctet (Mo) = 1 million d'octets. X = 150 Ko/s

hm,
L'UHS n'est pas L'UDMA des cartes CS.
Mais en effet, le GH2 ne semble pas le supporter.

Quelqu'un à t'il essayé une configuration PTOOL ? si oui, laquelle ?
Je m'en charge en ce moment, je mettrai mes choix plus tard, apres test

lorsque vitalis arrivera à débloquer les settings jusqu'à 100mb sur le GH2, les classes 10 devraient également suffirent. c'est actuellement connu et possible avec les settings de lpowell sur le GH1, possible que ça devienne une réalité sur le GH2 aussi.

Par contre le setting 100mb de lpowell est connu pour crasher l'encodage assez souvent sur le 14-140mm sur le GH1, et ça me rend vraiment fou...

Ce que j'ai découvert par contre c'est ni le pancake 20mm ni le leica 45mm macro ne font crasher l'encodeur AVC, mais coté AF c'est un peu la merde...

e-rwan a écrit:

salut onyx
Le hack du gh2 au niveau de l'augmentation du bit-rate n'a pas de raison de différer du hack du GH1. Une bonne classe 6 devrait donc suffire pour une augmentation classique type 42Mbps et une classe 10 à 30MB/s(la sandisk?) est largement suffisante.
Vitaly pourra sûrement te répondre, seulement cette question à déjà été posée cent fois quant au hack du gh1 ou autres canons et je doute qu'il y ai une différence notable à ce niveau avec le gh2.
tu trouveras sûrement plus d'infos sur le repaire
rappel: le flux supporté par les cartes SDHC est exprimée en Byte(octet) et le bit rate... en bit.
une carte sandisk extreme III assurée à 30MB/s peut donc, théoriquement supporter jusqu'à 240Mbps.

Quant à l'UDMA, je croyais qu'il n'existait que pour les cartes compact flash? Tu ne confonds pas avec les SDXC, acceptées par le gh2?
erwan.

Citation :

Par contre le setting 100mb de lpowell est connu pour crasher l'encodage assez souvent sur le 14-140mm sur le GH1, et ça me rend vraiment fou...

Je pense que ça dépend surtout des réglages/conditions, plus il y a de détails, plus c'est lourd en CPU pour l'appareil. Donc si tu utilises un grand angle et tu fermes le diaph. tu as plus de chances de faire planter le hack. Comme le 14/140 est plus large à 14 que les 20/45mm, et moins lumineux, tu as plus d'infos à encoder (le flou est beaucoup moins lourd à encoder).

Je pense que l'objectif le plus susceptible de faire planter des réglages extrêmes du hack est le 7-14...

c'est que je supposais aussi mais j'ai jamais eu le temps de faire des tests... mais va bien falloir car ça commence à m'enmerder de pas pouvoir utiliser le 14-140 ou alors repasser au patch 80mb... sans trop faire hors sujet, tu as des liens de test sur chaque optique ?

sur dxuser ils se prennent tous la tête avec leurs tests "foliage" sans trop tester les autres optiques et différentes ouvertes du diaph...

Quel est le besoin pour devoir utiliser du 100mbits ?

rahan1976 a écrit:

Quel est le besoin pour devoir utiliser du 100mbits ?

ça me semble assez évident, à 17mb les macro blocks dansent dans tous les sens, c'est assez ignoble... l'avchd est connu être un codec H264 au rabais volontairement bridé sur ses settings...

enfin bref sur le GH2 le problème se pose pas en terme de qualité, il parait que l'on peut faire une capture RAW via la prise HDMI pour ceux qui ont les moyens...

je pense que la question de rahan n'était pas si naive dimio, le gain d'un passage de 17mpb à 40mb est déjà très intéressant, mais passer à 100mb alors qu'on reste en 4:2:0 n'as pas grand intérêt, c'est comme le surplus de pixels dans les capteurs...

e-rwan a écrit:

je pense que la question de rahan n'était pas si naive dimio, le gain d'un passage de 17mpb à 40mb est déjà très intéressant, mais passer à 100mb alors qu'on reste en 4:2:0 n'as pas grand intérêt, c'est comme le surplus de pixels dans les capteurs...

Effectivement je ne vois pas l'utilisation d'un tel débit en 4:2:0 , je pensais donc qu'il pourrait y avoir un autre usage.

e-rwan a écrit:

n'as pas grand intérêt, c'est comme le surplus de pixels dans les capteurs...

un intérêt tout subjectif me semble incompatible avec un fait


bref sur des bandes rouges ou des applats de couleurs la difference qualitative entre les Chroma Formats 4:2:0 et 4:2:0 sont connus et bien visibles... par ailleurs Panasonic n'est pas prêt de nous filer du 4:2:2 car celà reviendrait à implémenter de l'AVC-intra 100mb par exemple et concurrencer son propre line-up de caméra pro...

quand les logiques de marketing et de lineup nous servent un codec au rabais + banding baveu + chroma format du pauvre, ça n'est pas du luxe de s'assurer d'un maximum de qualité en 1pass pour l'exporter ensuite ou le réencoder...

pour ma part j'arrête le HS sur le GH1 ds ce topic GH2

Bah en même temps comment ils pourraient te vendre une caméra à 15000€ pièce si ton GH pouvait faire la même chose ? faut pas déconner non plus, c'est pas un oeuvre de charité

Bonjour Rahan et Dimio,
Je me permets de vous signaler que le probléme de profondeur de couleur en 4:2:0 obtenu par le GH2 et autres réflex peut être facilement résolu avec le programme neoscene de Cineform. Celui-ci transforme votre fichier source en 4:2:2 /10bits. Les monteurs Pro avec 5D et 7D se sont rués sur ce programme et toute la suite pro de Cineform afin de vous présenter des images au top et notamment la dernière version du Dr House avec le 5D. Neoscene est compatible avec la plupart des programmes de montage et donc toutes les versions de Première pro; ainsi que Mac. Le fichier obtenu est un Mpeg 2 dit intermédiaire mais bcp plus gros que l' AVCHD d'origine. Néanmoins il est parfait au montage et se retranscrit en sortie en MPEG 4 sans problème.
Neoscene coûte 129 dollars et peut être testé sur demande.

Merci pour ces infos.

Onyx a écrit:

Bonjour Rahan et Dimio,
Je me permets de vous signaler que le probléme de profondeur de couleur en 4:2:0 obtenu par le GH2 et autres réflex peut être facilement résolu avec le programme neoscene de Cineform. Celui-ci transforme votre fichier source en 4:2:2 /10bits. Les monteurs Pro avec 5D et 7D se sont rués sur ce programme et toute la suite pro de Cineform afin de vous présenter des images au top et notamment la dernière version du Dr House avec le 5D.

Attention à ne pas faire de contresens !

Un fichier encodé en 4:2:0 8 bits, ne regagnera jamais d'informations via un quelconque encodage ! Il n'y a AUCUN intérêt à l’échantillonner sur 10 bits à part perdre des centaines de Go sur ses DD.... Là où neoscene ou d'autres programmes sont efficaces, c'est qu'ils optimisent les courbes gamma avant la prise de vue, afin de tirer parti des qualités du 5D et ou 7D.

Un encodage ProRess 4:2:2 sur 8 bits / ou DNxHD 115 est largement suffisant pour le montage !

Je confirme l'échantillonnagestyle neoscene ne fait que gonfler les courbes de gamma avec le défaut du 8 bits 4.2.0
ce qui est important s'est la source elle même un bon objectif pour commence puis un bon capteur rapide et le point faible des dslr s'est évidement l'encodage avchd.
limiter à 24 mgb .
je ne suis pas convaincu que le gh2 peut cracher du 40 voir du 80 mgb réel. le proccess manque de puissance a la base je pense...et le capteur moins rapide que l'af101
c'est la même chose a mon avis que de transcoder un rush .mts en proress 422 hd qui vous affiche un débit de + 115mgb basé sur du 24 mgb natif.
la aussi il y a échantillonnage.
comme en photoshop le échantillonnage n'est pas a faire cela grossis le fichier sans plus de détail optique
enfin s'est ce que je déduit
Dany

http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264 Regarde les tableaux du bas en ce qui concerne le codec intégré au GH2


Alors pour ma part, j'ai hacké mon bijou... en utilisant les valeurs de 'Kae' avec PTool :

Code:

[Information]
Comment=Set A Raven
SD_Card=Kingston 32GB Class10
Camera=GH2 v1.0E
[Settings]
Version increment=2
30min limit removal=Checked
PAL<->NTSC Menu=Checked
720p30 width=1920
720p30 height=1080
E1 Quality=280
E1 Table=4
E2 Quality=250
E2 Table=10
E3 Quality=225
E3 Table=24
E4 Quality=200
E4 Table=48
Video Bitrate FSH/SH=42000000
Video Bitrate FH/H=35000000
Video Bitrate 24H=60000000
Video Bitrate 24L=35000000
720p50 GOP Size=6
720p60 GOP Size=6
1080i50 and 1080p24 GOP Size=3
1080i60 GOP Size=6
Video Bitrate 24H ADD=70000000
Overall Bitrate=70000000
Overall Bitrate 2=54000000
Video buffer=0x3000000
Video buffer 24p=0x3600000
1080p24 High Top Setting=46660
1080p24 High Bottom Setting=32661
1080p24 Low Top Setting=34296
1080p24 Low Bottom Setting=24006

Par la suite, j'ai fais qq vidéos de test, et regarder via StreamParser les débits et qualité de l'image ... ben, j'ai tout simplement halluciné ^^
Une image en 1920x1080 à 60i/s ... ben oui je peux dire que le GH2 crache du 42MBps facilement !!

Seul hic avec ce changement de puissance, on perd les 2 premières images de la vidéo ( le fameux 'BLUP' qu'ils essayent de corriger )

Je poste cette petite vidéo qui parle d'elle même

@RavenShadoW
le tableau wikipédia est intéressant, mais je ne vois pas quel niveau d’encodage correspond au gh2?

quant à ta vidéo, c'est du 180p60? je croyais qu'il n'était pas encore viable.
tu n'aurais pas un FTP pour nous passer le rush original?

erwan.

Je t'envoi les liens par MP ... avant de filer en vacances

RavenShadoW a écrit:

Une image en 1920x1080 à 60i/s ... ben oui je peux dire que le GH2 crache du 42MBps facilement !!

ayé lpowell sy est mis lui, son GH2 crache du 100mb en Mjpeg pour l'instant. AVC surement bientot...
http://www.personal-view.com/talks/discussion/479/100mbps-gh2-low-light-mjpeg-1080p-patch

Ouff 100 mgb ...serai currieux de voir cela m'intéresserai de voir un.mts original 24mgb et la mème scène en 100mgb.mts pour comparer
s'il s'avère positif alors je suis preneur.

Tout le monde s'accorde à dire qu'il y a désormais plusieurs configurations stables, et que même celle avec des bitrate plus raisonnables font déjà un énorme bond qualitatif. La compression disparaît dans les panoramiques et surtout la qualité du grain (enfin du bruit) le rend parfaitement acceptable même à 3200.

Il faut espérer que les membres habitués à ces modifications, nous ferons un petit résumé de leur bitrate favori et leurs raisons. Mais surtout, comment s'y prendre pour bien paramètrer le Gh2 afin de ne commettre aucune connerie....
Merci à vous tous

@pavupapri

Quelles sont ses configurations stables ? Ce n'est pas ma carte qui me limitera (une sandisk extremePro U1 à 45MB/s). Par contre, j'avoue ne pas oser trop monter. Comme je vais très bientôt me servir professionnellement de ce GH2, je ne peux pas prendre le risque qu'il plante.
Et c'est là que l'expérience de la communauté peut aider !

Ah c'est bon ce hack

Pour le 100mbps, c'est filmé en MJPEG:

Citation :

With PTool's support of the GH2, it is now possible to use MJPEG HD mode to produce reliable 1080p videos at an average bitrate of 100Mbps in sharply-focused, highly-detailed scenes.

Impressionnante la video au ralenti de la fete foraine ! Ca depote je me donne ce que ca donne une course a pied filmé comme ca

y a t'il une procédure possible de retour au firmware d'origine ?j'ai peur que ça plante...

Mandinka a écrit:

y a t'il une procédure possible de retour au firmware d'origine ?j'ai peur que ça plante...

idem

Les grands esprits se rencontrent ! Facile de passé en hack mais pour en revenir...? A dire vrai y a que le mode 1080 (p ou i d'ailleurs ?) a 60i/s qui m'intéresse...

Je m'y suis lancé. J'ai configuré avec les valeurs données par RavenshadoW mais lors de l'importation sur Imovie je trouve les vidéos de moins bonnes qualités ( des bandes d'entrelacements je suppose qui ne me plaisent pas), ensuite je voulais faire un ralenti fluide mais les images sont aussi saccadées qu'avant donc je n'y voyais pas d'intérêt .

Question:

est ce dû à ma carte SD classe 4 au lieu de classe 10 qui fait ça ?
Imovie ne permet pas le slowmotion attendu ?

Pour revenir au firmware d'usine j'ai refait le processus en important le firmware de base et j'ai sauvegardé sans apporter de modification des valeurs si ce n'est l'incrémentation et le renommant .

Mandinka a écrit:

Je m'y suis lancé. J'ai configuré avec les valeurs données par RavenshadoW mais lors de l'importation sur Imovie je trouve les vidéos de moins bonnes qualités ( des bandes d'entrelacements je suppose qui ne me plaisent pas), ensuite je voulais faire un ralenti fluide mais les images sont aussi saccadées qu'avant donc je n'y voyais pas d'intérêt .

Question:

est ce dû à ma carte SD classe 4 au lieu de classe 10 qui fait ça ?
Imovie ne permet pas le slowmotion attendu ?

Pour revenir au firmware d'usine j'ai refait le processus en important le firmware de base et j'ai sauvegardé sans apporter de modification des valeurs si ce n'est l'incrémentation et le renommant .

Cela semble évident que c'est un problème de carte !Le hack permet d'avoir un débit plus important, donc il doit solliciter plus la mémoire contenue dans les cartes!tu es déjà en dessous de ce qui est recommandé avec le firmware d'origine!

Ok merci Boster.