Differences techniques entre GF1 et GH2 ?

Bonjour,

Quelles sont les grosses différences techniques entre un GF1 et un GH2, en dehors du boitier ?
Spec photo ? vidéo ? plus de commandes directes via boutons sur le GH2 ?

Le GH2 a un viseur intégré, un capteur plus grand et multi-formats (il est octogonal en fait), un nouveau processeur (plus puissant donc plus rapide, cela concerne surtout l'autofocus et la rafale), une chaine de traitement du signal révisée, des capacités video accrues (jusqu'au 1080p), et un écran tactile orientable.
Sinon les commandes sont sensiblement les mêmes.

J'imagine des progrès en terme de résolution et surtout de sensibilité par rapport au GF1 ?

Oui on peut compter environ 1.5 EV de mieux en termes de rapport signal/bruit, et plus de portée dynamique aussi. Le GH1 obtient des résultat similaires au passage avec son capteur de 12MPix effectifs (mais lui aussi d'une nouvelle génération).

La résolution sur le GF1 est de 12Mpx effectifs, sur le GH2 c'est 16Mpx.

Donc la relativement faible différence technique, en mode photo, entre un GF1 et un GH ne justifie pas forcement d'avoir les deux.

Tout dépend de ton niveau d'exigence, de si tu utilises fréquemment les iso 1600 et 3200, et de si tu imprimes plus grand que du A3... Le léger gain en dynamique peut être déterminant aussi. Mais sinon c'est vrai que ces raisons sont minces par rapport aux différences plus majeures (écran orientable, viseur intégré, format "mini reflex", capacités vidéo très étendues).

pour moi qui possede les 2, la difference essentielle dans l'utilisation courante est l'absence de viseur sur le GF1; cela change completement la cible d'utilisation notamment en raison du fait que la mise au point manuelle est facile sur le GH2 et plus imprécise sur le GF1 (lisibilité ecran /viseur).
Le viseur a une def de 1.5Mpixels, alors que l'ecran est a 460 000pixels.
A part ça sur les cotés techniques il est facile de comparer 2 appareils sur le site:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
Ceci dit c'est bien pratique d'avoir le GF1 avec le 20mm dans la poche et d'eviter de changer d'objectif, sachant que la MAP avec le 20mm est efficace avec l'AF

Merci pour ces précisions & retour d'expérience utilisateur.

C'est noté pour la sensibilité/dynamique.

Et effectivement le viseur du GF1, lorsque ce dernier en est équipé, est un peu une catastrophe vendue au prix du kilo d'or. J'ai tt de même beaucoup aimé l'usage, mais il y a matière à progrès, surtout à ces tarifs.
Ce serait vraiment bien que Pana en sorte un capable de rivaliser avec celui de chez Olympus.

Ainsi donc, plutôt que de prendre un GH1/2 tt de suite, j'ai plus intérêt à compléter ma gamme d'objectifs, en attendant un GH3/4 qui soit vraiment un cran au dessus du GF1.