projet d'optique sténopé pour µ4/3

Bonjour,

deux gars ont lancé le projet de commercialiser un "bouchon" sténopé pour µ4/3.
A voir ici :
http://wanderlustcameras.com/products/pinwide.html

ça a l'air très sympa !

Cela existe déjà, j'ai acheté ce modèle, je n'ai pas encore eu le temps de le tester.

Il y a également cet autre modèle, beaucoup plus cher.

Et puis bon, il suffit de faire un trou dans un bouchon de boitier. C'est à la porté de n'importe qui sait à peu près se servir de ses doigts.
Le résultat est rigolo mais de là à payer un truc pour ça...

xniala a écrit:

Deux gars ont lancé le projet de commercialiser un "bouchon" sténopé pour µ4/3...

Bonjour.

Je serais bien d'accord avec la logique de: Lasemainesanglante. A savoir 1 petit trou dans le cache et la lumière fut !.

Mais surtout j'aimerais bien comprendre quel intéret trouvez vous a faire du: Sténopé ???.

Cordialement. canopé

Ben faut pas chercher trop loin, c'est rigolo et l'effet est surprenant

Bien sûr qu'un trou d'épingle dans un bout de plastique ferait l'affaire.
Je trouve juste rigolo que deux gusses mettent de l'énergie et de l'argent pour monter une chaîne de fabrication sur cette idée.
Ca a beau être cher pour ce que c'est, je trouve ça limite poétique de faire des photos à travers un vulgaire trou avec un appareil numérique, grand capteur...

J'ai pratiqué le sténopé à l'occasion, j'en ai le souvenir de quelque chose de magique...
L'idée de retrouver ces sensations où le hasard est important me séduisait.

Bref...

xniala a écrit:

Faire des photos à travers un vulgaire trou avec un appareil numérique...

Là OK, je comprend mieux l'idée, et serai curieux d'en voir les résultats obtenus.

xniala a écrit:

J'ai pratiqué le sténopé... J'en ai le souvenir de quelque chose de magique...

Tu m'en voit d'autant plus intrigué...

A +

xniala a écrit:

J'ai pratiqué le sténopé à l'occasion, j'en ai le souvenir de quelque chose de magique...
L'idée de retrouver ces sensations où le hasard est important me séduisait.

Justement, c'est bien dans ce but là que je trouve plus intéressant de le faire soi-même.
Par ailleurs je souscris tout à fait au plaisir qu'il peut y avoir à retirer de ces expérimentations parfois farfelues, pour te dire j'ai même essayé de bricoler un truc pour "greffer" mon vieux Lubitel sur le GF1 histoire de voir si je pouvais faire des photos avec cette chimère (mon rêve, un GF1 avec une visée type Rolleiflex)

Pour moi essayer de faire du sténopé, à l'heure du tout numérique, c'est comme revenir aux sources de la photographie. En utilisant un boîtier bourré d'électronique, avec lequel on tente de toujours tout maîtriser du début jusqu'à la fin, j'aime bien l'idée de réintroduire une part de hasard, pour ne pas dire de chaos. Et puis les photos obtenues ont souvent une dimension poétique qu'il est difficile d'avoir avec un appareil normal.

Lasemainesanglante a écrit:

J'ai même essayé de bricoler un truc pour greffer mon vieux Lubitel sur le GF1.

1°: Découper le capot supérieur du Lubitel: Capot supérieur, Volets latéraux (servant de Pare-Soleil) Verre de visée,
Ne pas oublier la petite Loupe d'assistance de la MAP.

2°: Effectuer une découpe a l'emplacement de la griffe de flash le capot supérieur du GF1, égale aux dimensions
de celles du Lubitel.

3°: Assembler ces deux parties: Le capot du Lubitel venant ce placer sur le dessus du GF1.

4°: Positionner l'appareil contre la poitrine. Armer l'obturateur. Viser. Déclencher.


PS: Vous me remerçierez plus tard !!!.

= Olivier = a écrit:

Pour moi essayer de faire du sténopé, à l'heure du tout numérique, c'est comme revenir aux sources de la photographie. En utilisant un boîtier bourré d'électronique, avec lequel on tente de toujours tout maîtriser du début jusqu'à la fin, j'aime bien l'idée de réintroduire une part de hasard, pour ne pas dire de chaos. Et puis les photos obtenues ont souvent une dimension poétique qu'il est difficile d'avoir avec un appareil normal.

Je pouvais pas mieux dire !

= Olivier = a écrit:

Pour moi essayer de faire du sténopé...

Ce que l'on peut dire, en voyant ces bouchons d'objectifs perçés avec une aiguille, c'est qu'ils ont du ... PIQUE

Salut,

pour ma part j'achète mes "trous" chez un chouette artisan breton qui a élevé l'art de faire des petits trous à un niveau excellent pour fort peu cher.
Il s'intéresse aussi à ce qu'on appelle la Zone Plate.

Son site : http://www.stenocamera.com

Récemment je lui ai demandé d'adapter un sténope de 0,16mm sur le bouchon de boîtier de mon G2. Ca me permet de faire des expériences difficilement réalisables avec des objectifs classiques. Notamment des poses très longues sans surexposition puisque le diaphragmme résultant tourne autour de f/125...

Là par exemple j'ai posé environ 30 secondes :




Ici j'ai posé 158 secondes:

Marrant ça les halos ont des franges d'interférences, dont l'espacement varie selon la longueur d'onde du signal lumineux Ca me rappelle des vieux souvenirs de TP de physique lorsqu'on apprenait l'interférométrie...

ouais c'est assez chouette.
Anneaux de Newton si je ne m'abuse ?
--> http://www.7fr.com/236792/Anneau_de_Newton

Pile poil C'était des souvenirs trop lointains pour moi pour se souvenir du nom...
(edit) vu qu'il n'y a pas de lentille, je suppose que c'est la taille du trou qui est "casse" le signal lumineux, le résultat est équivalent.

Il y a quelque chose que je ne comprends absolument pas: j'ai fait des essais avec un cache destiné au sténopé (celui que j'ai mis en lien dans mon premier post), et j'obtiens sur les photos des pétouilles assez énormes, toujours aux mêmes endroits. Plus qu'inquiet, j'ai photographié un mur blanc avec le pancake, aucune pétouille n'apparaît.

poss, sur ta première photo, j'ai l'impression qu'il y en a quelques unes, les retrouves-tu d'une photo à l'autre ?

Je vois ce que tu veux dire
Ceci dit je n'ai eu ça que sur une photo. Celle qui est ci dessous à été prise quelques minutes après la première et comme tu peux voir il n'y a pas d'artefact particulier. Du coup est-ce que ce seraient de "minis-anneaux" de newton ?

Je ne voudrais surtout pas t'inquiéter avec ça (c'est très largement moins présent sur tes photos que sur les miennes), mais j'ai l'impression que l'on retrouve également des pétouilles aux mêmes endroits:

effectivement !
Je viens de faire des essais et cela semble être bien du au sténopé
Je retrouve les mêmes points dès que je le mets et ça disparait dès que je mets un objectif classique.
Reflets intérieurs dans le bouchon ? Difraction ? Autre ?
J'ai fait un nettoyage du capteur et les points reviennent ensuite sur les sténopés.
J'ai une zone plate aussi je vais essayer ce soir si ça fait les mêmes artefacts

Explication finale du constructeur lui-même :

Citation :

ce
sont des micros taches d'huile/poussières sur le capteur, elles sont
invisible en photographie optique parce que tout les objectifs ont une
profondeur de champs bien trop faible, même diaphragmés, pour les faire
apparaître. Ce sont bien des taches, pour vous en convaincre, il suffit
de photographier une surface uniforme plus ou moins claire plusieurs
fois de suite, vous verrez qu'elles sont toujours là, au même endroit à
chaque fois, c'est l'extrême profondeur de champs du sténopé qui permet
de les voir.

Merci pour cette info !

Citation :

[...] il suffit de photographier une surface uniforme plus ou moins claire plusieurs
fois de suite, vous verrez qu'elles sont toujours là, au même endroit à
chaque fois [...]

Justement, j'ai déjà fait cet essai, je n'ai rien constaté de tel, je vais réessayer à l'occasion.

peut-être ton capteur est-il plus "propre" que le mien ?

Surefoot a écrit:

Marrant ça les halos ont des franges d'interférences... l'interférométrie...

UFOdrait pas trop vous éloigner du sujet, a mon OVNI il s'agit de simples effet d'optique ...