G2 ou Nex5 : avantage et inconvenient?

Concernant la vidéo est-elle aussi fluide qu'avec le G2 et concernant l'autofocus de suivi (la mise au point est-elle aussi nette et rapide qu'avec le G2). En effet, la résolution de la vidéo étant supérieure (1080 i ou p ?) par apport au 720p du G2, on pourra perdre en netteté et fluidité ???

Des avis

rahan1976 a écrit:

La photo est prise à f5.6. Si tu prends le Pana 20mm qui ouvre à 1.7mm tu dois pouvoir descendre à 400 ISO sur un G2.

Certes, mais l'investissement n'est pas le même. De même pour la flexibilité de l'ensemble. L'absence de grand angle aurait été pénalisante dans ces conditions.
Cette année, 3 focales fixe (non pancake) sont prévue sur la roadmap de Sony : un macro, une optique portait, et un grand angle zeiss. (Il y a aussi un zoom téléphoto de prévu)

gladiator75 a écrit:

Concernant la vidéo est-elle aussi fluide qu'avec le G2 et concernant l'autofocus de suivi (la mise au point est-elle aussi nette et rapide qu'avec le G2). En effet, la résolution de la vidéo étant supérieure (1080 i ou p ?) par apport au 720p du G2, on pourra perdre en netteté et fluidité ???

Des avis

En photo, l'AF de suivi est moins bon. En video, je ne sais pas, je n'en fais pas.
Le capteur du nex sort du 1080p à 30 images seconde (ou 25, je ne sais pas, je crois que ça dépend du pays ?) encapsulé dans du 60i pour des raison de puissance de processeur. Il me semble avoir lu que les logiciels de traitement voyaient ça comme du 30p, mais à vérifier.

Le G2 semble donc supérieur

j'oubliais, Le g2 a un son mono, le nex stereo.

Si l'AF de suivi moins bon que sur le G2 alors plus de risque de flou si le sujet bouge ??

D'autre part, vous dîtes qu'il pompe, donc bruit et en vidéo cela doit s'entendre ???

Vais je garder mon g2 ??

Oui. La zone mise au point ne sera plus la bonne. Si tu utilise l'AF de suivi, reste chez panasonic. Comme je l'ai dit précédement, sur le nex, c'est pas du tout au point (en photo).
Quand je dis qu'il pompe, je parle de la photo. En video, j'ai rien vu de tel... Et je fais bien trop peu de video pour connaitre le comportement de l'AF en détail dans ce mode.
Un petit test à la FNAC te permettra de juger en direct si le comportement te convient

Oui mais l'AF de suivi est utile le plus pour la vidéo, je pense, et les tests disent que cette partie est le point fort du nex5. Je ne comprends plus.

tazmen3 a écrit:

il y a un cache back intéressant sur les nex actuellement
c'est 100 euro remboursé

et on en trouve pour environ 400 euro avec kit (soit environs 300 euro)

Dans quels site ou boutique l'as tu vu a 400 euros. Merci

chanel13 a écrit:

tazmen3 a écrit:

il y a un cache back intéressant sur les nex actuellement
c'est 100 euro remboursé

et on en trouve pour environ 400 euro avec kit (soit environs 300 euro)

Dans quels site ou boutique l'as tu vu a 400 euros. Merci

je me suis trompé c'est le NEX 3 à 400 euro le NEX 5 c'est dans les 480 euro

Ok merci et ou ça car moi je le trouve a 500

Sur le site ICI tu trouveras des NEX5 dont le prix commence à 419€ (la réduction de 100€ incluse).

NEX-5 NOIR + 18-55MM + FLASH = 449€
NEX-5 NOIR + PANCAKE 16MM 2,8 = 419€

Attention la promo SONY c'est jusqu'au 31 janvier.

Quel objectif faut il privilégier si on doit en avoir qu'un. A quoi sert l'un et l'autre?

gladiator75 a écrit:

Oui mais l'AF de suivi est utile le plus pour la vidéo, je pense, et les tests disent que cette partie est le point fort du nex5. Je ne comprends plus.

Moi je parle de l'AF en photo. En video, je n'ai pas assez d'expérience pour juger. Le peu que j'ai testé, j'ai rien vu de génant, mais je n'ai pas de point de comparaison.

chanel13 a écrit:

Avez-vous des exemples de cliches de ces 2 appareils surtout lors de paysage non lumineux pour voir le rendu. Svp merci . Je penche plutôt en faveur du panasonic.
Quels objectifs principaux faut-il pour quel type de photo?

Quelques beaux clichés nocturnes au GF1+20mm empruntés (pour la bonne cause) à JEANL145 sur le forum hardware.fr.







EN bonus une très belle mésange du meme JEANL145:



Tu as plein d'exemples de ce que peut faire un G (les G1/G10/G2/GF1/GF2 ont le meme capteur et donnent donc des résultats très proches) ici:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-micro-system-sujet_19533_81.htm#bas

Ils s'en sortent pas si mal les G en mauvaises conditions d'éclairage!

La dernière de nuit, un compact fait la même... du moment qu'on a un pied
La mésange est excellente.
Après, un G2 équipé d'un 20mm f1,7, c'est deux fois le prix d'un nex en simple kit... Alors il y a le GF1 qui est bradé en ce moment (enfin je crois), mais pas d'écran orientable, une prise en main plutot mauvaise...

En termes de prix, à partir de mardi les 2 modèles seront pratiquement au même prix. Par exemple chez prichoc:

NEX 5 + E 18-200 mm 865€
PANASONIC G2 + 14-42 mm + 45-200 mm + SAC lumix 794€

rahan1976 a écrit:

En termes de prix, à partir de mardi les 2 modèles seront pratiquement au même prix. Par exemple chez prichoc:

NEX 5 + E 18-200 mm 865€
PANASONIC G2 + 14-42 mm + 45-200 mm + SAC lumix 794€

rahan: mauvaise foi!!

Un 18-200mm, ça n'a rien à voir avec un double kit 14-42mm+45-200mm en terme de prix!
Pour etre juste faudrait comparer un G2 + 14-140mm. Mais ça n'existe pas en kit!

Olf a raison, Sony est très agressif sur les prix avec les Nex. La gamme G est trop chère/ à la concurence! Pana doit revoir ses ambitions en terme de prix, s'il ne veut pas se faire bouffer sa part de marché sur le mirrorless!

Olf a écrit:

La dernière de nuit, un compact fait la même... du moment qu'on a un pied.

Ouff! Un G sort au moins la qualité d'un compact en nocturne! Me voilà soulagé!!

Je plaisante, mais en lisant le fil j'avais l'impression que c'était vraiment la catastrophe les G en nocturne! En réalité c'est juste un peu moins bon qu'un APS-C... Différence d'un stop.

Olf a écrit:

La mésange est excellente.

Je plussoie!

Olf a écrit:

Après, un G2 équipé d'un 20mm f1,7, c'est deux fois le prix d'un nex en simple kit... Alors il y a le GF1 qui est bradé en ce moment (enfin je crois), mais pas d'écran orientable, une prise en main plutot mauvaise...

Là je suis bien d'accord, Pana place ses produits trop haut en terme de prix par rapport à la concurence. Toutefois comparé au Nex, le G2 a un viseur d'excellente qualité (ce qui doit faire monter le prix de manière importante quand on voit le prix du mauvais viseur optionnel du GF1...), un tactile, un AF plus rapide ce qui signifie une électronique plus puissante...
Est-ce que tout cela peut justifier la différence de prix qui est à optique équivalente (14-42mm et 18-55mm) de 51€ à la Fnac...? Peut-etre mais pas sur.

Si on compare à un appareil plus proche au niveau concept (proche d'un réflexe) chez Sony, l'A33 est à 699€ à la Fnac (toujours avec un 18-55mm) contre 629,90€ pour le G2 (et pour info 579€ pour le Nex5).
Là c'est l'inverse, un meilleur capteur pour 70€ de plus...

Je crois que la question de départ est peu pertinente, il aurait fallu la question:
1) G2 ou Sony SLT A33?
ou bien
2) GF2 ou Sony Nex5?

des appareils de la meme gamme et repondant donc au meme besoin :
1)hybrides a objectifs interchangeables d'entrée de gamme avec viseur et ecran orientable
2) hybrides compacts à objectifs interchangeables d'entrée de gamme sans viseur

Olf a écrit:

Alors il y a le GF1 qui est bradé en ce moment (enfin je crois), mais pas d'écran orientable, une prise en main plutot mauvaise...

toi tu as jamais vue un écureuil te sauter à la gorge !!!!!

The Shield a écrit:

rahan1976 a écrit:

En termes de prix, à partir de mardi les 2 modèles seront pratiquement au même prix. Par exemple chez prichoc:

NEX 5 + E 18-200 mm 865€
PANASONIC G2 + 14-42 mm + 45-200 mm + SAC lumix 794€

rahan: mauvaise foi!!

Un 18-200mm, ça n'a rien à voir avec un double kit 14-42mm+45-200mm en terme de prix!
Pour etre juste faudrait comparer un G2 + 14-140mm. Mais ça n'existe pas en kit!

Olf a raison, Sony est très agressif sur les prix avec les Nex. La gamme G est trop chère/ à la concurence! Pana doit revoir ses ambitions en terme de prix, s'il ne veut pas se faire bouffer sa part de marché sur le mirrorless!

Pourquoi mauvaise foi je compare justement avec les kits disponibles pour avoir une plage de focale identique ?

Sinon le prix du Sony 18-200mm est équivalent à celui du Panasonic 14-140mm.

Panasonic est plus cher que Sony sur les kits de base je n'ai jamais du le contraire.

J'avoue la mésange est magnifique !

Sinon je viens me greffer au débat, pour ma part, j'avais écarté le NEX pour des raisons un peu similaires à ce qui a été dit avant : j'étais pas trop fan du look des NEX (ça peut paraître bête comme raison, mais en fait non, l'appareil a beau être de très bonne qualité, je ne me vois pas avoir un objet qui n'est pas à mon goût).

De plus, j'étais à la base prêt à acheter un hybride de taille compact (GF1, NEX ou EP-1), mais une fois en magasin pour tester la prise en main, celle du G2 (que j'avais pourtant à la base écarté car il n'avait pas le 20mm en kit) m'a convaincu presque immédiatement, avec en prime un viseur de très bonne qualité.

La contrepartie c'est un encombrement un (petit) peu plus grand, mais le NEX avec un objectif non-pancake ne rentre de toutes façons pas non plus dans une poche.

Voilà ce qui avait notamment fait pencher la balance pour moi. Mais c'est clair que le G2 (et qui plus est, avec le 20mm en sus) coûte bien plus cher que le NEX actuellement.

Par contre, il faut avouer que Sony a fait une bonne communication sur le NEX avec des promos intéressantes en ce moment (dernier jour ?), et que ça a l'air d'être un très bon produit. Je crois qu'aujourd'hui le parc d'objos est un peu moins fourni que pour la gamme G de Pana, mais je pense que la roadmap pour le NEX doit être fournie aussi.

En fait l'idéal serait d'essayer de cibler ce que ton ami privilégiera, la prise en main ou la capacité en faible luminosité, un design original et compact ou un viseur de qualité intégré. etc. (oui plus facile à dire qu'à faire )

gawel a écrit:

La contrepartie c'est un encombrement un (petit) peu plus grand, mais le NEX avec un objectif non-pancake ne rentre de toutes façons pas non plus dans une poche.

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir pris un reflex, moins cher et plus performant, puisque le G2 ne rentre pas une poche... Si certain d'entre vous ont un G2, c'est bien que le gain en terme de poids et d'encombrement vous semble significatif face à un reflex, même si ni l'un ni l'autre ne rentre dans une poche... voir ce post : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61806-le-gh2-du-boucher . Donc je maintient que le Nex, même avec un objo non pancake est bien plus compact que les pana G, et que ça se sent. Un G2 avec autre chose qu'un pancake ne rentrera pas dans une petite housse du genre :

Quand je sort prendre des photos, c'est la seul chose que j'emporte. C'est léger et compact, je ne me sent pas encombré.

The Shield a écrit:

Olf a écrit:

La dernière de nuit, un compact fait la même... du moment qu'on a un pied.

Ouff! Un G sort au moins la qualité d'un compact en nocturne! Me voilà soulagé!!

Je plaisante, mais en lisant le fil j'avais l'impression que c'était vraiment la catastrophe les G en nocturne! En réalité c'est juste un peu moins bon qu'un APS-C... Différence d'un stop.

Je faisais la remarque juste pour dire qu'il fallait mettre l'accent sur ce que seul les apn à grand capteur peuvent faire, sinon, ça ne justifie pas l'investissement.

tazmen3 a écrit:

Olf a écrit:

Alors il y a le GF1 qui est bradé en ce moment (enfin je crois), mais pas d'écran orientable, une prise en main plutot mauvaise...

toi tu as jamais vue un écureuil te sauter à la gorge !!!!!

Bon, bah je vais me cacher

Olf a écrit:

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir pris un reflex, moins cher et plus performant, puisque le G2 ne rentre pas une poche... Si certain d'entre vous ont un G2, c'est bien que le gain en terme de poids et d'encombrement vous semble significatif face à un reflex, même si ni l'un ni l'autre ne rentre dans une poche...

Oui le gain en encombrement est quand même significatif, ce n'est pas la seule chose qui entrait en compte dans mon choix. Pour moi il y avait également le côté vidéo, à ce prix là les reflex (de ce que j'avais lu) ne donnaient pas de bonnes performances en terme d'AF notamment.
Il y a aussi le mode iA très simple à utiliser, ça c'est pour madame (et faut avouer que ce mode iA est efficace)

Enfin, oui le NEX reste moins encombrant qu'un G2, j'ai pas dit le contraire, mais le G2 rentre aussi dans une assez petite housse (bon moi j'ai un Crumpler assez gros mais parce que quand je sors avec je mets tout dedans, papiers, etc.) C'est sans commune mesure avec certains reflex (après comparaison avec les reflexs de mes amis)

Je faisais simplement part de ma réflexion au moment de mon choix. Que quitte à avoir un appareil qui ne rentre pas dans la poche, mais qui reste bien moins encombrant qu'un reflex, le G2 faisait l'affaire car il avait aussi les autres qualités que je lui demandais (cf. mon post plus haut)

Les NEX deviennent sensiblement plus gros que les G avec un objectif autre que pancake. L'obligation d'avoir des objectifs pour APS-C fait qu'ils sont bien plus gros que ceux pour micro 4/3.
D'autre part la prise en main et l'ergonomie des NEX est totalement mauvaise (et très largement inférieure à celle d'un G) dès qu'on utilise autre chose que le mode "full auto".
Un SLT-A33 aura de bonnes perfs en photo, mais sera environ 3 fois plus volumineux qu'un GH2.

...! à ce que je vois, chacun défend un peu sa paroisse !!! difficile d'être objectif sur les conseils à donner pour le choix demandé, les goûts divergent parfois entre ergonomie, taille et qualité de photo en fonction du capteur...différents pour chaque modèle !

bien sûr que tout dépend de l'usage envisagé, du genre de photo et là chaque modèle à son bon et son mauvais coté... donc je comprends bien qu'au moment de l'achat on puisse hésiter, aucun apn n'est parfait et ne peut combler toutes les attentes de son possesseur... il faut savoir s'adapter sans chercher à demander l'impossible au matériel que l'on a en main, exploiter à fond les possibilités offertes et apprendre à en tirer le maximum... ce qui n'est pas toujours facile !

après avoir moi aussi longtemps hésité, je viens d'acheter il y a 3 jours le NEX 5... je donne des détails dans un précédent fil

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61628-sony-nex-5ca-devait-m-arriver

je ne connais pas le G2 de Pana, j'ai un FZ50, je ne peux donc pas comparer...mais mon tout premier contact avec le NEX 5 est plutôt positif, bien que je regrette fortement qu'il soit dépourvu de viseur...

j'ai eu la possibilité de le testé à la FNAC avec une de mes cartes mémoire et le NEX équipé de sa batterie, ce qui a bien influencé mon choix
j' ai bénéficié du tout dernier pack Sony comprenant l'appareil, 2 optiques le pancake et le zoom 18/55, 2 batteries, une carte SDHC 4Gb, un sac Sony et une garantie à neuf de 5 ans... le tout à 849€ (promo 100€ déduite)

voici 2 jours que je me farcis la notice... ça commence à bien aller, le mode M bien pratique pour utiliser des objos orphelins sans transmission des données de pdv...

pour mémoire: dans le n° hors série hiver 2010 de "Déclic Photo" le G2 et le NEX 5 sont testés et les deux articles méritent d'être lus...

Oui, c'est une question de choix, mais même avec la meilleur qualité, je ne me
ferais jamais à l'écran tenu à bout de bras!
S'il était encore mobile comme sur l'A55, on peut viser de dessus en tenant
bien l'appareil, comme au temps des 6x6...

geraldb a écrit:

Oui, c'est une question de choix, mais même avec la meilleur qualité, je ne me
ferais jamais à l'écran tenu à bout de bras!
S'il était encore mobile comme sur l'A55, on peut viser de dessus en tenant
bien l'appareil, comme au temps des 6x6...

... mais il est mobile !!! grace à une charnière on peut le décoller du dos et l'orienter vers le haut ou vers le bas ce qui est bien pratique tout de même, sans atteindre la mobilité de l'écran du G2 qui lui peut pivoter complètement...

je n'aurai jamais accepté un ecran fixe !!!!!....

Pour continuer dans les photos de nuit , à titre indicatif , vous trouvez ci-dessous une photo prise avec un GF1 + l'objectif 20mm .
La photo du dessous est un important recadrage effectué dans cette même photo .
Photo prise à ouverture maxi (1,7) , au 1/13ème de seconde , l'appareil serré contre un mur + le retardateur (ouf ... pas de flou de bougé !) , à 200 isos , en mode "S" (priorité vitesse) .
Vous constatez ainsi qu'il n'est pas forcément nécessaire de "monter dans les isos" pour réussir des prises-de-vues nocturnes .
Note : il s'agit d'un Jpeg direct-boîtier , à part un petit poil de "netteté" (pour récupérer la perte de piqué occasionnée par la réduction en 800x600 pour le passage dans le forum) , aucune autre manipulation n'a été opérée .

C'est vrai que je ne me suis jamais interressé au Nex, je ne pensais pas qu'iol
avait un dos articulé vers le haut ou vers le bas, ce qui est bien supérieur à
l'écran fixe. Je m'étais interressé au A55, j'ai fini par décider de passer au GH2,
faut dire que j'avais déjà le GH1 avec le 14/140.
Mais je reproche un peu au GH2 que l'écran soit décalé vers la gauche.

geraldb a écrit:

C'est vrai que je ne me suis jamais interressé au Nex, je ne pensais pas qu'iol
avait un dos articulé vers le haut ou vers le bas, ce qui est bien supérieur à
l'écran fixe. Je m'étais interressé au A55, j'ai fini par décider de passer au GH2,
faut dire que j'avais déjà le GH1 avec le 14/140.
Mais je reproche un peu au GH2 que l'écran soit décalé vers la gauche.

Que reprochiez vous au A55 ?

Le A55, c'est pas celui qui chauffe quand il est allumé 5 minutes et qu'il fait 10° dehors ?

J'ai hésité avec le A55, surtout que les tests du GH2 n'étaient pas fameux.
D'abord, habitant en Corse, je n'ai jamais eu l'occasion de le prendre en
mains, mais c'est relativement secondaire.
D'abord les objectifs + lourd et encombrants que les Lumix, un peu la question de la chauffe, il fait chaud en Corse! Les commandes moins pratiques.
La perte d'un point en sensibilité ne me gênant pas outre mesure, jje monte
guère au-dessus de 800, et rarement.
Mais j'ai constaté par moi-même que le GH2 était très bon, supérieur au GH1
sur biens des points, donc, je n'ai aucun regret...

Surefoot a écrit:

Les NEX deviennent sensiblement plus gros que les G avec un objectif autre que pancake. L'obligation d'avoir des objectifs pour APS-C fait qu'ils sont bien plus gros que ceux pour micro 4/3.

Tu fais bien de mettre objectif au singulier, parce que ce n'est vrai qu'avec le 18-200. Le 18-55 est plus petit que le 14-42 panasonic.

Surefoot a écrit:

D'autre part la prise en main et l'ergonomie des NEX est totalement mauvaise (et très largement inférieure à celle d'un G) dès qu'on utilise autre chose que le mode "full auto".

Pour la prise en main, le nex 5 est bien meilleur que les pen et les gf. Pour l'ergonomie, c'est moins bon, mais pas totalement mauvais (et je ne l'utilise pas en auto)

Surefoot a écrit:

Un SLT-A33 aura de bonnes perfs en photo, mais sera environ 3 fois plus volumineux qu'un GH2.

Gros doute sur le 3

On en a déjà discuté des pages (dans ce même forum), donc on ne va pas épiloguer, et pour le volume j'avais même posté un schéma des 2 appareils à la même échelle.. .c'est assez choquant.
Pour la prise en main, le GF1 a juste le volume nécessaire pour avoir une bonne prise avec un demi-étui cuir. La prise en main des EP et EPL est superbe et classique... Le GF2 et NEX sont trop petits, et le NEX n'a aucune prise à gauche, et des optiques disproportionnées... Et j'attends de voir comment Sony va défier les lois de la physique pour faire des optiques APS aussi petites que les µ4/3 équivalentes (avec les mêmes genres de moteurs d'AF, et de stabilisation: ça ajoute du volume). En attendant, le parc optique des NEX est très pauvre...
Et d'autre part, le système NEX est propriétaire Sony, et c'est tout... Pas d'autre constructeur ne propose ce format de monture, et tout dépend de la bonne volonté de Sony.