Changement d'appareil...

Bonjour à tous,
Je vous informe que j'ai changé d'appareil. En effet, le FZ50 fait maintenant le bonheur d'un autre amateur et moi je me suis équipé d'un Nikon D300 et d'un zoom de la même marque, le 18-200.
De ce fait, je vous présenterai mes photos dans "Les Galleries non FZ". Mais avant de vous montrer la moindre image, je dois étudier le mode d'emploi de ma nouvelle "usine à gaz". J'espère que cela ne prendra pas trop de temps.
Amicalement Yew

yewuhcs a écrit:

je me suis équipé d'un Nikon D300

Un D300

La chance ! :!:

(Allez, juste pour le plaisir, fait nous donc une photo a 3200ISO :albino: --histoire qu'on soit bien dégouté -- )

Vivement les photos en tout cas

question de novice : que va t'apporter précisément le D300 par rapport au FZ 50 ? ( pas tapé :p) merci

La frime

Bon choix le 18-200, tu verras, il est vraiment bien

Technorocker a écrit:

question de novice : que va t'apporter précisément le D300 par rapport au FZ 50 ? ( pas tapé :p) merci

Attends voir la photo a 3200ISO justement

(un reflex, ca bruite peu, et le D300, avec son capteur CMOS, ben on peut presque dire que ca bruite pas )

Ah ok ! C'est pour l'iso alors

"Le boitier du D300 dispose également d'un système de nettoyage du capteur par vibration ultra-soniques"

Reflex de faignasse

Je viens de voir le prix ... c'est chèr les reflex

C'est pas vrai, toi aussi tu t'es fait avoir par la fièvre des reflexs

Vivement tes premieres photos

Pour ma part j'opte pour un classique et moins onéreux 400D .. C'est pour dans quelques semaines au mieux

Le D300 en revanche peut sortir des clichés exploitable jusqu'a 6400 ISO ... Cf Réponses Photo de ce moi ci. C'est un monstre

Bons nouveaux shoot alors !!

Moi j'ai eu le d200 de mallo en main, quel plairsir !!!!

Merci de votre passage!

Quels sont les avantages que j'attends?
- Moins ou pas de bruit, d'où possibilité d'utiliser enfin les hautes sensibilités en conditions de faible éclairage et sans flash.
- Meilleure gestion de la lumière lorsqu'il y a des zones sombres et claires très contrastées.
- Meilleure sensibilité pour restituer les teintes naturelles.
- meilleur piqué de l'image. Le FZ a une très bonne optique, mais parfois je devais post-traiter "plus net" pour obtenir ce que je voulais.
- Possibilité de pouvoir mieux jouer de la prof de champs pour composer un sujet et le faire ressortir.
- Les 12 millions de pixels permettent de recadrer encore plus petit si nécessaire, d'imprimer en plus grand format. Je songe à une imprimante A3.
- le 18-200 correspond à un 27-300. Si je perd en télé, je gagne en grand angle.
- Tropicalisé, système anti-poussière, anti-vibration qui devrait être un des plus performant.

Ce que je perd? Un appareil qui fonctionne parfaitement, léger, transportable facilement, sans problème de poussières sur le capteur (pardon à ceux qui ont été touchés...) Un super zoom, et une très grande prof de champs, simple d'usage même en tout manuel. Je l'ai et le conseillerai encore et toujours.

Pourquoi un Nikon D300 et pas un Canon 400D ou équivalent?
Ces 5 dernières années j'ai acheté et revendu 3 bridges: Un Minolta Z3 (4 mp), un Minolta Z6 (6 mp) il faisait toute les photos violacées malgré 2 passages en atelier, le Panasonic FZ50. A chaque revente, j'ai perdu de l'argent, ce qui est bien normal...
Alors cette fois, j'ai choisi ce qui se faisait de mieux, à la limite de mon budget et du raisonnable. De cette façon, je pourrai enfin profiter longtemps de mon appareil pour l'usage que j'en ai.
Par le passé j'ai eu pendant 25 ans un Canon FT QL (argentique) qui m'a toujours satisfait. Lorsqu'il a rendu l'âme, j'ai pris un Canon Eos 10 qui est toujours parfait. Puis, les sirènes de la photo digitale et de ses possibilités m'ont fait changer...

Mais rassurez-vous... Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe... et là, j'ai encore bien du boulot... mais tellement de plaisir...
Amicalement Yew

Voici une belle analyse Yew et je suis d'accord avec tout ce que tu as dis

C'est vraiment un tres bel APN le D300, je pense que tu vas bien t'amuser avec

Tu vas pouvoir t'amuser avec ca

Bonne chance pour apprivoiser la bête, et vivement tes photos

Tu fais pas semblant....

On va pas discuter de ton choix... De tte manière, le D300 est le must dans son catégorie à l'heure qu'on parle...

L'objo que t'as pris est le must dans les transstandards aussi... Il reste plus qu'a compléter avec des objofs spécifiques...

Amuse toi bien et on attend le résultat...

PS: Je crois que pdt un moment, tu peux virer ton oreiller, il parait que le manuel est l'épaisseur d'une Larrousse.

Moi je le savais heu !!!

Félicitation pour ton acquisition Et amuse toi bien

Un amis l'a acheté, et il m'a dit que même en tout auto, c'était un régal....Bon, en même temps, c'est pas trop fait pour

J'ai mis 2 exemples à 1250 et 3200 ISO sur la gallerie.
Bon le fond n'est pas forcement le mieux adapté puisque c'est un mur en crépis... Mais c'est déjà ça...
Merci de vos remarques.

Cao, tu as certainement bien fait de prendre le Canon 400D qui est un excellent appareil à un super prix.
Bonnes photos l'Ami. Yew

Si j'avais eu le budget j'aurais fait comme toi je pense

Cao a écrit:

Si j'avais eu le budget j'aurais fait comme toi je pense

Il faut qd m pas oublier qu'avec les refles, les objos ont leur importance aussi...

et en générale, la somme dépensée pour des objos = 3-4 fois le prix de l'appareil... Le gars qui achete un boitier à 1000 euros, il va se retrouver avec entre 3000 et 4000 roros d'objos.

je veux dire par la que c'est pas forcément une bonne idée de claquer tout le budget dans le boitier et 1 seul objo...

Enfin, c'est mon avis.

vhnguyen a écrit:

Il faut qd m pas oublier qu'avec les refles, les objos ont leur importance aussi...

et en générale, la somme dépensée pour des objos = 3-4 fois le prix de l'appareil... Le gars qui achete un boitier à 1000 euros, il va se retrouver avec entre 3000 et 4000 roros d'objos.

je veux dire par la que c'est pas forcément une bonne idée de claquer tout le budget dans le boitier et 1 seul objo...

Un 400D avec un objo série L donnera de meilleurs photos qu'un Marks III avec un objo à 300€...

Félicitation pour ton achat !!
Bienvenue dans le coté obscur ...:lol1:

Bravo, Yew !!! bon choix, c'est ce que jaurais pris aussi ... si seulement il avait l'écran mobile !!!!!!!

Bonjour Vhnguyen,
Tu as raison sur le principe. Mais a-t-on besoin de tant d'objectifs? En argentique j'avais un 50mm et un 100-200. Cela m'avais toujours donné satisfaction, pour les photos que je faisais. L'optique du FZ 50 était parfait pour moi. C'est la raison pour laquelle j'ai acheté un 18-200 (28-300 en réalité sur le D300) comme 1er objectif. Passe partout, il me permet de travailler dans tous les domaines. Le D300 permet de travailler à haute sensibilité. De ce fait, je ne pense pas devoir impérativement avoir une optique qui ouvre à 1,2 ou 1,8. Et si cela me semble nécessaire, j'achèterai alors une deuxième optique. Je ne suis pas pressé et je pense que le D300 me suivra de longues années... Amicalement.

Hello Gillou,
L'écran du D300 est vraiment excellent! Il permet un angle de vue très latéral. Si ce n'est pas tout à fait aussi pratique qu'un écran orientable, on voit déjà très bien. Le "live view" est étonnant (visée sur l'écran). Si c'est un peu plus compliqué qu'un système direct comme celui d'un bridge, cela fonctionne bien. Je travail avec le viseur normal habituellement (Aussi avec le FZ).
La qualité de l'écran permet vraiment de juger de la netteté de la photo ce qui n'est pas le cas de nombreux appareils. Amicalement

Dear yewuhcs
Je ne remets pas du tt en cause ton choix... Le D300 est une vrai bete de course, et le 18-200 est un super transstandard...

Ensuite, le choix d'objos déprend grandement de ce que tu veux faire... A mes yeux, qq'un qui achete un boitier à X euros, va avoir des besoins qui exigent 3-4 fois X euros en objos...

Les objos 1.2 ou 1.4 voire 1.8 justifient non seulement par sa luminosité, mais aussi par bon bokeh.

honnetement, g regardé le test comparatif D200-D300, on gagne seulement en sensibilité et en WB (encore faut il réussir à voir la différence).

Je fantasme bcp plus sur les L que sur le gros machin qui shoute à 10 im/s....