FZ38 ou 45 vs GF1 ou GH1

BONJOUR

TOUT est dans le titre.
je parle au niveau qualité d'image à l'exterieur ;est ce pareil????

non c'est pas du tout pareil. Bridge et m4/3 ne jouent pas dans la même cour

Si c'est la qualité d'image qui prime : GH1 (selon moi), mais le GF1 est bien aussi. Ils sont au-dessus du FZ38, qui lui-même est au dessus du FZ45.

Après, il y a d'autres considérations : le budget (pas le même du tout ), le poids : le FZ, t'as que lui, avec au pire les bonnettes, alors que les G, ben il faut les objos en plus ... et le poids d'un télé sur un GH1 ... enfin, après, c'est à toi de voir ... moi j'ai choisi bridge parce que je fais de la rando, et que c'est pas possible de finir avec un APN à 3Kg + ma fille sur les épaules + les bouteilles de flotte dans le sac, j'suis pas Rambo ...

ok ok

Tounkayen a écrit:

non c'est pas du tout pareil. Bridge et m4/3 ne jouent pas dans la même cour

taille du capteur différentes,qualité des optiques au chois pour l'utilisateur d'un gf1 ou gh1.
les bridges on pour eux comme le précise Wile,l'avantage du poid et un coté bien pratique,c'est le couteaux suisse des APN.
les gf,ou gh,mise plus sur la qualité d'image,mais il sont bien plus cher aussi et souvent pour un encombrement moindre il approche la qualité d'image d'un reflex.
les bidges utilise des capteurs de compact donc plutôt basique,forcément moins lumineux avec des traitements d'image plus lourd pour faire illusion.
a savoir qu'il n'est pas dans l'intèrét d'un constructeur de faire un super bridge,la vente de reflex ou de micro 4/3 leurs rapporte bien plus d'argent a long terme que les appareils
bridges .