Pentax K10D 400/800/1600 iso

Bon et bien ce n'est pas fameux dès 800, ça correspond à ce que j'ai lu un peu partout, ne jamais dépasser 400iso.

Heureusement que l'anti bougé est dans le boitier et que donc les objos à grande ouverture sont utilisables et pas trop chers (j'ai lu que l'on gagne 3IL).

Hello Flat-gs, Je te trouve très exigeant! C'est plutôt bon je trouve. Effectivement dans le coin droite, le ciel présente du bruit à 800 ISO, mais pour le reste, c'est bon.. Si je ne me trompe pas, c'est dans le bleu que le bruit est toujours le plus fort. Un peu de perte de contraste peut-être, mais très peu et les titres des livres restent très très lisibles. Il marche bien ton appareil. De plus, tu peux peut-être augmenter la correction du bruit

Moi qui croyait qu'avec les reflexs le bruit n'existait plus et bien du coup je suis un peu decut

Bon ben je vais attendre le prochain FZ alors

Satjc a écrit:

Moi qui croyait qu'avec les reflexs le bruit n'existait plus et bien du coup je suis un peu decut

Achete un D300


Non, c'est que le K10D ca n'est pas du CMOS. Qui fait le test avec le 400D pour voir ?

A main levée, merci le stab.

Eclairage, 1 ampoule de 100W à 3 métres.

Il y a quand même de quoi faire je trouve.

Joli travail !

Ouais c'est quand même pas mal du tout

C'est quoi comme capteur dans le K10D, c'est du 4/3 ou pas

C'est un capteur CCD 23,6 x 15,8 mm de 10,2 MP

Et oui le bruit est le talon d'achille du K10D, trop de pixel c'est tout !

superbe le portrait
par contre pour le test je pense qu'un petit reglage de la balance des blancs faciliterai la comparaison la c'est un peu trop jaune pour moi

je vais recevoir mon K10D en début de semaine prochaine !!!!!
mais comme avec le FZ je pense qu'il faut paufiner les réglages pour avoir de meilleurs résultats (la balance des blancs, les réglages de saturation et le mode RAW). lors des premiers tests il était dit que le K10D faisait des jpegs mous (naturel) si tu fais les bons réglages ben c'est pas du tout pareil.
sur le topic de forum-hardware ils parlent de 800 iso max. de toute façon l'utilisation des 1600 iso c'est quand tu peux pas faire autrement. on vois beaucoup de test fait en plein jour mais en plein jour tu restes sur des iso classiques.
c'est vrai que le D300 a des résultats formidables mais c'est pas du tout la même catégorie de prix que le K10D. faudra voir avec le K20D qui lui sera équipé d'un capteur CMOS.

Sans etre méchant je suis un peu déçu par le résultat
Je ne critique bien sur ni le photographe ni le modele
Mais je pense que sur ces exemples on fait aussi bien avec un FZ18
C'est peu être pas le sujet mais c'est mon impression

tipitui a écrit:

Mais je pense que sur ces exemples on fait aussi bien avec un FZ18
C'est peu être pas le sujet mais c'est mon impression

Si je ne me trompe, le capteur et le traitement d'image du FZ18 est relativement proche du FZ50...
Et le FZ50... a partir de 400iso, en basse lumière, c'était vraiment dégeu.

(Car il ne faut pas oublier que le bruit est plus visible en basse lumière qu'en haute lumière, du 400 iso en plein jour ça passe là le test est en basse lumière.
Mais si tu peut, fait nous le test on verra bien ).