Et le sony alpha 33 ?

Je me suis rendu en magasin fnac et darty en expliquant mon hésitation entre le sony nex 5 et le panasonic G2.

Et il m'a proposé le sony alpha 33 ??? (qui est plutot reflexe), qu'en pensez vous ?

En etes vous content ??? quel est la différence ave l'alpa 450

Je vous remercie

le alpha 33 a un viseur électronique il me semble,c'est plus un bridge a objectif interchangeable qu'un reflex.

sujet en doublon ici

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61849-et-le-sony-alpha-33

tu veux bien le supprimé s'il te plais

cordialement wilfrid.

ou le alpha 55 ?

merci d'avoir retirer le post en double,le alpha 55 a également un viseur electronique.

Ces appareils sont-ils bien ? quels sont leurs défauts ? ( avec la panasonic G2 lequel est le "mieux" ?

Je vous remercie

question de gout je ne connais pas vraiment ces deux model mais une rapide recherche sur google devrais te permettre de trouvé des testes.

Meilleure qualité d'image des Sony Alpha 33/55 si tu regardes les pixels à partir de iso1600. Encombrement largement supérieur, poids de même, prix à l'avenant (pour avoir de bons objos équivalents à ceux de qualité sur micro4/3)... ce n'est pas la même catégorie. Pour moi ils ne font pas asser de différence à l'oeil nu jusqu'à une impression en A3 pour justifier un tel encombrement.
A mon sens, si je franchis le pas d'un gros truc, autant prendre direct un D3S ou un 5DmkII qui eux feront une différence notable sans avoir à scruter les pixels... Si on m'en paye un
Notons que en termes de capacités vidéo les Panasonic sont tout de même confortablement devant.

L'encombrement du 33 est de manière surprenante, assez important, mais il est très léger, ce qui donne un coté très "plastique" au jouet, impression confortée par le zoom du kit, qui fait un bruit fischer-price très désagréable.

Je n'ai pas aimé.

A noter que selon les tests lus sur le net, le capteur a tendance à chauffer en utilisation intensive (vidéo notamment).

Le coté positif est l'accès au catalogue d'objectifs Alpha.

J'ai hésité longuement entre le GH2 et le A55; au passage les tests que j'ai lus a ce moment là écartaient largement le A33 tres inferieur au A55.
J'ai préféré GH2 au A55 pour 2 raisons: l'offre objectif (mal foutue chez Sony) et le doute sur le fait que le SOny A55 chauffe au point de se bloquer en video apres quelques minutes en cas de temperature exterieure >20°.
En revanche la qualité d'image du A55 est nettement superieure au GH2 du fait d'un excellent capteur APS-C contre lequel le m4/3 meme bon ne peut rivaliser.
En fait celui qui ne fait pas de video je lui conseille un reflex APS-C, et Sony s'il apprécie les fonctions telles que HDR auto, panoramique, ecran orientable.
L'avis de la FNAC orientant vers le A33 est pertinent car par rapport au G2 c'est la meme gamme. L'apn Panasonic a mettre en face du Nex5 c'est le GF2, pas le G2.

En photo pure, je crois que le meilleur APN entrée/moyen de gamme actuel reste le Canon 550D, trouvable actuellement à un tarif avantageux.

Bjr,
J'ai fait comme toi, et pris le GH2 pour les mêmes raisons.
Par contre, jusqu'à 800iso, la qualité des clichés se tiennent,
du moins jusqu' A3+ et même A2 en 400, je parle en partant
du RAW. Et qui fait des A2 en 1600iso, ça ne courre pas les
rues, et là il faut mieux prendre un plein format!

jb89100 a écrit:

le A33 tres inferieur au A55.

Ce sont pourtant des modèles très similaires, 2 mp de plus pour l'A55 et une fonction gps. Il y a aussi une histoire d'une rafale un peu plus rapide pour le 55.
A mes yeux ça ne justifie pas un "très inférieur"

Après différents retours utilisateur sur le forum AlphaDxd l'utilisation de la rafale est assez compromise à cause de l'EVF (suivi quasi impossible) et un buffer trop petit

Il faut noter que ce ne sont par définition pas des reflex, mais des Translucent (mirroir semi-transparent fixe)