il m’intéresse bien cet objectif !

Et oui je me trouve un peu limite avec le 70-300 is usm, et surtout un piqué à 300mm un peu mou, alors après des recherches je suis tombé sur le 100-300 sigma f4 constant et un tc 1.4 canon ou kenko :

Quelques images faites avec ce couple :

http://www.flickr.com/photos/zoltangyori/3892715133/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/zoltangyori/3830743951/in/photostream/

c'est tentant !

C'est clair ça pique méchant, combien coute ce cailloux ?????

"pas très cher" !!!

aux alentour de 600€ en occas !

Ah ouais ! la martin est fantastique, achète cet objo juste pour "nous" faire des photos comme ça !

faudrait juste que j'arrive à vendre mon 70-300, le seul soucis dans cette histoire est que j'aurais un "trou" entre 55mm et 100mm !

bien tu prends un 70/200 2.8 en plus

Ouais pas bête et là, j'attends le huissier qui vient chercher mes biens à la maison !

Mdr !

Perso, pour la qualité, je préfèrerais investir dans un sigma 70-200 f2.8 plutot qu'un 100-300 f4, à prix quasi équivalent. Le gap entre 200 et 300 n'est pas phénoménale, un petit recadrage et c'est comblé.
Evidemment, si tu as absolument besoin de 300, c'est vite vu

Et puis un tc sur un objo à f4 ...

C'est ça le problème, c'est que je veux absolument du 300mm mini. Je suis déjà juste avec le 300mm, mais au dessus, les focales de qualité sont bien trop chères, à part cet objectif.

Et là où il fait la différence avec d'autres, c'est que la perte de piqué dû au tc 1.4 est quasi nulle !!! C'est l'un des seuls à ouverture f4 à bénéficier de cet avantage !

Ici à Liège il y a d'occasion un canon FD 400 4,5 à 250 €ou un sigma 50-500 EX pour canon 800€

Merci bpol,

le FD, pas preneur, mais ça pourrait intéresser quelqu'un et le 50-500, je crois qu'il n'a pas super réputation en terme de piqué !

sinon voici le site mais je ne sais pas s'ils travaillent par correspondance avec la france

http://www.photogalerie.com/

le sigma 120-400 ...bon l'ouverture ...mais sur un D700 ca le fait pas mal , j'ai vue de bon tirage animalier. pour moins de 1000 euros

Du Neuf : SIGMA 50-150/2.8 II HSM - CANON EOS

==> Livré sans problème de TVA pour 526€ TTC

Et avec ton convertisseur, ça te fait encore un bel outil de 770 grammes

Nota : je suis à 3 objectifs tip top = de bons coups !^^

Intendant a écrit:

Du Neuf : SIGMA 50-150/2.8 II HSM - CANON EOS

==> Livré sans problème de TVA pour 526€ TTC

Et avec ton convertisseur, ça te fait encore un bel outil de 770 grammes

Nota : je suis à 3 objectifs tip top = de bons coups !^^

300 mini le monsieur a dit ...

Monsieur "rappel à l'ordre"

==> Je vais ce que je peux dans le rapport "qualité-prix"

J'ai le 150-500 mais uniquement en Pentax

Edite : Neuf : SIGMA 120-400 F4.5-5.6 OS HSM - CANON 725€ livré

(Je sais F4.5-5.6)

Edite bis : avec in telecon à 1.4 le F4 fera du F5.6

Edite Ter : Garanti 3ans

tc sur ce type d'objot .....non

photodimanche a écrit:

tc sur ce type d'objot .....non

Oui, tu peux te le permettre sans problème

_____________


Télézoom puissant stabilisé idéal pour la chasse animalière et la photo de sport.
Ce télé zoom puissant est équipé du système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) qui permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques. L'objectif dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance. Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales. La distance minimale de mise au point de 150cm à toutes les focales permet de disposer d'un rapport de reproduction maximal de 1:4,2 qui le rend efficace en photographie rapprochée. La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point. L'adjonction des téléconvertisseurs * (optionnels) 1,4x EX DG APO ou 2x EX DG APO le transforme respectivement en 168-560mm F6.3-8 MF ou 240-800mm F9-11 MF. L'objectif est équipé en série d'un collier de pied amovible (TS-31). *Montures Pentax : téléconvertisseurs EX DG APO non compatibles, AF et Stabilisation ne fonctionnent pas avec les boîtiers argentiques, ni avec les séries Pentax *ist et K100D. AF uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM.

Lire suite

un Tc fait perde l'af (sur un 5.6)....je crois...inutilisable en animalier ou autre ...enfin pour moi, mais je suis pas très doué, je te l'accorde.

photodimanche a écrit:

un Tc fait perde l'af (sur un 5.6)....je crois...inutilisable en animalier ou autre ...enfin pour moi, mais je suis pas très doué, je te l'accorde.

Sur mes Pentax ( pas Kx), [K5 et Kr maintenant],

l'autofocus réagit très bien avec mon sigma 50-150 à 2.8 idem HSM et convertisseur "kenco x1.5" !

==> Maintenant, je suis comme lui 300mm, je suis trop juste,
et j'ai pas encore essayé le "Kenco x1.5" sur le 55-300 Pentax

J'ai un bon coup sur le SIGMA 150-500 F5.6-6.3 OS HSM - PENTAX
mais quand même 772€ Gar 3ans, si tu as la thune, c'est un placement
tu t'en sers 1an 1/2 et tu revends ; je viens de privilégier un 17-70 sigma
F2.8-4 plus intéressant pour moi

Sur le 100-300mm sigma l'autofocus fonctionne sans problème avec le tc1.4 sigma, on peut même monter le canon ou le kenko,

Après c'est un objectif peu connu, mais qui est franchement incroyable d'après certains dires

Il donnerait d'ailleurs d'excellents résultats sur APS-c, mais pas top top sur plein format !

Infos

Voilà un exemple de ce que fait perdre le TC 1,4 Sigma sur un bon objectif (le 100-300 f/4), sur boitier Canon. Source photozone.
Ensuite chacun ses choix (crop ou TC)

Incroyable ! Le 70-300 is usm ferait bien mieux à 300mm d'après photozone.

je vais alors garder mon 70-300 !

senzol a écrit:

Incroyable ! Le 70-300 is usm ferait bien mieux à 300mm d'après photozone.

je vais alors garder mon 70-300 !

A mon avis il faut se méfier des chiffres "bruts"... La définition sur une mire, et le rendu d'une "vraie" image sont parfois bien différents... D'ailleurs Photozone met 4 étoiles au Sigma en note optique, contre 3 étoiles au Canon...

Pour avoir possédé ce 100-300 et le TC1,4 je peux te dire que c'est une optique superbe, qui pique "méchant", dès la pleine ouverture, avec des aberrations chromatiques bien contenues et quasiment sans aucune distorsion. Et on apprécie parfois de gagner une vitesse par rapport à un 70-300 qui n'ouvre qu'à 5,6

Merci du retour !!!

Impeccable ça, reste alors à trouver cette otique car difficile à trouver !

senzol a écrit:

Merci du retour !!!

Impeccable ça, reste alors à trouver cette otique car difficile à trouver !

Je confirme... plutôt rare et assez recherché... D'ailleurs ton estimation à 600,00€ me paraît un peu optimiste. Le mien (comme neuf) est parti à 780,00€ en non HSM et monture Minolta - Sony..
J'ai raté un exemplaire en monture Nikon HSM, bradé à 800,00€ l'été dernier chez Leclerc. Mais j'avais pas la thune... et puis sur un FF c'est presque court 300mm, pour de l'ornitho...

J'avais le même problème il y a peu, un 300mm minimum dans le but de faire de l'animalier. J'ai parcouru un tas de forums, des bouquins photos... A chaque fois un télé convertisseur ça suppose de la manipulation en plus, perte d'ouverture, il te faut un objectif très lumineux pour garder une ouverture correcte, selon la marque il y a aussi souvent perte d'auto focus, bref j'ai tranché, pas de tc. D'ailleurs calcul bien, un tc plus un objo, tu arrives à 1000€ voire plus, à moins de trouver une super occase.
J'ai tranché pour le sigma 120-400, 830€ en magasin photo monture nikon pour un d300s, je le paie en trois fois, je l'aurai en mars, il est bien au chaud, attention il va passer à 980 et des brouettes bientôt.
Les exemples de photos avec le 100-300mm et le 120-400mm ne manquent pas, compares, moi je ne vois pas de différence.

Merci Michel H !

J'y ai pensé au 120-400, il me paraît pas mal non plus, je réfléchis à tout ça !

et quand c'est moi qui en parle...tu tends fou ....ben bravo la mentalité
en plus avec un tc...

photodimanche a écrit:

et quand c'est moi qui en parle...tu tends fou ....ben bravo la mentalité
en plus avec un tc...

Eh !!!!!!!!!

J'ai, hier soir, pas mal continué mes recherches sur ces différents objectifs, et effectivement tu n'a pas tort non plus sur cet objo

mais mon 1er choix est toujours porté sur le 100-300, qui me laisserait une ouverture à f4 constante sans le TC

Y'a que les cons qui changent pas d'avis

MDRRRRRRRR!!!!!!!!

Autre détail appréciable sur le 100-300, c'est son architecture "fixe".
Il ne s'allonge pas de 2 fois sa longueur, pas plus au zoom qu'à la MAP. En affût ça peut être intéressant pour le camoufler proprement et efficacement...