Libre parmi les hommes

beau piqué sur la mouette mais je trouve le fond légèrement trop present

c'est prit ou?
non je blague ,supebe ta mouette pour moi toun

wilfrid a écrit:

c'est prit ou?
:

j'aime bien, en plus les conditions n'étaient pas évidente

et pas dans un parc

photodimanche a écrit:

et pas dans un parc

enfin, les mouettes "urbaines" elles sont limites apprivoisées

Pas de chance d'avoir une colombe qui passe quand on prend un édifice ;
enfin, c'est heureux, sinon tu avais foiré ta MAP

Dove a écrit:

photodimanche a écrit:

et pas dans un parc

enfin, les mouettes "urbaines" elles sont limites apprivoisées

toun est donc un pseudo photographe ....on est toujours copain sony hennn ?

bah ouais elle m'a bien embêté cette mouette à passer devant sans crier garde, elle m'a fait foiré ma map sur le superbe batiment derrière ...

photodimanche a écrit:

Dove a écrit:

photodimanche a écrit:

et pas dans un parc

enfin, les mouettes "urbaines" elles sont limites apprivoisées

toun est donc un pseudo photographe ....on est toujours copain sony hennn ?

gnagna gnagna

C'est une mouette bio celle-ci, pas élevée au grain dans un enclos ...

Dove a écrit:

photodimanche a écrit:

et pas dans un parc

enfin, les mouettes "urbaines" elles sont limites apprivoisées

jaloux !

mundi17 a écrit:

beau piqué sur la mouette mais je trouve le fond légèrement trop present

Pas possible d'avoir plus de bokeh, j'étais à PO

Bon, avec fond ou non, pour mon niveau, ça correspond à une belle prouesse. J'arrive pas à faire ça. Ca bouge trop vite ces bestioles. Et en plus le changement de zoom avec un fz38, c'est long.

Mais par curiosité, tu pourrais donner les exifs ? Merci.

C'est la photo qui t'a inspiré le titre ou le titre qui t'a inspiré la photo ???
Parce que sans titre, elle retient moins l'attention.
On a du mal à discerner l'oiseau blanc sur fond clair et ce fond brouille un peu la vue.
Désolé pour ce commentaire négatif.

Squirrel a écrit:

Désolé pour ce commentaire négatif.

pas de problème Squirrel, tout commentaire est bon à prendre

Etant donné que j'ai donné un titre après la photo ...

moi j'ai un listing de titres que je barre au fur et a mesure

photodimanche a écrit:

moi j'ai un listing de titres que je barre au fur et a mesure

Comme roadmap pour une sortie c'est super top

Moi je m'efforce soit de ne donner aucun titre comme dans mon livre d'images soit de donner un titre "décalé" qui ne soit pas descriptif.
Le titre conditionne la façon dont le lecteur va lire ta photo et dès lors son ressenti n'est plus spontané.

Un puriste te dira qu'une photo doit parler d'elle-même sans avoir recours à du texte (titre ou descriptif). Disons que je cherche à y parvenir.

A noter que pour l'un de mes deux sites photo (celui dédié à mon village) j'ai une liste de diffusion et j'informe les abonnés de la mise en ligne de nouvelles images (toujours présentées sans titre ni commentaires). Je n'ai jamais eu un seul retour me demandant d'expliquer ou de localiser une photo. "Mes spectateurs" prennent l'image comme elle vient et plutôt bien si j'en juge d'après les commentaires qui me sont faits ça et là.

Très belle prise, pas toujours évdent comme exercice.

Squirrel a écrit:

Moi je m'efforce soit de ne donner aucun titre comme dans mon livre d'images soit de donner un titre "décalé" qui ne soit pas descriptif.
Le titre conditionne la façon dont le lecteur va lire ta photo et dès lors son ressenti n'est plus spontané.

Un puriste te dira qu'une photo doit parler d'elle-même sans avoir recours à du texte (titre ou descriptif). Disons que je cherche à y parvenir.

A noter que pour l'un de mes deux sites photo (celui dédié à mon village) j'ai une liste de diffusion et j'informe les abonnés de la mise en ligne de nouvelles images (toujours présentées sans titre ni commentaires). Je n'ai jamais eu un seul retour me demandant d'expliquer ou de localiser une photo. "Mes spectateurs" prennent l'image comme elle vient et plutôt bien si j'en juge d'après les commentaires qui me sont faits ça et là.

Oui, je veux bien Squirrel, mais par exemple les peintres donnent des titres à leur tableau, aussi géniaux soient-ils
Et puis on est sur un forum et il faut mettre un titre aux posts ...
A vrai dire je ne comprend pas ta remarque Où vois-tu du texte explicatif dans mon post ???

Les tableaux ne sont qu'un exemple...car si tu prends les sculptures, le cinema, la musique...;la plupart des oeuvres sont "titrées".

Perso, je trouve que le titre apporte un plus, car tu as bien sur ta manière de voir une photo qui peut être différente de celle de l'auteur et le titre permet justement de comprendre un peu plus la vision de l'auteur.

Tounkayen a écrit:

A vrai dire je ne comprend pas ta remarque Où vois-tu du texte explicatif dans mon post ???

ton titre "libre parmi les hommes" implique l'isolement emprunt de liberté de l'animal dans un décor façonné par les humains et supposé oppressant voire hostile.
Tu conditionnes donc le lecteur qui va opposer deux idées, la liberté versus le milieu.
Suppose que tu aies donné comme titre tout simplement "la mouette" et pose toi la question de comment cette photo aurait été ressentie ???

quant aux titres des oeuvres, ils sont souvent très anodins:
si la joconde suppose la joie (gioconda = joyeuse, encore faut-il le savoir), les nymphéas ou le déjeuner sur l'herbe n'impliquent pas grand chose.
(pour ne prendre que ces exemples)

Je pense que le "visualiseur" de photo est assez grand pour pouvoir sortir du soit disant carcan du titre pour se faire sa propre opinion et sa propre vision de la photo.

Je pense que l'on va renter dans un débat sans fin, je comprends bien sûr ton point de vue même et le respecte...mais j'ai également mon idée sur la question

Dove a écrit:

Je pense que le "visualiseur" de photo est assez grand pour pouvoir sortir du soit disant carcan du titre pour se faire sa propre opinion et sa propre vision de la photo.

Je pense que l'on va renter dans un débat sans fin, je comprends bien sûr ton point de vue même et le respecte...mais j'ai également mon idée sur la question

OK, stoppe là si tu le veux mais je peux t'affirmer, en fonction de ma formation et de mon expérience, qu'un titre constitue une première perception qui va influencer tout le reste.

Squirrel a écrit:

ton titre "libre parmi les hommes" implique l'isolement emprunt de liberté de l'animal dans un décor façonné par les humains et supposé oppressant voire hostile.

Ca c'est TON pré-jugé, un environnement humain n'est pas forcément oppressant voire hostile

Squirrel a écrit:

Moi je m'efforce soit de ne donner aucun titre comme dans mon livre d'images soit de donner un titre "décalé" qui ne soit pas descriptif.

Ah ... Prenons des exemples :

FOG :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t62284-fog
Tiens, un titre plutot explicite il me semble ...

Balade amoureuse :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t62343-balade-amoureuse
Voilà un contre exemple parfait de tes "conseils". Un couple de cygne sur un étang. Parler d'amour quand il s'agit d'animaux, c'est déjà guider le lecteur vers une certaine compréhension de ta vision.

Mac Do
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t54439-mac-do
C'est clair que ce n'est pas des photos du jardin public ...

Bande de lache
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61998-bande-de-laches
Ca annonce direct la couleur, et on connait ta vision. Où est le titre décalé ?
En plus, accompagné d'un texte très explicite. Les photos ne devaient pas être suffisamment parlantes peut-être ...

Squirrel a écrit:

double coup de gueule
D'abord contre ces fumiers qui consomment de l'animal comme on consomme du mouchoir en papier, on utilise et on jette.
~~~
Puis contre cette expo qui a refusé mes photos au prétexte qu'elles étaient trop dures.
"Vous comprenez, il va y avoir des scolaires qui vont visiter l'expo"
Ce que je comprends surtout c'est qu'il faut avoir du courage pour montrer aux mômes les conséquences de la lâcheté des grands.[/center]
~~~
Puis contre cette expo qui a refusé mes photos au prétexte qu'elles étaient trop dures.
"Vous comprenez, il va y avoir des scolaires qui vont visiter l'expo"
Ce que je comprends surtout c'est qu'il faut avoir du courage pour montrer aux mômes les conséquences de la lâcheté des grands.

LOVE ME TENDER
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61497-love-me-tender
Encore une histoire d'amour avec des animaux ...


Voilà donc quelques exemples qui sont très discutables selon tes principes. Après, je ne peux pas en trouver des centaines, il n'y a que récemment que tu t'es mis à exposer tes oeuvres sur le forum, soit environ 20% des sujets que tu as posté.
http://panasonicfz.easyforumpro.com/search?search_current=Squirrel&search_id=1342758363


Ici c'est un forum, ce n'est pas une galerie, et de ce fait pas le même contexte qu'un hall d'expo d'oeuvres d'art. Si tes principes te dictent qu'il ne faut pas de titre, libre à toi de mettre des numéros à tes post...

Je ne vois pas le soucis de poster un sujet pour discuter de l'influence des titres des post sur la compréhension des images si ça te tient à coeur, mais ici ça me semble quelque peu inopiné.

Squirrel a écrit:

Tounkayen a écrit:

A vrai dire je ne comprend pas ta remarque Où vois-tu du texte explicatif dans mon post ???

ton titre "libre parmi les hommes" implique l'isolement emprunt de liberté de l'animal dans un décor façonné par les humains et supposé oppressant voire hostile.
Tu conditionnes donc le lecteur qui va opposer deux idées, la liberté versus le milieu.
Suppose que tu aies donné comme titre tout simplement "la mouette" et pose toi la question de comment cette photo aurait été ressentie ???

quant aux titres des oeuvres, ils sont souvent très anodins:
si la joconde suppose la joie (gioconda = joyeuse, encore faut-il le savoir), les nymphéas ou le déjeuner sur l'herbe n'impliquent pas grand chose.
(pour ne prendre que ces exemples)

"Squirrel" Tu conditionnes l'énième lecteur sur ton profil :

[décor façonné par les humains et supposé oppressant voire hostile] : Approche psychologique = c'est qui ce gars là, "oppressant, hostile", oh là, pathologiquement = T.O.C + Phobie (Troubles Obsessionnels Compulsifs) + Phobie supposée

M...E, je suis sur un forum de genres à soigner

==> Je plaisante et je pousse le paroxysme

Nota : (le déjeuner sur l'herbe n'impliquent pas grand chose) : arfff, ça se termine par une culbute

Squirrel a écrit:

Dove a écrit:

Je pense que le "visualiseur" de photo est assez grand pour pouvoir sortir du soit disant carcan du titre pour se faire sa propre opinion et sa propre vision de la photo.

Je pense que l'on va renter dans un débat sans fin, je comprends bien sûr ton point de vue même et le respecte...mais j'ai également mon idée sur la question

OK, stoppe là si tu le veux mais je peux t'affirmer, en fonction de ma formation et de mon expérience, qu'un titre constitue une première perception qui va influencer tout le reste.

J'aime ton humilité et ton ouverture d'esprit Squirrel...Donc en résumé tu as raison....donc je m'incline devant un grand maître...

Et bien je vois qu'on s'amuse bien ici aussi

Toun, la photo est nickel

Titre : Tout fout le camp

"Sinon d'un m'un coin ché comme cha qu'un voit ché mouettes" !



"ché à 100km à vol d'ozieux dele mer" ; ché qui viennent foutent ichi ?

Intendant a écrit:

Titre : Tout fout le camp

"Sinon d'un m'un coin ché comme cha qu'un voit ché mouettes" !

"ché à 100km à vol d'ozieux dele mer" ; ché qui viennent foutent ichi ?

Ché bin l'preuv qui n'a pu de pichon d'un l'mer, y viennent nous maquer nous vers etde terre

Edite : "tounkayen" : une pensée pour mon arrière grand-mère et mes grand-parents

"tounkayen" demandes une cotisation au forum pour un stage