Nikon D800 et D400

les infos commence a tombé au sujet de ces boitiers que pas mal de mondes attends.




D800 (remplace Nikon D700 )

Taille du capteur 36,0 x 23,9 mm au format FX Full Frame
Type de capteur Capteur CMOS
Résolution du capteur 16,2 mégapixels
Sensibilité ISO ISO 200 à ISO 12800 (extensible à 102400)
Vitesse en rafale 6fps (8fps en mode DX)
Focus System Multi-CAM 3500FX 51-point AF
Mode vidéo Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60 images par seconde) avec son stéréo et AF
LCD 3-pouces (921k pixels) VGA LCD




......................................................




D400 (remplace Nikon D300S )

Taille du capteur 23,6 x 15,6 mm au format DX
Type de capteur Capteur CMOS
Résolution du capteur 16,2 mégapixels
Sensibilité ISO ISO 200 à ISO 12800 (extensible à 102400)
Vitesse en rafale 7 images / s (avec 9fps Battery Grip)
Focus System Multi-CAM 3500FX 51-point AF
Mode vidéo Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60 images par seconde) avec son stéréo et AF
LCD 3-pouces (921k pixels) VGA LCD

Merci pour l'info wil, mais que fait Canon pendant ce temps là....................5Dmarklll, 7D markll où sont t'il ?????

Je me demande ce que va apporter le D400 par rapport au D7000...
Pour le moment, ça semble être le même capteur, même plage de sensibilité, il y a juste le nombre de collimateurs qui augmentent (enfin c'est toujours autant que sur le D300)

Le P'tit Nicolas a écrit:

Je me demande ce que va apporter le D400 par rapport au D7000...
Pour le moment, ça semble être le même capteur, même plage de sensibilité, il y a juste le nombre de collimateurs qui augmentent (enfin c'est toujours autant que sur le D300)

Le comparatif D7000/D300s qui est fait ce mois-ci dans Réponses Photo montre bien que les 2 boîtiers ne ciblent pas la même clientèle ; les différences se font sur des "détails", mais des détails qui ont leur importance selon qu'on utilise le boîtier en amateur éclairé ou en professionnel...

Olivier G a écrit:

Le P'tit Nicolas a écrit:

Je me demande ce que va apporter le D400 par rapport au D7000...
Pour le moment, ça semble être le même capteur, même plage de sensibilité, il y a juste le nombre de collimateurs qui augmentent (enfin c'est toujours autant que sur le D300)

Le comparatif D7000/D300s qui est fait ce mois-ci dans Réponses Photo montre bien que les 2 boîtiers ne ciblent pas la même clientèle ; les différences se font sur des "détails", mais des détails qui ont leur importance selon qu'on utilise le boîtier en amateur éclairé ou en professionnel...

Je l'ai parcouru en diagonal ce midi à mon club photo, mais il va falloir que je relise l'article à tête reposée

en tous cas Nikon ne rentre pas dans la course au pixels contre Canon

wilfrid 17 a écrit:

en tous cas Nikon ne rentre pas dans la course au pixels contre Canon

mouai, à surface égal, ils ont quand même augmenté le capteur du D7000 à 16Mpx au lieu de 12Mpx pour le D90
Je demande à voir si ca ne va pas créer plus d'aberrations chromatiques, faire ressortir du bruit ou de la diffraction...

on est quand même loin des 21mpx du canon 5DmarkII

Cool, ca va faire baisser le prix du D700 !

Ah ah ! Info ou intox, depuis le temps que ce D800 est annoncé...
Tu l'as eu où ton info, wilfrid ?

sur un site americain de ventes et de teste:

http://www.digitalrev.com/en/latest-news-on-nikon-d800-nikon-d400-and-nikon-d4-d4x-7212-article.html

Olivier G a écrit:

Le P'tit Nicolas a écrit:

Je me demande ce que va apporter le D400 par rapport au D7000...
Pour le moment, ça semble être le même capteur, même plage de sensibilité, il y a juste le nombre de collimateurs qui augmentent (enfin c'est toujours autant que sur le D300)

Le comparatif D7000/D300s qui est fait ce mois-ci dans Réponses Photo montre bien que les 2 boîtiers ne ciblent pas la même clientèle ; les différences se font sur des "détails", mais des détails qui ont leur importance selon qu'on utilise le boîtier en amateur éclairé ou en professionnel...

Quels genre de détails ?!
Vaudrait mieux pas prendre un d7000 qui intègre un concentré de nouvelles technos plutôt qu'un d300s plutôt vieillissant sur les bords ?

Et j'attends de voir à quel prix seront proposés ces deux boitiers.

Vieillissant ? il n'est sorti qu'il y a moins d'1 an et demi ...

il manque juste deux infos: le poids et le prix

dulcinea a écrit:

Vieillissant ? il n'est sorti qu'il y a moins d'1 an et demi ...

Ok, pour la qualité de fabrication et l'ergonomie ça évolue pas tant que ça mais au niveau électronique, 1 an et demi pour moi c'est vieux

Après le D7000, nikon revient dans la course à la vidéo battant à plat de couture Canon et rivalisant avec l'excellent GH2

Maxgreek a écrit:

Olivier G a écrit:

Le P'tit Nicolas a écrit:

Je me demande ce que va apporter le D400 par rapport au D7000...
Pour le moment, ça semble être le même capteur, même plage de sensibilité, il y a juste le nombre de collimateurs qui augmentent (enfin c'est toujours autant que sur le D300)

Le comparatif D7000/D300s qui est fait ce mois-ci dans Réponses Photo montre bien que les 2 boîtiers ne ciblent pas la même clientèle ; les différences se font sur des "détails", mais des détails qui ont leur importance selon qu'on utilise le boîtier en amateur éclairé ou en professionnel...

Quels genre de détails ?!
Vaudrait mieux pas prendre un d7000 qui intègre un concentré de nouvelles technos plutôt qu'un d300s plutôt vieillissant sur les bords ?

Et j'attends de voir à quel prix seront proposés ces deux boitiers.

Le D300s n'est quand même pas une antiquité !
La différence se fait sur la construction ; châssis et capots tout métal pour le D300s, contre une construction "hybride", métal/composites pour le D7000. Mais aussi sur des fonctions accessibles directement par touches sur le D300s, contre des menus et sous-menus sur le D7000 (exposition, mode AF, "motorisation"...). Ecran et viseurs qui comportent plus d'infos sur le D300s. Bref, une ergonomie qui reste plus "soignée" sur le D300. Plus la protection tout-temps plus aboutie sur le D300s... etc, etc... des détails, mais qui ont leur importance pour une utilisation "intensive" et qui ne laisse pas de place à l'improvisation...
Et le D7000 n'est "qu'à" 300,00€ de moins de que le D300s...

des nouvelles de sony ?....

Olivier G a écrit:

Le D300s n'est quand même pas une antiquité !
La différence se fait sur la construction ; châssis et capots tout métal pour le D300s, contre une construction "hybride", métal/composites pour le D7000. Mais aussi sur des fonctions accessibles directement par touches sur le D300s, contre des menus et sous-menus sur le D7000 (exposition, mode AF, "motorisation"...). Ecran et viseurs qui comportent plus d'infos sur le D300s. Bref, une ergonomie qui reste plus "soignée" sur le D300. Plus la protection tout-temps plus aboutie sur le D300s... etc, etc... des détails, mais qui ont leur importance pour une utilisation "intensive" et qui ne laisse pas de place à l'improvisation...
Et le D7000 n'est "qu'à" 300,00€ de moins de que le D300s...

Je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu as dit. Je n'ai aucune expérience concernant quoique ce soit dans le reflex, je lis, je me documente, je tâte de temps en temps ... donc je ne peux qu'apprendre d'un possesseur de reflex.

Je fais mes études dans les réseaux et télécoms et pour nous, tout est basé sur l'électronique alors que la photo intègre une partie optique indépendante du boitier. Je ne sais pas trop comment percevoir l'évolution dans ce domaine en comparaison du mien où les choses vieillissent très vite ! Je suis peut-être trop formaté vis à vis de ça d'ailleurs et c'est plutôt dommage car un boitier qui a 1 an me fait peur, je me dis "il est trop vieux, il est moins performant, bla bla bla ..." Je me trompe sûrement, enfin ça m'arrangerait de me tromper car j'aurais une marge plus importante dans mon choix de boitier.

Bien sûr que le budget est peut-être équivalent entre ces deux boitiers mais pour un étudiant comme moi, 300€ c'est pas négligeable, quand je vois que je peux m'acheter un flash, un grip et d'autres choses encore ... ça laisse à réfléchir ! Je ne sais pas si le d300s aura une plus grande longévité dans sa catégorie que le d7000 dans la sienne car il lui lâche plus d'un an.

Donc pour en revenir à la discussion de base de ce sujet, ce que j'attends le plus c'est le prix du d400 pour savoir de combien baissera le d300s et peut-être pouvoir l'envisager s'il est plus recommandé que le d7000.

Squirrel a écrit:

il manque juste deux infos: le poids et le prix

le poids on s'en moque un peu , vu les cailloux qu'on monte sur ce type de boitier ...100g de moins sur un couple boitier+grip/optique de 2kg ......

photodimanche a écrit:

Squirrel a écrit:

il manque juste deux infos: le poids et le prix

le poids on s'en moque un peu , vu les cailloux qu'on monte sur ce type de boitier ...100g de moins sur un couple boitier+grip/optique de 2kg ......

c'est bien de ça que je voulais parler, du poids total par opposition au monde des "G".

Je ne sais plus qui a mis cette formule dans sa signature:
"le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emporter".

c est ton point de vue....moi ce serait plutôt celui que j ai besoin un G ne me serait d aucune utilité .....

Maxgreek a écrit:

Olivier G a écrit:

Le D300s n'est quand même pas une antiquité !
La différence se fait sur la construction ; châssis et capots tout métal pour le D300s, contre une construction "hybride", métal/composites pour le D7000. Mais aussi sur des fonctions accessibles directement par touches sur le D300s, contre des menus et sous-menus sur le D7000 (exposition, mode AF, "motorisation"...). Ecran et viseurs qui comportent plus d'infos sur le D300s. Bref, une ergonomie qui reste plus "soignée" sur le D300. Plus la protection tout-temps plus aboutie sur le D300s... etc, etc... des détails, mais qui ont leur importance pour une utilisation "intensive" et qui ne laisse pas de place à l'improvisation...
Et le D7000 n'est "qu'à" 300,00€ de moins de que le D300s...

Je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu as dit. Je n'ai aucune expérience concernant quoique ce soit dans le reflex, je lis, je me documente, je tâte de temps en temps ... donc je ne peux qu'apprendre d'un possesseur de reflex.

Je fais mes études dans les réseaux et télécoms et pour nous, tout est basé sur l'électronique alors que la photo intègre une partie optique indépendante du boitier. Je ne sais pas trop comment percevoir l'évolution dans ce domaine en comparaison du mien où les choses vieillissent très vite ! Je suis peut-être trop formaté vis à vis de ça d'ailleurs et c'est plutôt dommage car un boitier qui a 1 an me fait peur, je me dis "il est trop vieux, il est moins performant, bla bla bla ..." Je me trompe sûrement, enfin ça m'arrangerait de me tromper car j'aurais une marge plus importante dans mon choix de boitier.

Bien sûr que le budget est peut-être équivalent entre ces deux boitiers mais pour un étudiant comme moi, 300€ c'est pas négligeable, quand je vois que je peux m'acheter un flash, un grip et d'autres choses encore ... ça laisse à réfléchir ! Je ne sais pas si le d300s aura une plus grande longévité dans sa catégorie que le d7000 dans la sienne car il lui lâche plus d'un an.

Donc pour en revenir à la discussion de base de ce sujet, ce que j'attends le plus c'est le prix du d400 pour savoir de combien baissera le d300s et peut-être pouvoir l'envisager s'il est plus recommandé que le d7000.

1 an, ce n'est pas beaucoup ! Lss boitiers ne se renouvelent pas tous les ans, heureusement d'ailleurs... on pourrait douter de la qualité des evolutions... à mon sens.
Je prends l exemple de l'excellent d90 qui doit avoir 2 ou 3 et qui n'est pas obsolète et se vend tres bien encore !