Doute sur un photographe/sniper "de rue"

Bonjour,

j'ai remarqué pour la 3eme fois à l'arrêt de tram devant chez moi, un individu muni d'un appareil photo qui mitraille les gens sans leur accord. Assis, appareil en main, il shoote et shoote et re shoote ceux qui attendent le tram, ceux qui en sortent, sans en parler à ses "victimes".

Je suis un peu hésitant face à cette pratique...

victime
.....

Zut ! Tu m'as démasqué !

Et tu comptes faire quoi ?

Peut-être commencer par lui demander gentiment ce qu'il fait par curiosité, sinon laisse le faire ses photos, c'est sans doute pas un méchant !

non, faut le tuer, le salaud, il vole la vie privée .....de mec que l'ont n'a rien a faire .....
ou pire c'est un serial killer qui repère ses victimes

le nombre de fois que je me fais emmerder des inconnues qui me parlent de droit à l'image dans un lieu public .....ca me gonfle

.... heu.................. tu mets un brassard "police" tu contrôles son identité et tu saisis son matos si ça te parais louche !

plus sérieusement, peut être un enquêteur au boulot surtout s'il fait ça au grand jour et au vu de tous... tu peux aussi discrètement le prendre à son insu et nous faire profiter de l'affaire !... si lui ne demande pas d'autorisation, je ne vois pas pourquoi tu te gènerais ?

GILLOU29 a écrit:

.... heu.................. tu mets un brassard "police" tu contrôles son identité et tu saisis son matos si ça te parais louche !

plus sérieusement, peut être un enquêteur au boulot surtout s'il fait ça au grand jour et au vu de tous... tu peux aussi discrètement le prendre à son insu et nous faire profiter de l'affaire !... si lui ne demande pas d'autorisation, je ne vois pas pourquoi tu te gènerais ?

Lol, le coup du sniper snipé!

gillou a une bonne idee prend le en photo a ton tour
par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

skity a écrit:

par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

Ooops ! il va pas aimer l'allusion tonton s'il passe par là !

Sinon, moi c'est plutôt l'idée du brassard de police qui me plaît, et surtout lui confisquer son matos pour pouvoir le récupérer !

qui te dis que c'est de tonton d on je palais
sinon le sniper, il y quoi comme equipement ??!!!

Il est dans l'illégalité, il est interdit de prendre des photos dans des stations de métros, des gares, aéroports,... sans en avoir les autorisations !

Mais quand je regarde le forum, des fraudeurs ici ce n'est pas ce qui manquent, donc tant que ton sniper ne fait de mal à personne...

Antho a écrit:

des fraudeurs ici ce n'est pas ce qui manquent

T'y vas un peu fort là !

A mon avis, c'est plus des lois à la con que des fraudeurs. Mais dans notre beau pays, même le plus réglo des Français est un fraudeur en puissance, tout le monde serait en prison si on appliquait les lois à la lettre !

bidulon a écrit:

Antho a écrit:

des fraudeurs ici ce n'est pas ce qui manquent

T'y vas un peu fort là !

A mon avis, c'est plus des lois à la con que des fraudeurs. Mais dans notre beau pays, même le plus réglo des Français est un fraudeur en puissance, tout le monde serait en prison si on appliquait les lois à la lettre !

Ha mais je n'ai jamais dit le contraire !

Mais aux yeux de la lois,... il faut dire les choses telles qu'elles sont. Miais on peut aller plus loin si vous voulez, tous ceux qui postent dans la section architecture du forum sont dans l'illégalité. Écouter de la musique sur son portable en mettant le haut parleur dans un lieu public est illégalement aussi, il faut une autorisation pour tout dans notre monde de fou

Et je ne parle pas de ceux qui ont piraté photoshop (mais c'est un autre débat )

Alors bon, c'est pour dire que le sniper dont on parle... pourquoi ne pas l'inviter à venir poster ses clichés ?

Antho a écrit:

Et je ne parle pas de ceux qui ont piraté photoshop (mais c'est un autre débat )

Pourquoi, c'est pas légal non plus ?

Faudra quand même un jour qu'ils pensent à supprimer 95% des lois et appliquer vraiment celles restantes plutôt que de nous en inventer à la pelle et ne pas les faire respecter... mais bon, on ne va pas polémiquer !

Antho a écrit:

Il est dans l'illégalité, il est interdit de prendre des photos dans des stations de métros, des gares, aéroports,... sans en avoir les autorisations !

Mais quand je regarde le forum, des fraudeurs ici ce n'est pas ce qui manquent, donc tant que ton sniper ne fait de mal à personne...

oui et non,
http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-la-jurisprudence-ne-perd-pas-la-tete--40252580.html

je clique sur "sniper" et je tombe sur un débat jurisprudentiel....j'adore le forum !

lol!
j'aime bien votre imagination à tous

Je suis le premier "fraudeur"... Mais si de ma part il y a fraude dans le métro (interdit par la RATP sans une autorisation à demanderé), il a totalement le droit dans un tram dans la rue... Et j'use (et abuse!) moi-même de ce droit sans hésiter, mais en faisant en sorte que les personnes ne soient pas vraiment reconnaissable sur les photos

d'accord avec toi Chasseur !
Antho, t'y vas un peu fort, il n'a été question de métro, aéroports .... l'arrêt de tram, c'est la voie publique, donc pas d'illégalité je pense ...

Moi perso, je m'en fiche, je suis un fraudeur en puissance !

Si tu respecte toutes les règles en France, tu restes chez toi et tu bouges pas !

Rien que de traverser une route t'es dans l'illégalité, si t'es pas dans les clous.

Alors si j'ai envi de photographier, je le fais, après, si la personne viens se plaindre, j’efface, pas de soucis, en général je fais un petit sourire et ça passe bien, et en plus je part avec un numéro de tel au final !

Non je déconne !mdr

dulcinea a écrit:

d'accord avec toi Chasseur !
Antho, t'y vas un peu fort, il n'a été question de métro, aéroports .... l'arrêt de tram, c'est la voie publique, donc pas d'illégalité je pense ...

J'ai juste pris un extrême pour être sur qu'il n'y ai pas de confusion

chasseur a écrit:

en faisant en sorte que les personnes ne soient pas vraiment reconnaissable sur les photos

T'oublies les bâtiments

Rien de tel que les photos de rue avec mise au point à un cm et expo de 30 secondes, je que t'es dans la légalité du coup

skity a écrit:

par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

Ou une gaminette qui file des coups de lattes dans les portières des camions.... ??????
Explique leur un peu pour voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antho a écrit:

T'oublies les bâtiments

Si le bâtiment n'est pas le sujet principal de la photo, l'architecte ou ses ayant-droits obtiennent rarement (jamais ?) gain de cause...

le coup du droit a l'image des architectes m'a toujours fait sauter au plafond...

Squirrel a écrit:

skity a écrit:

par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

Ou une gaminette qui file des coups de lattes dans les portières des camions.... ??????
Explique leur un peu pour voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as fais une photo de la scène j'espère Squirel...

Squirrel a écrit:

skity a écrit:

par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

Ou une gaminette qui file des coups de lattes dans les portières des camions.... ??????
Explique leur un peu pour voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est expliquer ici : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t63602-rencontre-senlisienne


qui n as jamais fait de photo volés ??!!!
du moment qu il prend pas des gamins en photo, moi ca me derange pas ....
apres c'est chacun son point de vue et comme d en tout debats chacun a ses arguments et opinions ...

mais non !!!!
certains ont le savoir ultime ....mais il nous manque des neurones pour comprendre .....

j'en pleure de rire ......ou pas de rire, triste société où l'ignorance et l'égocentrisme sont devenus plus importants que la découverte de l'autre et l'ouverture d'esprit ....il est bien loin le Siècle des Lumières...

Heu ... ils avaient des APN chez Rousseau et Voltaire

Sinon, pour ce droit à l'image, qui est un pb qui revient souvent, ben ... j'm'en tape Je shoote, après, si les gens sont dans un lieu public, ils sont "visibles", et donc ça me dérange pas. Mais je ne prends jamais de tofs de "moments" particuliers (baisers, engueulades, ...).

non, mais eux....vivaient en adéquation avec leur temps....

Michel H a écrit:

Squirrel a écrit:

skity a écrit:

par hazare c'est pas un vieu avec une chapeau et une pipe ????

Ou une gaminette qui file des coups de lattes dans les portières des camions.... ??????
Explique leur un peu pour voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as fais une photo de la scène j'espère Squirel...

Et non ! Le coup est parti si vite que le GF1 n'a pas pu suivre.

Le droit a l'image est belle et bien encore un droit même si tu te trouves dans un lieu public.

Citation :

Le droit à l’image (photos-vidéos)

Toute personne, quelque soit sa notoriété, dispose d’un droit exclusif sur son image (brute ou faisant partie d’un montage photographique) et l’utilisation de celle-ci. Elle peut s’opposer à une diffusion sans son autorisation et éventuellement aller en justice [1].
Cependant, lorsque l’image est prise dans un lieu public, il suffit d’obtenir l’autorisation de la (des) personne(s) isolées et reconnaissables.

j'aime bien cette partie en gras.

il en va de même pour le droit d'auteur (la protection du photographe). ;-)

Citation :

Le droit que possède un auteur sur son oeuvre (qu’elle soit photographique, picturale, texte, oeuvre logicielle, base de données…) consiste en un droit moral et en un droit patrimonial. Le droit moral, perpétuel, permet à l’auteur de défendre son nom et son oeuvre face aux dénaturations. Le droit patrimonial (ou économique) perdure 70 ans après le décès de l’auteur et lui permet de tirer profit de son oeuvre par la reproduction de celle-ci (par impression, dessin, photographie, film, numérisation, etc.) ou sa représentation (communication au public).

Toute représentation ou reproduction d’une oeuvre faite sans l’accord de l’auteur ou de ses ayant droit est illicite (excepté au titre du droit de citation ou de la copie privée à usage familial ou personnel).

je me doutes que des gens ici vont lever leurs boucliers etc... mais c'est comme ça.

tant que cela ne porte pas atteinte aux intervenants présent sur la photo, ça ne posera pas de problème dans 97% des cas.

il y a des exceptions dans le petit 1:
si on est accrédité journaliste (jamais de demande pour les photos dans les journaux). Si tu es inconnu et que tu es pas dans une situation désavantageuse .....bien le préjudice est considéré comme nul. Si c'est dans un lieu privé (salle, organisation de concert, stade pour le sport...ect) et que les prises de vue sont signalées ou visibles, L'organisation. n'a pas besoin de demande....
bref une loi cadre et des milliers de cas 'exceptionnels'....

Hier Skity m'a photographié. Vous croyez que je peux en tirer qq chose ?????

squirrel, un peu de respect pour skity stp ...

Squirrel a écrit:

Hier Skity m'a photographié. Vous croyez que je peux en tirer qq chose ?????

Je pense surtout que c'est Skity qui peut t'attaquer pour avoir oser mettre ton visage sur une de ses cartes SD

@satjc :