Arche de la Défense

Je continue mes tests du GF2, cette fois avec le 14mm

Ca bruite un peu trop pour moi, mais c'est sympa comme ensemble!



Amoureux de l'arche par Arnaud P-L., sur Flickr
EXIFS: 14mm, f/3.2, 1/13s, 400 ISO



Rencontre par Arnaud P-L., sur Flickr
EXIFS: 14mm, f/2.5, 1/15s, 400 ISO

j'adore les 2 !!!

(la 1 est un peu trop bruité dans le ciel quand même )

wouah!!!! une merveille j adore je pensequetu est doué
ca n engage que moi !
janick

Merci à vous 2!

Totalement d'accord pour le bruit, d'autant plus que les 2 photos sont prise à 400 ISO

Je ne vois pas les exifs, tu étais à combien en Iso ?

Je mets les exifs sur les photos immédiatement: comme dit au dessus, j'était à 400 ISO sur les 2 photos

Bonsoir Chasseur ,
voici la 1 avec un peu moins de bruit ... si tu n'aimes pas je retire !!

J'ai fait un débruitage du même type, un colloc m'a dit apprécier... Mais j'avoue que je trouve ça vraiment violent et je préfère garder plus de détails, mais tu peux bien entendu laisser!

J'ai juste passé la photo dans Noiseware !
Je suis étonné que à 400 iso tu as autant de bruit ?

La 2 pour moi, très sympa.

La 1 le bruit me rebute et je trouve le n&b moyen (noir trop noir).

Quand même étonnant ce bruit à 400 ISO, il ferait pire que son aîné ? T'y es allé franco sur les manettes ou c'est le n&b du boîtier ?

certains cherche des titres......d autres font des photos .
tu vas nous entre mettre plein les yeux..sur paris
merci

400 Iso et autant de bruit, c'est décevant quand même, tu peux nous mettre l'originale, elle est en couleur ou pas ?

La 1 (sauf le bruit^^) est juste terrible

bidulon a écrit:

La 1 le bruit me rebute et je trouve le n&b moyen (noir trop noir).

Quand même étonnant ce bruit à 400 ISO, il ferait pire que son aîné ? T'y ai allé franco sur les manettes ou c'est le n&b du boîtier ?

J'ai fait mon nb à la mano, comme toujours... Mais j'avoue que je suis aussi étonné par le bruit! Je fait la même chose avec mes K10D et M8 qui ont tout de même 5 ans (mais, en effet, de bien plus grands capteurs), et je n'ai pas autant de bruit....



J'upload l'originale, je doit avoir le JPG normalement

sur la version débruitée par Poulbeau on perd tous les détails rugueux du béton...dommage

Voici le JPG original. J'ai shooté en raw+JPG, j'ai donc traité le raw. Là, c'est le JPG du boitier (donc certainement débruité par ses soins).

http://www.netimago.com/images/6zhkHse1FVmboTl.jpg




Et pour info: celle-ci était de base déjà assez sous-ex... J'ai donc tenté un 800 ISO pour avoir quelquechose de bien exposé en sortie de boitier: c'est à mes yeux proche de l'inexploitable

La réduction du bruit de l'appareil est sur standard ou sur la position minimum ?

Ouh la le jpeg nous fait du olida dans le ciel, c'est pas jojo et pas bon signe !

Je n'arrive pas à trouver le menu de réduction du bruit, même dans le manuel



J'ai:

I.R. I. Resolution: NON
Menu I Dynamique: NON
Réd. Par. Obt. L. : OUI


Mais franchement, je suis probablement un poil con... J'y comprend que dalle

Bon j'ai essayé par rapport au Jpeg de sortir un jpeg sans bruit c'est pas évident... ce qu'il est c'est qu'à 400 iso c'est pas terrible le GF1 fait mieux !! même à 800 iso

je rajoute cette information sur une question posée !! en réponse par DEF13 ..

Je viens de faire un petit test pour voir si je ne racontais pas d'ânerie ... J'ai pris la même photo du même point de vu d'un objet avec le même éclairage et ce, en JPEG ; les différences sont saisissantes. Je vous invite à faire pareil :

1- Mode A / Film Standard / Contraste Dynamique = NON / Résolution Intelligente = NON
2- Mode A / Film Standard / Contraste Dynamique = Max / Résolution Intelligente = Max
3- Mode A / Film Standard + netteté = -2 + réduction du bruit = +2 / Contraste Dynamique = NON / Résolution Intelligente = NON
4- Mode A / Film Standard + netteté = -2 + réduction du bruit = +2 / Contraste Dynamique = Max / Résolution Intelligente = Max

en conclusion , c'est le mode 4 qui est le meilleur !

Belles photos, compo au top pour les 2, dommage pour le bruit effectivement, mais bon ca passe en N&B
C'est vraiment decevant autant de bruit a 400iso

chasseur a écrit:

Voici le JPG original. J'ai shooté en raw+JPG, j'ai donc traité le raw. Là, c'est le JPG du boitier (donc certainement débruité par ses soins).

http://www.netimago.com/images/6zhkHse1FVmboTl.jpg




Et pour info: celle-ci était de base déjà assez sous-ex... J'ai donc tenté un 800 ISO pour avoir quelquechose de bien exposé en sortie de boitier: c'est à mes yeux proche de l'inexploitable

ton original n'est tout de même pas si mal que ça... pour une tof prise après 19h en cette saison c'est presqu'une tof de nuit et le manque de luminosité se fait cruellement sentir... tu n'as peut être pas pensé à faire une correction d'expo de + 0,6 à + 1 même, rien que pour voir... de toutes façons ça vaut mieux que de grimper à 800 iso pour obtenir une purée de px !!!!

je crois bien que le bruit de ton n.et b. vient uniquement de ton post tr. et en majorité de l'éclaircissement que tu as pratiqué !

D'avance, désolé pour le manque de lisibilité du message suivant... Mais je ne peux pas passer à la ligne D'abord,erci Youy pour ton passage!!! @Poulbeau: c'est pourquoi j'ai toujours préféré le raw... Pas envie de me prendre la tête lors de mes prises de vue sur des réglages qu'il me possible de faire plus tard sur PC @Gillou: plus ou moins d'accord avec toi, mais le jpg est le fichier sorti de boitier, donc probablement débruité plus violement que ce que j:ai fait sur mon raw... Et sauf qu'en surexposant, j'avais un flou de bougé! Je joue déjà avec les limites à 1/13s et f/3.2... Donc j'ai une version correctement exposé, mais bien à 800 iso... Et je ne m'attendais pas à une telle bouillie. J'aurais su, j'aurais en effet insisté en cherchant de bons réglages (tenter à f/2.5, peut-être) à 400 iso

coup de coeur pour la 1, m'en fout du bruit, au contraire, meme......!

j'adore la 1 , le bruit lui donne un style , c'est pas choquant du tout

rien que pour avoir une idée....

en partant de ton JPG et seulement 3 fois [Ctrl]+[1]--->[Ctrl]+[C]--->[Ctrl]+[V] en fusionnant avec le calque inférieur à chaque fois, et en passant aussi à chaque fois la fusion dans "éclaircir"--->[superposition]

cette méthode préférable à toute autre pour éclaicir une tof... et apparemment sans incidence sur le "bruit"

Merci Archmoul et Mundi pour vos passages


Et Gillou... Toujours le maître des logiciels

Ton traitement est en effet assez propre, mais vu que je n'utilise que Lightroom, j'aurais du mal à en faire autant

Les compos sont superbes!! J'adore d'autant plus que pour le paysage urbain je suis à la ramasse.

Merci Aurélien

j adore la 1 toute les versions

2 superbes prises avec un plus pour la 1

Merci à vous 2

J'adore ton Style Arnaud, très franchement ca m'impressionne

Merci!

Mon coup de coeur de la semaine ! Très emballé par les scènes de vie en ce moment j'ai bien aimé celle-ci!

admiratif, pour les deux !!

comme archmoul, le bruit de la 1 m'indiffère...
la compo de la 2... extra...