Kawasaki W650

Bonjour,

si je vous présente ma moto, c'est d'une, parcequ'elle est belle , de deux, j'ai l'impression que mon objectif de base (18-55) a un petit problème de mise au point...







J'ai la nette impression que c'est flou...
J'ai pris ces photos ce matin, à l'arrache, pour confirmer mes doutes...

Mon objectif sort de un mois et demi de révision chez Nikon, suite à un problème de points durs, je m'en suis servi un peu ce weekend, et depuis hier j'ai l'impression que beaucoup de mes photos sont floues... Sauf les portaits ou les macros... Je n'utilise pour l'instant que le mode automatique (bille tu es, bille tu resteras ponit...)
A moins que ce soit moi qui suis flou dans ma tête, tellement angoissé que mon appareil déconne à nouveau (2 fois renvoyé chez Nikon pour problèmes depuis octobre...)...


Un avis, un conseil éclairé?

J'ai essayé cet après-midi, avec le 55-300, toujours un peu flou quand on grossit...


"

Par contre, celle-ci, en zoomant à 300, est mieux...




Je devrais peut-être essayer en manuel, pour la mise au point...

La moto est superbe en tous cas ! Belle machine
Pour la photo, je dirais que sur la première la mise au point est clairement décalée devant la moto (la plaque d'égout est nette).
Sur les autres ça me parait OK, rien à dire. Sur ton deuxième post, tant la moto qu'ensuite le pigeon ramier sont nets.

Je ne connais pas ton boitier, mais j'ai un Nikon aussi, j'imagine qu'on doit retrouver les mêmes menus et réglages pour la mise au point.
Tu utilises quoi ?

Si ce n'est pas le cas mets-toi en mode APS-S (pour éviter que la mise au point bouge intempestivement).

Pareil qu'Irlan.

C'est un problème de MàP/PdC plutôt que d'objo.

Bouche d'égoût sur la 1, pneu arrière sur la 2.

Donc comme dit par Irlan, mode APS-S et fermer un peu si tu veux avoir la bécane nette de A à Z.

Irlan a écrit:

La moto est superbe en tous cas ! Belle machine
Pour la photo, je dirais que sur la première la mise au point est clairement décalée devant la moto (la plaque d'égout est nette).
Sur les autres ça me parait OK, rien à dire. Sur ton deuxième post, tant la moto qu'ensuite le pigeon ramier sont nets.

Je ne connais pas ton boitier, mais j'ai un Nikon aussi, j'imagine qu'on doit retrouver les mêmes menus et réglages pour la mise au point.
Tu utilises quoi ?

Si ce n'est pas le cas mets-toi en mode APS-S (pour éviter que la mise au point bouge intempestivement).

J'utilise un D3000, et je ne sais pas encore me servir du mode APS-S

Je vais donc potasser tout cela, et faire des essais...

bidulon a écrit:

Pareil qu'Irlan.

C'est un problème de MàP/PdC plutôt que d'objo.

Bouche d'égoût sur la 1, pneu arrière sur la 2.

Donc comme dit par Irlan, mode APS-S et fermer un peu si tu veux avoir la bécane nette de A à Z.

Oui, tu as raison, j'avais remarqué que la bouche d'égoût et le pneu arrière étaient nettes...




Merci à vous deux!

tu dois être en AF-large où cet l'apn qui choisit sur quel collimateur il fait la map, mauvaise pioche ... Associé à une grande ouverture (choix typique des modes auto), la pdc est "réduite" et l'essentiel du sujet se retrouve hors profondeur de champ, donc flou

bonjour,

La première photo (celle avec la bouche d'égout), pour l'ouverture, j'étais en 6.3, il aurait fallu que je passe à quelle ouverture? Il y aurait eu une meilleur profondeur de champ?
La vitesse était de 1/160 s, je dois l'augmenter? cela aurait été moins flou?

'tain, j'comprend rien des fois, vous allez en chier avec mes questions à la con...

Essai à nouveau, en manuel...



Je ne parle pas de la prise de vue, ni du cadrage, seulement de la netteté de la photo, là, c'est mieux, il me semble...

C'est un peu mieux... Moins floue, meilleure profondeur de champ... Vive l'auto-congratulation! Enfin... Moto-congratulation devrais-je dire...

"


"

le pigeon sur la moto,avec la montagne, t'as pas réussi??????
belle vue!!!!

Oui, bien nette la moto !

Moi qui ne suis pas fan de motos, je trouve même l'avant-dernière très sympa, l'arrière-plan lui va bien.