grande fille toute triste

La tristesse se lit vraiment dans ses yeux, l'attitude est bien captée.

Préf pour la 1. La 2 j'aime moins le cadrage.

Joli Squirrel, préférence la 1... mais quelle tristesse ? ...

pref pour la 1

la 1
je sais que c'est pour mettre le regard en évidence mais dommage du cadrage serré

la 2 pour moi ! mais il manque quelque chose !

ghis5847 a écrit:

la 2 pour moi ! mais il manque quelque chose !

En fait, je ne sais pas si ce cheval (heu,... c'était un garçon) est triste ou pas mais dans la 1, la diagonale de l'oeil et du museau donne un air triste, les "cheveux" du style "tous les garçons et les filles" 1970 reforçant le coté sauvageonne..

Dans la seconde, la diagonale est "avortée" dans le coin en bas à gauche et donc l'effet "tristesse" n'est pas rendu suffisamment.

Très jolie. J'aime beaucoup la première; le regarde est vraiment bien capté

Squirrel a écrit:

ghis5847 a écrit:

la 2 pour moi ! mais il manque quelque chose !

En fait, je ne sais pas si ce cheval (heu,... c'était un garçon) est triste ou pas mais dans la 1, la diagonale de l'oeil et du museau donne un air triste, les "cheveux" du style "tous les garçons et les filles" 1970 reforçant le coté sauvageonne..

Dans la seconde, la diagonale est "avortée" dans le coin en bas à gauche et donc l'effet "tristesse" n'est pas rendu suffisamment.

tu as raison squirrel, il faudrait donc (pour moi) photo 1 + au moins une oreille !!

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

Nota : par ailleurs, il n'est pas forcément triste ; cela reste la vision humaine...
Cet animal peut être tout simplement paisible, la force tranquille qui se ressource
car il est bien soigné et traité quotidiennement

Intendant a écrit:

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

et alors ?

Intendant a écrit:

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

sans blague !!!!!!!

ghis5847 a écrit:

Intendant a écrit:

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

et alors ?

Alors, bah pour moi, je ne vois que ça :

J'aime bien tes photos, ce qui manque surtout sur la deux c'est de la profondeur de champs pour avec cette oreille si présente nette.

Ce que les gens oublient aussi, c'est que l'homme est un animal avant tout, plus intelligent (quoi que), mais les animaux sont comme nous.
Ils peuvent être joyeux, jaloux, triste et méchants, mais pas autant que l'homme.

Attention, pas de polémiques :

C'est la morphologie de la tête du cheval qui le rend comme ça,
aussi, tu vas chercher une attitude "humaine" qui ne reflète pas
du tout le caractère de la bête, en la cadrant comme tu le fais ;
c'est tout ce que j'ai à dire

Edite : je pourrais montrer la même chose avec "Surgane", alors
qu'elle marque une pose de 5 secondes dans son enclos, avant
de retourner galoper comme une folle

J'aime bien la 1

J'aime bien aussi ta photo Intendant
Mais c'est une vielle fille ! elle à plein de poils au menton.

Intendant a écrit:

ghis5847 a écrit:

Intendant a écrit:

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

et alors ?

Alors, bah pour moi, je ne vois que ça :

Tu as raison de ne pas rêver, c'est une perte de temps !

Intendant a écrit:

ghis5847 a écrit:

Intendant a écrit:

tu penses en "être humain" montrer les "probables" sentiments d'un animal,
mais tu en oublies l'espèce ; c'est un équidé

et alors ?

Alors, bah pour moi, je ne vois que ça :

Je crois comprendre ce qu'Intendant veut dire.
Le titre du poste évoque la tristesse et donc ceux qui regardent la photo sont déjà "tunelisés" vers ce sentiment.
Le titre aurait été "cheval" qu'il en irait tout autrement.
Je crois que j'ai déjà parlé du rôle du titre d'une photo.
Une photo se doit de parler d'elle même sans titre ni commentaire ou explication.
Et on ne devrait ici ne porter qu'un oeil de photographe.
Mais rien ne nous contraint non plus à ne pas utiliser cette astuce "titresque"* de temps en temps.

PS, j'ai un copyright de déposé sur "titresque" et "tunelisé"

tout à fait ; quand on est toujours en communion avec un sujet,
c'est comme le restaurateur de meuble qui patine sa pièce ; tu le
connais sur le bout des doigts et tu ne tiens pas à ce qu'on se fourvoie
en l'évoquant ; le cheval est tellement proche de moi, en moi que je ne
peux imaginer comment tu peux le saisir ainsi ; mais cela reste ton droit ;
je ne suis pas insolent, j'ai le devoir de le dire pour permettre une
suggestion, un ressenti plus fidèle, pour un résultat qui ne sera pas le
reflet d'un simple "exif" pour moi et peut être d'autres aussi

seblelorrain a écrit:

J'aime bien aussi ta photo Intendant
Mais c'est une vielle fille ! elle à plein de poils au menton.

Une vielle fille de 6ans ; pas vieux pour un cheval !

PS : si j'avais eu le recul nécessaire, je ne lui aurais pas coupé les pieds, non plus ;
je l'ai en fichier*.RAW en 16 megapix pour "cropper" ; et puis en animalier sportif,
tu n'as pas le temps de te poser de question : Tjs en *.RAW, autofocus suivi et
rafale rapide, bien que comme tu connais, tu shootes pas toute ta rafale ; sinon
en manuel en intérieur, mode spot, et, jamais de flash ; décalé aussi les collimateurs
suivant que le cheval est à main droite ou à main gauche, ou sautes. Ensuite, il faut
savoir qu'on aura des déchets et l'accepter ; pour ça, mieux vaut ne pas avoir ta fille
à tes côtés, parce qu'une après midi avec 500 clichés de 28 à 29Mo = 11Go et
bonjours le stockage ; puis les cavaliers ont leurs caprices, l'année dernière, je shootais
Pentax "Kx", personne ne bronchait, maintenant que j'ai le Pentax "K5" et le Pentax "Kr"
avec moi, je les intimide dans leurs performances s'ils entendent le bruit du "Kr" qui est
vraiment assez bruyant par rapport au "K5" ; ceci étant, tant que j'y suis, le "K5" à
vraiment un bon suivi niveau "autofocus", on ne peux plus reprocher ça à "Pentax"

Intendant a écrit:

le "K5" à
vraiment un bon suivi niveau "autofocus", on ne peux plus reprocher ça à "Pentax"

J'espere bien prendre des oiseaux en plein vol. Je devrais avoir le mien demain matin, mais j'ai une question a 100 balles:

En rafale, il refait un autofocus entre chaque vue? ou il mitraille avec le réglage de la première photo?

Sans connaître le K5, je mise 100 balles sur la seconde hypothèse Seb !

bidulon a écrit:

Sans connaître le K5, je mise 100 balles sur la seconde hypothèse Seb !

100 balles ???
C'est une monnaie alsacienne?

Oui, et ça vaut vraiment pas grand chose !

[quote="seblelorrain"]

Intendant a écrit:

le "K5" ..........En rafale, il refait un autofocus entre chaque vue? ou il mitraille avec le réglage de la première photo?

essaye, tu verras bien !
Dans ton salon tu lances une rafale en partant du buffet jusqu'à tes pieds et tu te rendras compte tout de suite.
Et puis ta réussite "oiseaux" dépend aussi de AFS ou AFS ... sans rafale !

seblelorrain a écrit:

Intendant a écrit:

le "K5" à
vraiment un bon suivi niveau "autofocus", on ne peux plus reprocher ça à "Pentax"

J'espere bien prendre des oiseaux en plein vol. Je devrais avoir le mien demain matin, mais j'ai une question a 100 balles:

En rafale, il refait un autofocus entre chaque vue? ou il mitraille avec le réglage de la première photo?

Je pense te faire une test demain, bien que tu auras le tiens ; selon moi, sur la 1ère,
mais je ne suis pas certain d'affirmer qu'il ne te fasse pas un autofocus toutes les 2i/s,
ralentissant de fait la rafale ; d'ailleurs un firmware a corrigé la rafale initiale plus faible
en mode format *.RAW lors du lancement de l'appareil. Jusqu'à maintenant, je ne pense
pas avoir eu recours à une série constante de 5 à 8 photos sur des obstacles barres au
sol et saut final !^^

le piqué sur la 1 est bon mais vraiment pas convaincu par le cadrage.

Je préfère le cadrage de la 2

Là ce n'est pas le cheval qui est triste,mais le jeune cavalier qui n'a pas su placer le
cheval devant l'obstacle (éliminé)




Et le cheval n'en a rien à faire