GF1 ou olympus pen?

aujourd'hui ? en tous cas vendredi soir le blanc était de retour (peut-être la nuit).

satjc, oui en effet avec un objo serait mieux, mais si j'achète nu + objo le mois prochain, c'est une question de budget. Sinon j'achète le kit mais seulement en mai...

Je ne suis pas pressée mais je ne suis pas patiente non plus...

Vous pensez que le prix de l'occaz va baisser sur le gf1 d'ici2/3 mois? Sachant qu'il y a le gf2 maintenant?

Valmente, je ne sais plus quand est-ce que j'ai regardé mais il n'y avait que le rose. C'est donc bon à savoir!

Artist a écrit:

satjc, va dire ça à mon banquier!!

Valmente, tu es sûre, j'ai regardé hier il n'y avait qu'en rose!

Je comprends bien, mais que vas tu faire d'un boitier sans objectif, il te faut au moins un objo, et tu peux à la limite trouver en occasion un 14-42 à 150 €, soit un total de 400 €, donc pour la différence de prix soit 50 €, crois tu franchement que ça vaille le coup entre occaz et neuf ?

je pense en effet que ça revient au même.
Mais 50 euros dans mon cas c'est toujours bon à prendre.

Tu ne pense que ça vaut le coup une occaz de 2011 garantie 2 ans.?

Oui ça vaut le coup quand même, surtout qu'il n'a que 2 mois, et si tu veux étaler tes dépenses, c'est une bonne solution, par contre, tu vas être frustré d'avoir le boitier et devoir attendre encore un mois pour trouver un objo

Tu crois??

Dans la série comparaison, je suis tombée sur ça:

http://ylovephoto.com/fr/2010/11/26/vite-le-meilleur-appareil-hybride-svp/

Dans ce "classement", le panasonic est dernier... La comparaison est-elle trop réductrice?

oui il est classé derrière les deux autres en terme de capteur (étendue dynamique, montée en isos) mais cela ne veut pas dire que l'on ne fait pas des photos magnifiques avec un GF1.

Après il faut juger de l'ergonomie, qualité de fabrication, possibilités techniques, qualité des optiques associées (ce qui n'est pas le cas du NEX)...

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre.

Puis je suis totalement séduite par le 20mm...

Je suis d'accord avec Valmente.

Il faut relativiser les tests : il y aura toujours un meilleur appareil à quelques détails près, c'est le principe du marché. Il faut juste retenir que même un ancien appareil hybride (type G1 ou GF1) reste supérieur à l'ensemble des compact au niveau qualitatif, et en dessous de l'ensemble des réflex. Cela ne t'empêchera pas de prendre de superbes photos avec ces appareils.
Ce qui va compter avant tout, c'est ta capacité à composer des photos, le boitier n'étant qu'un outil pour y parvenir.

Il y a quelques mois je suis tombé sur la gallerie gallerie flickr de Altus, quelqu'un qui prend des photos avec un compact FX35 : il m'a laissé sur le baba. Ces clichés n'ont rien à envier aux hybrides ou aux réflex. Pourquoi? Parce qu'il "voit" les choses et arrive à les retranscrire avec n'importe quel appareil (retouche d'image à l'appuis).

Personnellement j'ai choisi le GF1 pour son objectif panecake 20mm, et puis parce que la qualité du boitier me convenais. Au delà des comparatif, tu peux toujours te pencher sur des clichés tirés des différents appareils photos qui t'intéressent et décider de si la qualité d'image te convient.

Les tests te seront plus utiles surtout si tu sais que tu vas utiliser ton appareil dans des conditions particulières (ex : capacité à monter dans les ISO pour les shots en environnements sombres).


Qu'en pensent les autres personnes du forum?

Entre les trois, je continuerais à prendre aujourd'hui le GF1 avec son superbe 20 mm F1.7

Le Sony NEX5 est aussi pas mal du tout dans son style, très bonne gestion du bruit, mais aujourd'hui la gamme optique est un peu light, il faut encore attendre un peu mais il va valoir le coup si on aime son ergonomie

Le Samsung, franchement, il me fait peur, il fait trop plastique à mon gout, il me semble fragile au niveau du boitier et au niveau bruit, même avec un gros capteur, il n'est pas encore au top

Le GF1 bruite en jpeg au dessus de 800 Iso, mais avec le 20 mm F1.7, ça suffit largement et les résultats sont bons, bref, va faire un tour en magasin et test la prise en main pour te faire un avis

Ce monsieur (professionnel) n'utilise qu'un GF1 + 20mm (ses EXIF montrent la focale équivalente 24x36 donc 40mm):
http://jonathanauch.com/
http://www.flickr.com/photos/31186655@N00/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38026235
Pour lui la qualité de cet ensemble est largement suffisante...
Quand j'arriverai au moins à son niveau, peut-être pourrai-je estimer atteindre les limites du matériel... En attendant le chemin est long, la pente difficile, tout ça

photos extrêmement travaillées

Je n'ai plus pour habitude de retravailler mes photos par manque de temps et d'expérience.
Le 20mm reste un bon choix malgré tout j'espère??

Le monsieur dont j'ai posté le site ci-dessus n'a que des bonnes choses à dire sur le 20mm... Pour lui les limitations du GF1 sont autres (quelques contrôles qui manquent, buffer de rafale vite plein, molette un peu dure et glissante, bref de l'ergonomie) - mais globalement il en est très content.

Personnellement je trouve que le GF1 que j'ai reçu il y a quelques temps expose plus "juste" que mon E-PL1 par exemple. En revanche en qualité de JPEG il est assez loin derrière les Olympus (qu niveau colorimétrie par exemple). Mais tout revient dans l'ordre quand on utilise le RAW. Pardon de ne pas donner mon avis ce soir sur la question fondamentale de la couleur du boîtier.

Le Pen a pour lui l'avantage de la stabilisation du boitier, qui fonctionne aussi avec les objectifs anciens adaptés...

valmente a écrit:

...
Après il faut juger de l'ergonomie, qualité de fabrication, possibilités techniques, qualité des optiques associées (ce qui n'est pas le cas du NEX)...

... et des compétences de celui ou celle qui appuie sur le bouton !!!
On a jamais fait de belles photos en tirant le portrait des mires.

Surefoot a écrit:

Le Pen a pour lui l'avantage de la stabilisation du boitier, qui fonctionne aussi avec les objectifs anciens adaptés...

on voit que le Front National occupe les esprits, actuellement......

archmoul XVI a écrit:

Surefoot a écrit:

Le Pen a pour lui l'avantage de la stabilisation du boitier, qui fonctionne aussi avec les objectifs anciens adaptés...

on voit que le Front National occupe les esprits, actuellement......

la tu y vas fort

on voit que Claude n'est pas un habitué des forums olympus ^^

pourquoi, ya aussi des Olympus Sarko ou Sego?

c'est un mite errant ton histoire de pen

Le Pen va tous nous coller un gros zoom, comme fuckale................

Arf il est déchaîné Vite la piqûre, injection directe de pastaga...

Pentax pourrait sortir un K-daffy, par ex, ou Canon un D-puté ratissant large, genre 8-500mm,pour Nikon je vous laisse deviner, rien que des bonnes idées le Glaude!

wilfrid 17 a écrit:

c'est un mite errant ton histoire de pen

contre les mites errantes, il y avait la bombe idou