Nikon D90 + objectifs

Bonjour, voilà je voulais vous faire part d'un petit bonheur arrivé hier après midi, nous étions chez une amie de longue date dont le mari et ami est décédé il y a presque un an , nous parlions de photos et de jardinage quand à un moment elle me dit j'ai un paquet pour toi et me le tend, j'ouvre oh surprise elle me fait cadeau de l'APN de son mari Georges
un NIKON D90 et deux objectifs SIGMA 18-50 DC, SIGMA 55-200 DC là grosse émotion, dans un premier temps je refuse car il y a la facture de 2008 pour l'ensemble environ 1000 €, elle dit de toute façon je comptais mettre en vente le tout pour 500 € je lui dis je le prends à ce prix là, elle refuse que je le paye après une discussion de 3/4 d'heure elle accepte quand même 300 €, mon histoire est peu longue mais maintenant je possède un réflex NIKON D90 et deux objos sigma 18-50 DC et 55-200 DC pour mon plus grand bonheur .


PS, l'apprentissage la maitrise de l'APN certainement du temps aucune notion avec un réflex, je précise que cette APN à environ 5 à 600 prises pas plus

et ben c'est cool tout ca (enfin juste pour l'appareil)

Tu va voir le reflex on s'y fait tres vite. le plus dur c'est de repasser aux bridge apres lol

bon apprentissage

Amuses-toi bien jpc56 !

Le malheur des uns fait le bonheur des autres...

amuse toi bien avec ton nouveau jouet , mes deux camarades on raisons quand tu maitrisera le d90 il y a de forte chance que le fz38 reste au placard.
vivement tes 1er photos sur le forum avec ton nikon.

wouahh superbe occas pour toi !!

mais malheureusement suite à la perte d'un ami cher !

Merci oui car c'était un de meilleurs Amis depuis 25 ans, eh bien le réflex c'est pas du tout évidant, quand aux premières photos là faudra être patient très patient, car complètement perdu, pour le FZ38 il sera en complément car le poids n'est pas le même.

Maintenant étant totalement débutant en réflex qui plus est avec les objectifs 18 50 et 55 200 Sigma je ne sais comment les utilisés correctement c'est à dire dans quel cas m'en servir , c'est bête mais j'ai bien l'impression d'avoir un gros jouet dont je ne maitrise rien et puis le bouquin bonjour les réglages de bases idem enfin je suis totalement largué, si une ou des personnes utilisant un D90 pouvaient me donner des explications très simples dans la manière de m'en servir cela m'aiderait grandement sans bien sur employer des terme trop savant (et en plus faut le prendre par la main, chiant le mec JP avec son réflex ), je ne vais pas non plus faire la fine bouche on me sert un APN de haute qualité mais pour débuter avec un réflex quand on est novice c'est la galère

Si tu veux je pend n'en débarrasser lol. J'utilisé un d 3100 de temps en temps donc nec pourrais peut être te dépanner pour des petit problèmes
Amuse toi bien

tu verras on apprend vite,si tu a l'occasion fait une sortie du forum avec,dans mon cas quand j'ais eu mon reflex canon suite a mon bridge, cela m'a bien aidé l'ors de notre sortie sur La Rochelle les membres qui on l'habitude t'aiderons avec le sourire

Un bien bel héritage de ton ami, bon courage pour l'apprentissage.

oui cela s'appelle le SEO sur internet, tout se sait : faut pas s'étonner !

Bienvenu dans le club des D90. Un bien bon appareil... malgré la situation.
Je peux te conseiller un site sympa et bien fait avec qq infos bien pratiques : http://b-rome.com/Nikon_D90.html.
c'est en manipulant qu'on apprend !

salut
ancien possesseur d'un d90 et actuellement d'un d7000 si je peux t'aider


en gros 18-55 te servira pas mal dans les paysage en 55 mm le portrait bien qu'il vaut mieux mettre le 55-200 à 70-80 pour un portrait mais si on ne veut pas changer tout le temps d'objectif. le 200 c'est le début du télé.


Si je peux te conseiller , commence tes premières photos en full auto ou mode scène regarde les paramètres qui te guideront dans tes choix en mode P, A ou S
n'hésites pas au début de faire beaucoup de photos, avec les différentes options du menu et n'oublies pas la touche ? dans le menu qui te dit ce que ce menu veut dire , c'est pas toujours clair mais ça aide.

Dernière chose, venant d'un pana , il faut je crois dans l'option picture control te mettre su saturée et accentuation +2 , au départ une image nikon est neutre tirant en peu sur les bleus contrairement à un canon image plus chaude. , par après allez voir le raw mais c'est pour plus tard.

voila mes premiers conseils

Merci beaucoup à tous comme toujours les membres répondent présents quand on les sollicites, je abandonnerais pour autant mon FZ38, le bridge est une chose le réflex une autre!

pour l'accentuation tu peux aller directement à +5

le d-lighting suffit sur 'faible'.



pour les objos; en fait ils ne te serviront pas, car ils ne sont clairement pas à la hauteur du boitier. un 18-105 (y'en a foultitude en occase) sera déjà bien meilleur. il y en a d'autres aussi...





la situation fait que ce boitier là, t'en prendra grandement soin, et dans 10 ans tu l'as encore....

même si tu as raison aurel, je trouve que tu es un peu dur, il découvre son nouveau jouet et tu le casses, oui les objos ne sont pas les meilleurs mais il peut déjà s'amuser pendant un certain temps avant de voir mieux.

car si on joue avec les objos le 18-85nikon est bien mieux , contruction , résultat ,

un petit zoom à 2.8 ou 4 constant c'est pas mieux aussi mais le porte feuille.

Car sincèrement si on ne lui disait pas qu'il y a mieux il serait déjà très content avec ces deux objectifs, maintenant tu vas lui faire comparer , le piqué, la netteté et tout le tralala.
tu sais il aurait pu avoir pire un d3000 avec le 18-55 nikon

ouaip, après coup, c'est vrai, peut-être un peu dur dans la formulation...


mais le but n'était pas de casser. Simplement; quand tu sors l'un bridge pana; pour moi 2 choses peuvent être difficiles en passant au reflex:

- les photos très "douces", et le D90 a un réglage par défaut très doux. d'où l'accentuation à +5....

- les objos mal ou pas stabilisés (je dis "mal" pour avoir testé 2 appareils "stabilisés".... rien à voir avec la 'correction' apportée par l'OIS). ça c'est une chose vraiment difficile à appréhender quand on a été habitué à la qualité de l'OIS.....
...et je dirais que c'est essentiellement ça qui pousse à voir ce qu'on peut y mettre d'autre..
... sinon, on a vite fait de considérer, à tort, son apn comme 'mauvais'.....

Ce ne sera pas son APN principal donc il peut garder le kit d'origine et tant pis si Nikon fournit des objos de ce type très moyens (au contraire d'autre(s) marque(s) moins connue(s)).

Bah pour l'instant je me contente des objos que mon amis avaient, il avait acheté sur internet un kit D90 Sigma 18 50 + 55 200 en gros pour 1000€, perso je n'aurais jamais eu de réflex vu les prix boitiers et objos, mais bon là je ne pouvais refuser, sinon puisque on parle des objectifs si dans les mois qui viennent je me laisse tenter par 1 objectif pour Nikon D 90 lequel me conseillerez-vous pour du paysage, du sport (football) ou de l'intérieure en fait un objectif polyvalent sachant que je ne mettrais pas plus de 200€ ou peut-être en paiement en plusieurs fois, là je suis plus que débutant et ne voudrait pas acheter n'importe quoi le vendeur pourra me dire ce qu'il veut ou me vendre pareil j'entrave rien sur ce sujet merci d'avance .

PS j'ai marqué polyvalent mais je pense à une chose un objectif de ce type doit-être moyen comme mon boitier est un peu une ferrari si je lui mets un moteur de 2 CV va pas avancer ?

tu poses la question qui tuent sur les objectifs
moi j'ai ce que l'on appelle sur les forums nikons un cul de bouteille , càa le 18-200
mais j'en suis satisfait, plus deux focales fixes plus lumineuses

voila un exemple du 18-200 moi je l'aime pour son côté polyvalent mais comme tu l'as dit il y a mieux bien qu'il faut toujours gardé en mémoire que mon 35mm 1.8 si je l'ouvre à f8 est moins bon que mon 18-200 à f8 mais à f1.8 il est très très bon.

Comme tu dis la question qui tue, mais j'aimerai comment dire un objectif celui dont on se sert le plus souvent, je sais je pense en bridge pas facile de se reconvertir au réflex quand on a aucune notion concernant les objos, j'avoue que je suis dérouté et puis peut habituer à avoir un matériel conséquent en volume !

très beau cadeau de la part de ton amie en tout cas.

salut jpc 56

moi je te conseillerais de travailler uniquement en MODE M (manuel) c'est comme cela que ça rentre et vite, une fois configuré ton boitier, et tu peu investir dans un livre sur le D90, en complément du manuel d'origine, pas toujours facile à piger lorsque l'on arrive du bridge(mon cas , FZ20, FZ50 et D300) c'est sur il y a de l'étude à faire, et quelques prises de tète en perspective, mais plus tu l'utilise, mieux c'est!
tu trouveras aussi de précieux et pratique renseignement sur le site spécialisé, cité plus haut ainsi que sur celui des "pixelistes" : http://www.pixelistes.com/forum/forum-photo.htm

pour un objectif performant pour ta pratique et pas trop cher, il y a le "Tamron" 17/50 f2.8, a 300€ en neuf pour la version non stabilisé(pas indispensable à ces focales), en doit le trouver à moins en occase, voit dans le forum ci-dessus

bienvenue chez les "jaunes" et à un de ces quatre dans le 56

Je prends bonne note de vos infos, merci "sanglas", et suis toujours preneur pour d'autres conseilles, si certains hésites à répondre en direct ils peuvent le faire en MP

Bonjour, toujours à la pêche au renseignement sur les objectifs j'aimerais savoir si un 18 105 ne couvrirait pas mes besoins cités plus haut si réponse plus ou moins positive lesquels me conseillerez-vous ?

Welcome dans l'univers Nikon et le D90. Je l'utilise depuis 2 ans, avec le même "cul de bouteille" comme dit précédemment mais sacrément pratique (18-200mm f/3.5-5.6), à côté j'ai complété par du plus spécifique (50mm f/1.8 ou Tamron 28-75mm f/2.8 ) et je me suis laissé allé à un G.A. 10-24mm f/3.5-4.5 acheté au dernier salon de la photo.

Tout cela pour dire que je commence à bien sentir l'appareil, et franchement je suis perplexe quand à démarrer en mode manuel. Les modes A et S sont très bien car le plus souvent c'est la PDC ou la vitesse que l'on recherche.
Le mode Iso intelligent est vraiment très intelligent (mini 1/60s, 1600 iso max) Pour la netteté, je rejoins Aurel, l'accentuation à 5 avec des objectifs mou c'est bien, moi je suis à 4 en permanence. (sur une échelle de 9, le niveau de départ est 3 par défaut)

Voilà, et pour conclure je dirais attention au 18-105, les baillonnettes en plastiques sont fragiles...

Amuse-toi bien avec cet appareil passe-partout...

OK, comme je le dit, je suis toujours en mode de découverte, aucune photo de faites ou si peu et sans intérêt, comme je ne sais pas manipuler ce type d'objectif je merde un max car totalement différent du bridge, vous allez me dire ce mec ni connais rien, exemple l'objectif monté actuellement sur le Nikon est le Sigma 18 50 avec une plage de réglages de 18 24 28 35 et 50 donc cette plage c'est moi qui doit la réglée manuellement au départ (je sais je suis une grosse tâche) après l'APN fait la mise au point par rapport à ce réglage ?

Houlàlà dans quel galère je me suis engagé

Je découvre ce topic ...un beau cadeau de ton amie en effet .... je pense qu'elle préfère le savoir entre tes mains !

L'apprentissage du réflex n'est pas automatique quand on vient du bridge ... mais ça vient très vite Le tout est de ne pas te forcer et te presser .... quand tu le sentiras, tu t'en serviras

Le D90 est très intuitif et ergonomique. COmme JRP, je te conseillerais de commencer par les mode A et S ...Encore que moi je n'utilise jamais le mode S. Le mode M quant à lui, ,n'est utilisé qu'en de rares occasions (ambiances très sombres ...) et pour avoir totale maitrise de l'exposition.

POur les objectifs, moi j'ai le Tamron 17-50 f/2.8 dont parle Sanglas. C'est le plus polyvalent que je possède, puisque je m'en sers pour du paysage, de l'architecture et des portraits à 50mm.

Bon apprentissage en tout cas !!

Merci dulcinea, c'est surtout d'intégrer tous les paramètres là je me mélange les pinceaux

Bonjour, voilà j'ai réalisé quelques essais photos sans thème précis, j'ai mis aussi des réglages pour D90, j'aimerai avoir votre avis, pour les photos déjà un avis de "bidulon" En général, manque de netteté/piqué
comment on arrive à faire ces réglages, je suis en mode A si quelqu'un peut m'orienter me conseiller pour prendre une photo de A à Z , voir résultat photos dessous, en cliquant droit sur les photos vous aurez les exifs je pense qu'avec ces élément vous pourriez me dire les points négatifs et les positifs (si il y en a)merci à tous ceux qui auront la patience de m'expliquer le plus simplement si possible .

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t65874-mes-premiers-essais-photos-nikon-d90-du-bridge-au-reflex

aurel a écrit:

pour l'accentuation tu peux aller directement à +5

le d-lighting suffit sur 'faible'.



pour les objos; en fait ils ne te serviront pas, car ils ne sont clairement pas à la hauteur du boitier. un 18-105 (y'en a foultitude en occase) sera déjà bien meilleur. il y en a d'autres aussi...





la situation fait que ce boitier là, t'en prendra grandement soin, et dans 10 ans tu l'as encore....

Salut Aurel
Tu dois avoir un D90 et tu parle d'accentuation, j'ai cherché dans le manuel.....pas trouvé ce mot dans l'index, j'ai un D90 depuis 1 mois.
J'ai aussi un 50 1.4 et pas trouvé non plus la fonction qui permet de choisir le diaph depuis l'objo........
merci d'avance
FL74

Bonjour gonzague,

Je viens de lire les échanges sur le forum suite à "l'héritage" qu'a reçu jpc56 : un Nikon D90. Reflex soit dit en passant, de bonne facture.

Je vous cite : "tu sais il aurait pu avoir pire un d3000 avec le 18-55 nikon". Je ne partage pas cet avis. Permettez-moi de me faire l'avocat du diable, bien que je viens tout juste d'avoir ce reflex et n'en maîtrise donc pas encore tous ses secrets et il en a ! Pour ma part, je viens de me voir offrir un Nikon D3000 avec objectif 18-55 et 55-200 qui vient en complément de mon FZ50. Le D3000 n'a pas bonne presse apparemment, sans doute parce qu'il est catalogué comme entrée de gamme. Quel dommage car un ami photographe m'a fait la confidence que c'est un très bon appareil pour faire ses premières armes dans le reflex.
Je poste ici quelques clichés que je viens de réaliser et que je soumets volontiers à votre critique mais surtout pour vous démontrer que ce n'est pas tant l'appareil mais l'oeil avisé du photographe qui peut tirer le meilleur parti de son matériel et réaliser de belles photos.

Pour ma part, je viens de me voir offrir ce fameux Nikon D3000 avec objectif 18-55 et 55-200 qui vient en complément de mon FZ50 et j'en suis très satisfait.

Alors pour les membres du forum qui possèdent un Nikon D3000 pour son rapport qualité/prix, sentez-vous pousser des ailes et faites-vous plaisir, faites de belles photo et faites-en profiter les membres du forum.

[img]https://servimg.com/view/16427229/9][img]

Je pense que "Photorêve" est dans le vrai, on lui offre un D3000, il ne va pas faire la fine bouche, de plus je trouve ses photos d'excellente facture après un photographe averti peut très bien décortiquer ces photos et donner les aspects positifs ou négatifs , mais pour ma part si j'arrivais déjà à faire ce type de photos je penserais avoir fait un grand pas .

effel74; dans "menu"; "menu prise de vue"; puis "optimisation d'images"; (de mémoire....faut que je recharge la batterie avant de confirmer); tu as normalement accès à une liste : saturée; normale, monochrome; etc.... (il y en a 7 ou . tu te mets sur l'un d'eux et tu sélectionnes vers la droite; normalement c'est là que tu peux régler accentuation (ou "netteté", contraste,....)

photoreve; la raison de la mauvaise réputation des "entrée de gamme" chez les jaunes tient surtout à l'absence de moteur AF.
sinon; ça n'a rien de catastrophique; même si certains donnent au D40X une meilleure qualité d'image qu'au D60; lui même plus apprécié qu'un 3000 (alors que c'est le même capteur et qu'on va du plus vieux vers le plus récent). Le D3000 a pour lui un AF bien meilleur que les 2 autres; et ça ça se verra sur davantages de photos qu'un pouillème de machinchose dont en réalité (i.e. : en impression) on se tamponne pas mal