la macro avec le D80

Bon, faire un peu de macro, ca me manque quand meme ....
Et comme ma raynox DCR 250 ne s'adapte pas sur mon 18-200 (diametre de sortie de 72 mm .... ) je vais peut etre tenter une solution intermédiaire...
Tout d'abord achat d'une focale fixe : 50mm F1.8 , je pensais de toute facon y passer, un ultra classique, presque incontournable dans une besace...
Et des tubes allonges kenko qui permettent une mise au point rapprochée...


http://www.fusina.net/news/news-Les_bagues_d_allonge_KENKO_pour_NIKON-337.html


Z'en pensez quoi?

Joda a écrit:

Bon, faire un peu de macro, ca me manque quand meme ....
Et comme ma raynox DCR 250 ne s'adapte pas sur mon 18-200 (diametre de sortie de 72 mm .... ) je vais peut etre tenter une solution intermédiaire...
Tout d'abord achat d'une focale fixe : 50mm F1.8 , je pensais de toute facon y passer, un ultra classique, presque incontournable dans une besace...
Et des tubes allonges kenko qui permettent une mise au point rapprochée...


http://www.fusina.net/news/news-Les_bagues_d_allonge_KENKO_pour_NIKON-337.html


Z'en pensez quoi?

T'avez qu'à garder ton FZ avec sa bonnette!

J'ai un amis qui avit récupéré ce genre de bagues allonges sur un Canon.
Et bien il a rapidement acheté un vrai objo macro !
Tout dépendra de tes exigences ...

C'est la joie du reflex, un objo par pratique !
Tout dépend du genre de macro que tu veut,
- insecte (il faut alors un 300mm)
- passe partout : fleurs (90 à 135mm)
- le 50mm c'est vraiment des map a 5cm de l'objo alors il faut sujet adapté.

Ben c'est sur qu'il faudra pas que je fasse des macros d'insectes.... Mais j'ai pas le niveau pour non plus....
Je pensais plutot utiliser ma petite boite a lumiere bricolée pour faire un peu de macro et de compo rapprochée...
A voir....

Sinon tu as le 70-300 sigma APO DG MACRO

Comme ça tu passes de 200 à 300mm pour de longues focales et tu peux faire de bien belles macros. En plus, il est pas trop cher... Bon c'est sûr, ce n'est pas la même ouverture qu'avec ton bidouillage mais de toute façon il y a de la perte avec le tube aussi (en terme de luminosité)

Je perds 1 diaph voir 2 si je cumule les 3 tubes.... mais bon, comme je pars à 1.8 ...
Ca me fait le tout (bagues et objo) à 180€ fdp inclus...
Il est a cb le 70-300?

Tu pourrais trouver des Sigma 70 ou 105 d'occaz au tour de 200-250 euros...

Joda a écrit:

Je perds 1 diaph voir 2 si je cumule les 3 tubes.... mais bon, comme je pars à 1.8 ...
Ca me fait le tout (bagues et objo) à 180€ fdp inclus...
Il est a cb le 70-300?

150€ au meilleurs prix

Hum .... C'est vrai que ce donne a réfléchir.....
Mais de toute facon, le 50mm 1.8 c'est quand meme un caillou que je prendrai.....
Donc bon, je vais certainement partir comme ca pour l'instant et mettre de coté pour ensuite me payer un 105 macro ou dans le meme style....
J'ai vu des photos qu'un mec a pris avec le 50 plus bagues kenko, c'est pas degueu... Bon, c'est sur des sujets fixes, mais c'est bien...

Partir sur un Sigma 70-300 Macro ??
C'est dommage, tu n'aura pas l'AFS et le VR, tu va tombé de haut !

Joda a écrit:

me payer un 105 macro ou dans le meme style....

ça c'est mieux !

[HS= Tu pourrai m'envoyer les tof du ski un jours et poster quelques tentative qu t'as faites en Infrrouge ??[/HS]

Non, il veut partir avec le 50mm + tube

Une autre solution consiste, pour un 50 mm, à acheter une bague de retournement et "monter" le 50 mm à l'envers, fixé sur la bague de retournement par le filetage dédié aux filtres ; ainsi, la lentille frontale se trouve du côté du capteur.
Avec un bon 50 mm, la formule optique résultante se rapproche ainsi de celle d'un macro, notamment pour les groupes.

Merci JLB
J'avais pensé a cette solution plus economique mais je crois que si je fais ca, je perds tout autmatismes ..... Alors qu'avec les allonges Kenko, il semblerait que je les conserve....
D'autre part, j'ai lu que certaines bagues d'inversion risquerait d'abimer les contacts... je ne pense pas prendre ce risque...
Je muris encore mon raisonnement
(j'ai contacté mon vendeur favori à HK pour voir si il peut me faire un prix )

Joda, pourquoi tant de précipitation???

tu n'es pas à un ou deux ou trois mois pres pour faire des macros à moins que je me trompe...

Tu pourrais tres bien prendre ton 50 mm f1.8 et attendre un peu pour acheter un vrai objo de macro... Toutes solutions de bidouillage marchent mais le résultat ne peut pas etre aussi bon...

L'intéret du reflex est qu'on puisse faire évoluer son matos petit à petit, à son rythme...

Tu as un super 18-200, alors je ne vois pas l'intéret de prendre un 70-300 juste pour faire de la macro...

Ensuite, tu fais comme bon te le semble...

Joda a écrit:

Merci JLB
J'avais pensé a cette solution plus economique mais je crois que si je fais ca, je perds tout autmatismes ..... Alors qu'avec les allonges Kenko, il semblerait que je les conserve....

Sur ton lien, l'utilisateur dit quand même :

Citation :

Le seul soucis, c'est que les fonctions d'AF sont presque inopérationnelles

Bon de toute façon, en macro , l'AF faut oublier

vhnguyen a écrit:

Tu as un super 18-200, alors je ne vois pas l'intéret de prendre un 70-300 juste pour faire de la macro...

Non, c'est moi qui avait lancé ça...

Tu as raison vhnguyen, je vais plutot attendre
J'avais des idées de compo sympa que je remettrais a plus tard
Merci à tous pour vos conseils en tout cas

Il y a un comparatif sur les objectifs Nikkor dans Chasseur d'Images de ce mois. Ils parlent d'optiques Micro:
AF-D 105mm Micro Nikkor F/2,8
AI-S 105 mm Micro Nikkor f/2,8
AF-S N 105 mm Micro Nikkor f/2,8 VR (stabilisé)
Ils les ont testés sur les D3 et D300. Les résultats semblent excellents, même pour le AI-S 105 mm Micro Nikkor f/2,8 qui est d'ancienne génération, et peut-être trouvable en occasion ou moins cher.

L'avantage d'une vraie optique macro ou micro, c'est la prof de champs, l'absence de déformation, la régularité de la netteté jusqu'au bord. De plus, ces 3 peuvent faire d'excellentes optiques pour le portrait.

Encore une info:
Selon un article lu sur la toile:
Les meilleurs choix :
- Sigma 105 EX DG macro F2,8 (très très bon, les pros l'utilisent)
- Tamron 90 SP DI LD macro F2,8 (aussi bon que le sigma)
- Canon 100 USM macro F2,8 (encore un au top du top)
- Nikon Nikkor 105 VR DG F2,8 (stabilisé et motorisation interne...la Rolls des objectifs macro à ce jour. Le prix est justifié bien que valant presque le double de ceux susnommés)
-Les Pentax 100 DA F2,8 et Sony 105 macro sont aussi très bons mais pour moins cher un Sigma ou Tamron donnera des résultats similaires voire meilleurs)
- Tokina AT-X pro 100 F2,8 D

J'ai ensuite recherché les évaluations d'utilisateurs des Nikon (prix~800 Euros) Sigma (~400 Euros) Tous les ont jugés excellents. Ils ont un rapport de grossissement de 1/1 ce qui est de la vraie macro! Distance de mise au point ~15 à20 cm.

Je vous posterai prochainement qqes photos de macro prises avec le 50mm et les bagues allonges (ben oui, j'ai craqué pour mais j'ai eu une bonne occaze avec mon vendeur hongkongais) C'est assez bluffant

Les bagues allonges sont une bonne solution : pas de lentille supplémentaire, donc pas de perte de qualité optique. Le seul inconvéniant, c'est qu'elles bouffent de la lumière.

Joda, économise et achète le Micro Nikor 105/2,8 VR. C'est une bombe. J'aurais acheté du Nikon rien que pour cet objo.

faits moi voir ce que ca vaut

vstrom àdit: Joda, économise et achète le Micro Nikor 105/2,8 VR. C'est une bombe. J'aurais acheté du Nikon rien que pour cet objo

C'est vrai que les articles qui en parlent n'en disent que du bien...
J'espère un jour me l'offrir mais il n'est vraiment pas bon marché...
Avec un bon boitier, il serait dommage de ne pas utiliser de bonnes optiques...