La Reid, petit village des ardennes belges

En format non réduit, c'est voulu bien sûr ! Juste pour pouvoir y promener son regard comme dans la réalité (7 photos quand même)




La même version réduite :

Et ben c'est du tout bon , avec un peu de neige en prime ! ..
Avec un ciel chargé ca serait encore plus terrible ..

Bravo

PS : Combien de photos ??

Salut Steph !!!

Comme d'hab, beau pano d'un joli village typique de la campagne Ardennaise Belge !!!

Belles couleur et lumière d'été... les balles de fourrage dans les champs font un peu bizarre, chez nous le plastique est plutôt noir (le prix sans doute)

Amitiés !

Il est beau ton Pano :10:

Et sans couture !

très beau pano, très réussi, sans trace des 7 photos bravo !!

impressionnant !

A le voir ainsi sous toutes les coutures, je finis par être persuadé que je le reconnaîtrai si j'ai la chance d'y passer un jour !
Superbe panorama.

Très joli travail !

Gilg : pour une fois que le ciel était correct, je ne vais pas me pleindre même si un ciel avec de gros nuages
bien noir aurait fait bel effet

Gillou29 : le balles sont soit noires soit blanches ici, c'était peu être comme camouflage avant la neige,
la veille il faisait tout blanc, là tu aurais pu croire à de grosse boules de neige

Kenios : pas de couture, je suis un mauvais couturier !

Parciparla : merci pour le sans trace, j'avais 8 photos, mais je craignais que la première laisse justement
une bavure, je n'avais pas assez redoublé, je me suis donc contenté de 7.

Brigitte : heureux de t'avoir impressionné !

Gardonnias : Toi aussi tu me parles de coutures, décidément , mais où ai-je bien pu laisser mon dé
à coudre , écoute quand tu passeras près de ce paysage, comme tu vas le reconnaître, fait donc
un pano qu'on compare

Esquiss : merci

Je réactive le message, pour que les gens qui m'ont répondu voient à leur tour mes réponses, et pour d'autres commentaires éventuels

J'ai bien vu ton pano, et je le trouve très réussi!!! bravo !
malheureusement je n'arrive pas a le poster aussi large que toi... je post a partir de servimg, qui me limite à 1024px de largeur...

sinon j'ai utilisé 5 photos pour le réaliser, et mon APN était posé sur le trèpied.

je trouve que panorama maker se débrouille très bien pour "coudre" les photos.. avec quoi travailles tu?

Idem que toi panaorama maker , sinon tu postes par l'intermédiaire de Imageshack : http://imageshack.us/
là il n'y a pas de limite de largeur, mais avant tu redimentionnes avec un logiciel de retouche style photofiltre en 600 de haut.

je suis impressionnée tellement c'est magnifique ,du trés beau travail

Un joli panorama qui transmet une belle image d'une région qui semble bien agréable. Bien cadré, bien construit...

Christine : merci pour ton avis

Yewuhcs : En effet la région où je vis est très propice à la photo de paysages, et je me lâche un max, quand on vit
dans une région on y est habitué, c'est quand on va ailleurs qu'on se rend compte qu'on habite dans un beau coin,
la Belgique n'est pas partout pareille, là où c'est plat, c'est plus monotone, j'habite dans une région très vallonnée
et c'est un plaisir photographiquement parlant !

Magnifique
Quand je regarde le mien je constate qu'il me reste du boulot
Les Ardennes sont trés joiles

Très joli le pano.

Très joli village aussi LaReid, je devrai y aller plus souvent

Magnifique paysage et très bon panorama. Mais pourquoi dis-tu que tu le présente dans son format maximum alors qu'il ne fait que 600 pixels de haut au lieu des 2000 et quelques qu'il devrait avoir. Et qui ne seraient pas acceptés par le site.
Alors que là, on n'est même pas à la résolution de l'écran ou à peine...

Tout dépend des écrans, le problème est souvent la hauteur, si quelqu'un travaille en 800 x 600, 600 est le maximum en hauteur.
Tandis que pour un panorama la largeur n'a pas d'importance car le plaisir est bien de pouvoir y promener son regard.. Je limite donc toujours
mes panormas à 600 de hauteur, et la largeur et proportionnelle à cette hauteur bien entendu.

Que tu te cale sur la hauteur est en effet tout à fait normal. Mais un écran LCD fait généralement 960 pixels de haut. En choisissant 600 pixel de haut on renonce à tirer parti de la résolution de l'écran. C'est dommage !
Avec une résolution plus importante et plus proche de 900 on aurait un meilleur affichage et les capacités actuelles d'accueil de données par les disques durs ou les sites de stockage le supporterait aisément.
La vérité, c'est toujours la même : on a l'habitude de faire comme ça, donc on continue...
Et vive Gutenberg ! pour lequel je suis plein de considération...

Ouhouh c'est beau les ardennes !

Tout en vallon, j'aime bien !

Tu veux pas temponner les 3 branches a droite????????

j'adore l'idée de faire d'éffiler pour se promener dans le pano.
Ca renforce l'immersion.

Bien vue

Merci pour vos commentaires
Pour la hauteur, c'est 600 qui est demandé par les
modérateurs, j'applique 600, sinon il n'y a plus de limite, ni pour la largeur ni pour la hauteur et ça ressemble vite à
n'importe quoi.
Oui Zion, quelques branchettes mais bon je pense que je vais quand même les laisser.
Merci G Random pour ton avis que je partage

Ce que ça change, c'est que l'on peut suivre l'évolution des capacités des ordinateurs ou pas. Ce que ça change, c'est qu'on peut être progressiste ou conservateur, satisfait du minimum ou toujours à la recherche du meilleur...
C'est tout...
Quant à faire défiler le panoramique, la solution existe sous la forme QTVR (.MOV) ou assimilé (format .HTML+.JPG, .SCR ou même .EXE dans des format spécifiques de certaines applications, par exemple Panorama Studio en propose un au déroulement très fluide). Hélas, trois fois hélas je ne vois pas de sites hébergeurs accueillant ce genre de video. Mais je suis loin d'avoir investigué profondément. De plus, je ne sais pas si le forum serait compatible avec cela. Quoique en format .HTML je ne vois pas où serait la difficulté...
Pour les branches, c'est vrai qu'elles manquent un peu... de racines... Lol
Ceci dit, j'ai une aversion naturelle pour les conventions artistiques, par exemple concernant le cadrage. Je préfère de beaucoup les règles naturelles : plus de place devant le sujet, par exemple. Avec des exceptions : le sujet fuit la scène...
Et dans l'application de ses règles naturelles, il me semble qu'on peut difficilement traiter un panoramique, qui est une sorte de voyage, à une simple photo au sujet très ramassé sur lui-même, comme mon avatar par exemple (même si pour moi, il raconte une longue histoire).
C'est pourquoi, la proposition de placer la cathédrale de Clermont-Ferrand sur une extrémité m'apparait saugrenue... parce que je connais le site. Evidemment, si elle était adossée à la montagne, ce pourrait être différent.