Marque-page windows

Ciel plus bleu inside à la demande de skity.

mieux le ciel, beaucoup mieux, mais trop centré, allez decale s il te plait

Merci skity.

Et non je décale pas, c'est Squirrel qui m'a dit de faire comme ça, en plus décentrer sur une photo si étroite ça va faire plus c*n qu'autre chose...

non non ecoute pas squirrel !! decale de 2 - 3 cm , s'il te plait

NON, décentre pas, 1-1

2-1 alors, je vote aussi pour le centrage. D'ailleurs y'a pas de vote !

impec ce centrage

Touche à rien mon pote !

Alors ce cadrage serré vertical, quelle impression ça te fait ???

Merci bpol et Squirrel.

@Squirrel : j'attendais justement ta venue pour remettre skity à sa place ! C'est vrai que j'aime bien adopter ce format depuis la dernière fois, surtout là avec le vert à l'avant, je trouve que ça lui sied bien.

Très beau marque-page ! Toujours aussi verdoyant ! Le cadre lui va bien !

Beau marque Page !! manque le trou pour passer un cordon

Merci Nessy. et Poulbeau.

Maintenant j'ai plein de marque-pages mais je lis jamais !

@poulbeau : rien ne t'empêche de faire un trou sur ton écran...

bidulon a écrit:

@Squirrel : j'attendais justement ta venue pour remettre skity à sa place !

Vas-y, cogne, y'a que comme ça qu'elle comprend !

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

@Squirrel : j'attendais justement ta venue pour remettre skity à sa place !

Vas-y, cogne, y'a que comme ça qu'elle comprend !

Je te laisse assumer ces paroles à son retour demain...

Le format qui va bien, pour une photo qui va très bien !!

Lyra a écrit:

Le format qui va bien, pour une photo qui va très bien !!

Tiens, tu vois, il n'y a pas que moi qui le dit !

Définitivement pas une photo pour le pancake hexanon, car là c'est 10x mieux, et pas seulement grâce au format, même si celui-ci est nickel pour moi aussi.

Merci Lyra et Avulsed.

@Avulsed : bah si, prise au pancake ! juste croppé à droite et à gauche pour obtenir ce format.

skity a écrit:

vous etes pas gentil avec moi !!!!

mais si on t'

bidulon a écrit:

@Avulsed : bah si, prise au pancake ! juste croppé à droite et à gauche pour obtenir ce format.

Bah j'aura pô cru! C'est plus dynamique; plus contrasté; la lumière semble mieux gérée; impression de + net...

Ou alors la "Squirrel's touch" est magique!

J'ai effectivement post-traité pas mal, notamment au niveau des couleurs, par rapport à l'autre série.

Pour la netteté, je me demande si le fait que j'étais à f/22 et qu'il y avait pas mal de vent n'influe pas sur l'impression de netteté, je ne devais pas être à plus de 1/50-1/100 sur certaines photos.

au delà de f11, la netteté est dégradée à cause de la diffraction sur nos 12Mpx 4:3
La netteté, telle que je la vois sur mon écran, est bonne mais sans plus.
Beaucoup d'accentuation (visible sur les branches).

Squirrel a écrit:

au delà de f11, la netteté est dégradée à cause de la diffraction sur nos 12Mpx 4:3
La netteté, telle que je la vois sur mon écran, est bonne mais sans plus.
Beaucoup d'accentuation (visible sur les branches).

Sur d'autres objos à plus de f/11 je n'ai pas cette impression.

Et ce qui me paraît bizarre, c'est effectivement ce souci dans les branches/feuilles de l'arbre, pourtant je n'ai pas accentué à la fin.

En fait je suis parti de 1400x2800 pixels pour arriver à 350x700 pixels.

J'ai rajouté un peu d'accentuation sur la version 1400x2800, j'ai redimensionné en 700x1400 (là les branches sont bien nettes, même à 100%) puis en 350x700 sans rien rajouter entre les 2.

Je n'arrive pas à mettre ce "marque page" dans mon livre ?

Je vais te mettre des pointillés jpc, y'aura plus qu'à découper soigneusement l'écran !

1/50-1/100 à f22 c'est pas un peu court ça? Surtout pour un 40mm équivalent 80?
D'ailleurs petite question au passage, car chui pas au point du tout sur ces questions là. Pour avoir une vitesse "idéale"et éviter le flou, on doit se baser sur la focale donnée du cailloux ou sur ce à quoi ça correspond sur notre capteur?(cad en 40mm->1/60 au moins ou 80mm->1/125s..)
Ou alors c'est moi qui appréhende mal la chose..

Apparemment il faut être à 1/focale avec focale en équiv. 24x36.

Mais je suis stable à 1/50 par exemple avec un 50mm, mais c'est clair que s'il y a du vent ça risque de ne pas être suffisant.

Par contre, l'ouverture n'influe pas sur la stabilité, un 50mm reste un 50mm, à f/2 ou à f/22.

Oui d'acc; alors on ne s'occupe que de la focale du caillou. Merci. J'ai mélangé, je me disais qu'à f22 à 1/50s-1/100s tu devais bien sous-exposer...mais non, pas si la lumière est suffisante c'est vrai Je ne ferme jamais jusque là, sauf pour les filés.

Tout dépend de l'objo, certains sont "mauvais" à f/22.

Du côté des hexanon, il y en a quand même qui sont quasiment bons de pleine ouverture à pleine "fermeture".

Mais c'est vrai que je n'ai pas pris le soin de tout tester, ça commence à faire beaucoup avec tous ces objos !

Ce n'est pas une loi physique mais un truc de vieux photographes.

En 24x36 on disait que pour les téléobjectifs et à main levée il était conseillé que le dénominateur du temps de pose (500 dans le cas de 1/500ème) ne devait pas être plus petit que le nombre de mm de la focale pour diminuer les risque de bougé.

C'est très grossier et tout dépend de la focale. Un 80mm n'étant pas beaucoup plus étroit qu'un 50mm standard, on pouvait oublier le truc.

En 4/3, avec un 200mm par exemple, il faut au maximum 1/400ème voir moins.

J'en reviens à cette impression du 40mm.

J'ai fait quelques tests rapides en intérieur, je ne suis franchement pas convaincu du piqué...

Par contre j'ai lu ces histoires de o'ring à placer au cul de l'objo (canson noir). Ca change vraiment et peut aider pour le contraste et la netteté ?