Petit essai avec un cactus

Bonjour,

Aujourd'hui, j'ai fait un petit essai avec l'un de mes cactus portant une fleur. C'est une Mammilaria sp. J'ai vu quelque part qu'il ne fallait pas faire "enregistrer pour le web", donc je les ai mises en JPG.


Qu'en pensez-vous ?

Coco

Tes photos me paraîssent bruitées, pourrais-tu me donner les exifs stp ?

Je penche pour une MEGA montée en ISO

Sinon là, c'est plus du vignetage, c'est du détourage

Bonsoir,

Merci pour vos interventions.

Je découvre mon appareil, ce sont mes premières photos avec, et je ne suis pas spécialement douée.

J'ai changé d'ordinateur, et je n'ai pas les exifs sur celui-ci, je vous les donnerai demain.

J'ai fait plusieurs essais, mais il me semble que la photo de départ (la même pour les deux vues) a été réalisée en mode macro. Ensuite, sous Ph0t0sh0p j'ai fait une marquise ovale de la tête du cactus et je l'ai transportée sur un autre fond, tout cela pour faire disparaître le pot qui était très moche. En effet, ce cactus n'est pas haut.

Mais l'écran sur lequel j'ai travaillé n'est pas bon, et je n'ai pas vu que mon fond n'était pas uniformisé.

Actuellement, je ne maîtrise pas mes réglages d'APN (je ne l'ai que depuis hier), et j'ai beaucoup de mal à prendre des objets clairs, car ça crame mes blancs et mes couleurs très claires. Enfin, vous m'en direz davantage en voyant mes exifs.

Coco

Je penche aussi pour des iso trop élévés, j'attends confirmation en voyant les exif ;-)

Bonjour,

Les voilà :


Merci pour vos observations.

Coco

Merci pour les exifs

400 iso c'est un peu élévé mais pas anormalement élevé ...

Je pense alors que la qualité de ton image est détériorée par un post traitement trop lourd ... ou mal adapté

Tu pourrais poster la photo originale ?

ou le redimensionnement ou la compression jpeg ... bizarre, avec min 38, j'ai jamais autant bruité à 400 ... enfin, ça bruite hein, c'est un bridge, pas un D90 (oui, j'suis un peu jaloux nougatine, j'aimerai bien le prendre, mais pas encore le budget )

La voilà :


Je crois que je vais changer d'hébergeur, car en me promenant sur le forum, j'ai vu que Servimg ne gardait pas les exifs.

Coco

Le moutonnage vient clairement de ton post traitement (crop y compris )

@Wile : J'ai commencé avec un FZ28, le D90 est un cadeau de mon chéri ... avec un 16-85 et un 70-300

Coco : Je pense que ta prise de vue dès le départ est mauvaise

L'idéal est de se placer à hauteur du sujet photographié (ici tu es bien plus haut), quitte à se mettre à plat ventre

Ou si c'est pour prendre une vue de haut, alors autant se placer tout à fait au dessus du sujet

Ce que j'aurais fait :
1 - recadrage pour ne garder que le cactus (un peu d'air au dessus quand-même), la partie du pot avec du sable et une partie du pot devant, cactus décentré (règle des tiers)
2 - tamponnage du sable pour remplir le bas
3 - tamponnage pour virer le reste de pot entre le sable et le fond noir
4 - niveaux
5 - courbes ( en S )
6 - Peindre avec la lumière : Nouveau calque en mode incrustation, pinceau doux (dureté à 0%) et opacité à 7%. Penture en blanc pour éclaircir la droite du cactus et en noir pour assombrir sa gauche. Attention, faut y aller doucement et souvent activer/désactiver le calque pour voir le résultat, on va vite trop loin. Ca accentue le modelé global

Sinon, nougatine a raison, prendre en plongée écrase le sujet, c'est pour ça qu'à part cas particulier ou rendu voulu, on ne prend pas les enfants en plongée (heu pour la pdv, après, s'ils veulent un masque et un tuba, c'est autre chose )

@nougatine : il est trop sympa ton chéri ...

Ca dépend des jours

Non je déconne, il est parfois un peu grincheux, mais à part ça il est adorable

pour un d90 et 16-85 et un 70-300, il peut râler un peu

Nougatine, j'ai pris le cactus par dessus pour mieux voir la fleur, qui remonte. Mais je note l'idée.

Quelques questions me viennent :

- qu'est-ce que le "moutonnage" ?
- est-ce que le "crop" est le résultat d'une sélection d'une partie de la photo ou d'un recadrage (je n'ai rien agrandi) ?


Wile, je suis ... soufflée. En effet, jusqu'au point 4 compris, je vois de quoi il s'agit, mais ensuite je patauge un peu. Je vais essayer en reprenant ma photo un peu plus tard, et en suivant tes conseils. Je vais redescendre mes ISO à 100. Par contre, il est sans doute utile de préciser que je suis restée à la version 7 ou 8 de Ph0t0sh0p, j'ai un peu de retard

Le problème avec les cactus, c'est que la couleur des épines est souvent foncée, et il est difficile de faire de bons détourages sans rien manger. Alors il faudrait trouver un fond correct dès la prise de vue, qui ne dénature pas les épines et qui mette bien en valeur le cactus lui-même et sa/ses fleur(s).

Comme la lumière était trop vive pour mon réglage, j'ai utilisé une plaque de polystyrène (qui me sert habituellement de réflecteur) pour couper l'arrivée de la lumière.

Merci pour vos commentaires.

Coco

J'appelle moutonnage l'aspect granuleux

Le crop est effectivement un recadrage, au plus tu recadres au plus la qualité de ton image souffre --> apparition d'un aspect granuleux

houlà, je sais pas si dans photoshop non CS tu auras ce que je raconte

4 - niveaux : Calque de réglage pour donner la plage dynamique que tu souhaites conserver. L'idée c'est de "remonter le point noir" (valeur de luminance en dessous de laquelle le pixel est considéré comme noir) et "descendre le point blanc" (valeur au dessus de laquelle un pixel est blanc). Ca permet de rendre les noirs bien noirs et les blancs bien blancs. Et ça augmente le contraste linéraire global
5 - courbes : Calque de réglage pour modifier le contraste en fonction des tons (très clairs, clairs, moyens, foncés, sombres). L'idée est de faire un léger S autour de la ligne diagonale. Sur google, en tapant "photoshop courbe en S", tu devrais trouver
6 - Créer un calque vide, tu vois ce que c'est je suppose. Il existe des modes de fusion (par défaut : Normal, mais tu as aussi : produit, superposition, soustraction, lumière tamisée, incrustation, ... il y en a un paquet ). En mode incrustation, si tu peints en gris moyen, il n'y a pas de modif. Si tu peints en blanc, ça éclaircit ce qu'il y a dessous et en noir ça assombrit. L'idée est de peindre de la lumière comme je le disais. Fais un essai bête : un portrait. Tu crées un calque au dessus, tu modifies le "Normal" en "Incrustation" dans la liste déroulante au dessus de la pile de calques. Ensuite, tu peints en blanc (avec un pinceaux doux et opacité 7% comme je disais) sur la gauche du visage (gros pinceau) et en noir sur la droite. Vas-y très très mollo Ensuite, active/désactive le calque (en cliquant sur l'oeil en face du calque), tu devrais voir le visage prendre du "volume" ... difficile à expliquer ...

Je suis en train d'écrire un p'tit tuto pour la retouche des portraits "à ma façon" Dedans j'y explique, en intro, les niveaux, courbes, calques, ... si ça te tente, je peux t'envoyer l'ébauche (j'ai que fini l'intro et adapté un tuto que j'avais déjà écrit sur le forum)

J'espère avoir été plus clair

Merci beaucoup Wile pour toutes ces explications. Oui, c'est plus clair, je comprends mieux, et oui je suis intéressée par ton ébauche, tout en sachant que de toute façon je n'ai pas toujours beaucoup de temps, mais je découvrirai tout ça au fur et à mesure.

Coco