Cimetières (+ajouts)

Non pas que j'ai une passion pour le morbide, ni que je sois fervente croyante de quelque religion, mais parce que les cimetières ont aussi valeur de petit patrimoine, et sont des lieux marqués par l'homme, donc m'intéressent !


1- Ce qui m'a attiré : le penché de la croix, le givré de la plaque fleurit, le moucheté de la pierre.



2-Toiles d'arraignées




3-Les teintes m'ont plu, et le "regrets" à cet endroit




4-Coeur




5-




6-



7-




8-Message à caractère publicitaire...




9-





10- un matin de brouillard, la mousse et les effets du temps sur la croix étaient intéressants (désaturation du fond)

Tres belles série, j'ai une préférence pour la 2 et la 10

Pour la derniere, tu as fait une desat partielle ou pas car on dirait presque une photo en N&B, bref j'aime beaucoup

Selon moi, ca déprend comment les choses sont présentées...

Les 3, 6, 7 9 sont limite "vulgaires".. je ne suis pas du tout fan de cette angle de prise de vue... ca fait tres "regardez, c un truc rigolo à vous présenter"...

A l'opposé des 2, 5, 8, 10, c'est bcp mieux ...

La 2 : Bien vu pour la croix au 2eme plan.. La toile d'arraigné n'est pas nette mais ca passe...

La 8 : La petite plaque en bas est pas suffisamment lisible ou pas suffisamment floue.. On est tentés d'essayer de la lire mais on y arrive pas... Une MAP sur le coeur en haut aurait pe mieux...

La 10 : je crois que tu nous l'as dj montrée une fois ou pe il y avait une photo semblable...

vhnguyen a écrit:

Selon moi, ca déprend comment les choses sont présentées...

Les 3, 6, 7 9 sont limite "vulgaires".. je ne suis pas du tout fan de cette angle de prise de vue... ca fait tres "regardez, c un truc rigolo à vous présenter"...

A l'opposé des 2, 5, 8, 10, c'est bcp mieux ...

La 2 : Bien vu pour la croix au 2eme plan.. La toile d'arraigné n'est pas nette mais ca passe...

La 8 : La petite plaque en bas est pas suffisamment lisible ou pas suffisamment floue.. On est tentés d'essayer de la lire mais on y arrive pas... Une MAP sur le coeur en haut aurait pe mieux...

La 10 : je crois que tu nous l'as dj montrée une fois ou pe il y avait une photo semblable...

merci pour tes commentaires bien détaillés vhnguyen !

pour les 3, 6, 7, et 9 mon propos n'est pas de montrer un truc marrant ou bizarre, mais plutôt des teintes, matières, et formes, tout comme je le ferais avec un monument moins "sensible", mais si tu le ressens comme cela, alors j'accepte la critique.

La seule qui pourrait être dans ce style, est la 8 : la mairie ayant ajouté un mot en bas de la croix qui supporte les deux coeurs "cette concession réputée en état d'abandon fait l'objet d'une préocédure de reprise. Prière de s'adresser à la Mairie". Le message est limite lisible, je n'ai pas pu faire mieux en retouche, (et cela répond à ton interrogation sur le manque de netteté des coeurs)...

Pour la 10, je l'ai présenté dans ma série noir et blanc, mais cette version est ma toute première désaturation partielle, avec un sujet qui m'avait emballé en prenant la photo, donc c'est pour cela que je la présente dans cette version, mais qu'elle te dit quelque chose !


Satjc voilà qui répond à ta question, je fais d'une pierr deux coups !!! Merci pour ton commentaire !!!


Pour en revenir à "cela dépend comment les choses sont présentées", je ne veux vraiment choqué personne avec des photos "exibitionnistes", c'est plus une manière de dédramatiser un lieu où les vivants ont aussi leur place, qu'ils soient tristes ou bien "en visite". Je sais qu'on traite souvent ce sujet en noir et blanc, comme pour amplifier la douleur de la mort, ou alors donner un côté "esthétiquement supportable", moi je me demande juste si la couleur peut être tolérée, et si certaines formes-matières-couleurs peuvent avoir un intéret à l'oeil !?!

Merci pour tes explications...

Au fait, c'est surtout la 3 qui me traumatise...

Tout laisse penser que ce sont des photos "du SAmedi aprem" et dans un lieu pareil, ca passe mal pour moi... J'arrive pas à capter la couleur ou les formes dans ces photos... Dsl...

vhnguyen a écrit:

Merci pour tes explications...

Au fait, c'est surtout la 3 qui me traumatise...

Tout laisse penser que ce sont des photos "du SAmedi aprem" et dans un lieu pareil, ca passe mal pour moi... J'arrive pas à capter la couleur ou les formes dans ces photos... Dsl...

Ce sont des photos du lundi matin, faite par une personne qui ne croit ni en Dieu ni au Diable, et qui pense que mourir c'est la fin d'un corps, point barre. Si tu as des croyances, je peux comprendre que ma démarche ne soit pas claire à tes yeux. Par contre je ne me trimballe pas dans les cimetière à la recherche de photo croustillante, mais à la recherche de métaux et pierres qui ont vieillis, de couleurs qui accrochent mon regard, etc...

La 3 me parait intéressante parce qu'elle montre aussi une réalité : souvent les tombes sont bouleversées par le vent, les cimetières sont placés dans des endroits non-abrités. Les teintes de la fougère, de la petite plaque et des compositions en faïences me semblaient aussi agréables à l'oeil, après tout si on les y pose c'est bien pour fleurir les êtres chers disparus, décorer, donc faire de l'esthétisme ?! C'est une tombe, anonyme, mais qui ressemble à celle qu'on retrouve quand on vient faire l'entretien à la Toussaint.

Je constate que les photos qui ne t'ont pas choqué sont celles qui sont plus ou moins monochromes et conventionnelles, et que celle qui te choque le plus est la seule avec des couleurs criardes : sans doute que c'est un peu trop de vitalité pour la vision respectueuse que tu as de la mort. Je respecte ça.

vhnguyen a écrit:

Merci pour tes explications...

Au fait, c'est surtout la 3 qui me traumatise...

Tout laisse penser que ce sont des photos "du SAmedi aprem" et dans un lieu pareil, ca passe mal pour moi... J'arrive pas à capter la couleur ou les formes dans ces photos... Dsl...

Je te trouve sévère Vhnguyen, les photos d'Isao sont prises dans un cimetière qui est un peu inhabituel, les choix de composition sont surement contestables, mais la dimension "vulgaire", ou "truc rigolo à montrer" me semble tout à fait absente. Je ne crois pas qu'Isao soit parti chasser à l'aventure un samedi après-midi en se disant, "chouette, un cimetière, j'vais surement trouver des trucs marrant à photographier".
Je la vois plus inspirée et étonnée par ce côté parfois à l'abandon, penché, perdu dans le champs...
Je me trompe peut-être, mais au bénéfice du doute, mais mon impression va plus dans ce sens (?!)

que ce soit anonyme ou pas, il faut pas oublier qu'il y ait une personne en dessous...

La 3 me gene parce que ca fait "composition" comme t'as décrit et la photo est prise de haut...

C'est pas une question de croyance ou pas croyance, mais on se doit de respect vis à vis la personne qui se repose sous la tombe, c tt...

Sur la 1 comme sur la 3, les noms n'apparaissent pas, j'en conclus qu'il y a bien une volonté de respecter les personnes, tu ne crois pas ?

Sur la 8, c'est différent, personne ne s'occupe plus de cette tombe, c'est bien triste, mais pas irrespectueux. Cela souligne juste les ravages du temps et de la mémoire des familles qui s'éteint à l'égard de leurs anciens.

JRP94 a écrit:

vhnguyen a écrit:

Merci pour tes explications...

Au fait, c'est surtout la 3 qui me traumatise...

Tout laisse penser que ce sont des photos "du SAmedi aprem" et dans un lieu pareil, ca passe mal pour moi... J'arrive pas à capter la couleur ou les formes dans ces photos... Dsl...

Je te trouve sévère Vhnguyen, les photos d'Isao sont prises dans un cimetière qui est un peu inhabituel, les choix de composition sont surement contestables, mais la dimension "vulgaire", ou "truc rigolo à montrer" me semble tout à fait absente. Je ne crois pas qu'Isao soit parti chasser à l'aventure un samedi après-midi en se disant, "chouette, un cimetière, j'vais surement trouver des trucs marrant à photographier".
Je la vois plus inspirée et étonnée par ce côté parfois à l'abandon, penché, perdu dans le champs...
Je me trompe peut-être, mais au bénéfice du doute, mais mon impression va plus dans ce sens (?!)

Le terme "vulgaire" est pour dire qu'il manque de tacte, de finesse, pas dans le choix de sujet mais la facon de le présenter...

et "truc rigolo à montrer" est pour la 3...

et puis sur la 6, Une partie de la tombe est coupée et la position de prise de vue est tj de haut.. je m'excuse mais c exactement comme qd on se balade un Dimanche aprem et on shoute un truc sur le le bord du chemin...

Dans le même genre, c'est comme si j'allais dans une église et shoutais la vierge en photo d'identité...

Je ne sais pas où le manque de tact est le plus présent.

Je vais régulièrement dans un cimetière où repose mon père depuis 26 ans... j'en avais 14 à l'époque, et je ne porte pas du tout le même regard que toi sur les cimetières et les photos qui sont présentées ici.

Commenter les photos sur la forme, la composition, la couleur, je pense que nous sommes autorisés à le faire ici.
Exprimer un commentaire sur les intentions qui se cachaient derrière la personne au moment où elle a pris la photo me semble hors sujet.

Je m'en tiendrais là, la tonalité que prend ce topic ne me convient pas.

je m'excuse de ces propos... ca n'engage que moi...

Si vous comprenez pas ce qui me gene, moi je comprends pas l'idée cachée derrière certains de ces clichés non plus...

Je ne juge pas l'intention, je dis ce que je pense en voyant ces photos, c tt...

On a qd m le droit d'appercevoir différemment des choses, à ce que je sache...

C'est mon dernier post dans ce topic...

Je ne pense pas qu'Isao est voulu manqué de respect vis à vis des personnes et de leur famille, ce ne sont que des photos faisant simplement un état des lieux de ce qu'elle a vu.

Ensuite les compos sont adaptées ou pas, c'est justement pour ça qu'Isao nous montre son travail pour que l'on donne notre opinion

Personnellement je ne vois aucun manque de respect, simplement un témoignage à travers un objectif.

Chacun est libre de l'interpréter à sa manière et c'est justement le but de notre forum.

Le Mot "Vulgaire" n'était peut être pas approprié, mais tu as su t'expliquer par la suite Vh donc

Maintenant que tout est dit, revenons sur les photos et leur composition

effectivement, tout est dit sur le fond.

pour le cadrage de la 3 : j'assume le fait que je n'ai pas fait dans la dentelle, j'ai trop coupé, ce n'est pas trés heureux. J'en tire une bonne expérience pour la prochaine fois.

Par contre la vue plongeante "comme quand on est dans un cimetière" ben oui, c'est parce que ce qui m'a plu a été vu quand j'étais dans un cimetière, à cet instant, dans cette position, je n'avais pas envie de me mettre à raz de terre, ou de faire un effet de diagonale. C'est une question de goût et couleur ici, pas de philosophie sur le respect des morts, soyons sérieux.

j'ai flashé pour les 2, 5 et 10 très belles prises de vue.

je ne saurai expliquer pourquoi mais elles me touchent

Jolie série. J'aime bien la 5 moi...

j'aime beaucoup la 2 et la 10
je n'aime pas la 3
je ne trouve pas d'exibitionisme, bien au contraire

Merci Brigitte, Esquiss et Jakez pour votre passage, et vos commentaires !

je vois que les traitement "nostalgiques" remportent les sufrages... à noter pour mes prochains traitement de ce genre de photos. Merci pour votre aide !

moi je compte aller au Père lachaise, bcp de gens y vont et personne n'a jamais trouvé ça morbide !
il y a de magnifiques sculptures là bas donc certaines trés émouvantes

je te fais signe dès que j'y suis allée je suis sure que tu vas adorer

Brigitte a écrit:

je te fais signe dès que j'y suis allée je suis sure que tu vas adorer

ok je compte sur toi !!!

la #3 ... le cadrage ne cadrage ne fait pas assez passer le message . c'est Dommage ! cars il y a un message dans cette photo

j'aime bcp la #5 et #10

gilg a écrit:

la #3 ... le cadrage ne fait pas assez passer le message . c'est Dommage ! cars il y a un message dans cette photo

j'aime bcp la #5 et #10

en fait sur l'original de la 3, le cadrage suit les ombres, mais ça ne me plaisait plus quand j'ai vu le résultat, j'ai essayé de redresser, mais j'avoues que quelque chose coince : maintenant ça fait rogner des deux côtés ! Peut-être que j'aurais du plus suivre la diagonale créer par la bruyère ?!

Merci pour tes commentaires Gilg !!!

Isao , je pense que c'est l'angle de Pdv qui n'est pas bon du départ .. tu aurais du te mettre au niveau du pot de fleur renversé ... aller retournes y

gilg a écrit:

Isao , je pense que c'est l'angle de Pdv qui n'est pas bon du départ .. tu aurais du te mettre au niveau du pot de fleur renversé ... aller retournes y

Au bout du compte, j'ai pas si tort sur le fond meme si la forme n'était pas terrible...

Encore une fois, dsl pour mes propos, je suis un peu tendu en ce moment...

vhnguyen a écrit:

Encore une fois, dsl pour mes propos, je suis un peu tendu en ce moment...

vhnguyen a écrit:

gilg a écrit:

Isao , je pense que c'est l'angle de Pdv qui n'est pas bon du départ .. tu aurais du te mettre au niveau du pot de fleur renversé ... aller retournes y

Au bout du compte, j'ai pas si tort sur le fond meme si la forme n'était pas terrible...

Encore une fois, dsl pour mes propos, je suis un peu tendu en ce moment...

vhnguyen on a tous des goûts différents et des façons de voir les choses parfois antagonistes, j'accepte totalement qu'on me dise "je n'aime pas", ou encore mieux "tu aurais peut-être du faire comme ceci", mais tu as raison, la forme n'étais pas la bonne, c'était un peu blessant...

J'apprecie beaucoup ta démarche d'aujourd'hui, merci d'avoir pensé à poster ce message, pour moi ça a une valeur.



Gilg : je vais essayer d'y retourner, mais je ne sais pas si ce sera encore dans l'état, et surtout si mon oeil y verra le même intéret !

la suite...


11-




12-




13- Le promeneur




14-

Ok, c cool; on fait la paix...

Quant aux nouvelles photos, je vois que t'as fait plus attention au découpage...

Mes préférences sont 1 et 3 à qqs détails pres...
Sur la 1, j'aurais ouvert plus pour avoir une zone de netteté sur les 3 premières croix seulement.. L'arrière pla étant trop présent, ces croix ne ressortent pas suffisamment..

Sur la 3, le Monsieur est la clé de la photo.. Or, il n'est pas suffisamment visible.. Il aurait fallu l'attendre un peu (s'il est de face) ou déclencher plutot (s'il est de dos)...

C domage que le motif à gauche soit coupé.. et la photo est un peu trop claire...

voili voilu

vhnguyen a écrit:

Ok, c cool; on fait la paix...

Cool j'aime quand ca se passe comme ça

Bravo pour la 11, je la trouve tres sympa au niveau cadrage

vhnguyen :


Bon je suis contente que le cadrage de la 11 vous plaise, je pense que l'enchaînement des croix s'y prètait bien !

et je suis d'accord pour le manque de mise en valeur... j'ai bien tenté de faire la map uniquement sur les croix, (je garde les réflex de macro), impossible de faire ce que je voulais, je suivrais donc ton conseil de plus grande ouverture pour une prochaine tentative !

sur la 3 j'étais un peu prise au dépourvu, parce que le Môssieur arrive vers le cimetière, et le mur ne laisse pas beaucoup de marge (+5 pas, et déjà il n'est plus dans le champs de vision)... bref, c'est la meilleure que j'ai pu prendre ! Par contre, pour la luminosité, ça peut se réparer, c'est mon post traitement qui doit ne pas être assez subtil... à voire donc !

Les nouvelles sont dans la même veine...

moi gros coup de coeur pour la 13, le cadrage, le traitement en n&b et le promeneur quel plus...

un big up pour la 10eme, vraiment superbe

Moi c'est la #11 !!! .. fallait oser .. et ca le fait !

Merci à vous, j'essaye de trouver des cadrages originaux, ce n'est pas évident, sur place il faut beaucoup hésiter et tenter pour rien !!!