manque de netteté avec mon LX5

Je poste ici parceque je commence à m'énerver toute seule dans mon coin face à mon APN...


Premier soucis : quand je vise pour une photo, par exemple une maccro où je suis très près de l'objet que je veux prendre en photo, et bien je me rend compte que l'écran a un léger grain très moche, comme si il y avait de la neige (oui comme sur les vieilles télévisions)..et quand je clique pour capturer la photo, et bien ça disparaît !
Mais ducoup c'est super gênant quand même ...

deuxième soucis : Tout à l'heure, je prenais une série de photo en maccro, sur mon écran ça rendait bien, très lumineux, tout ça.
Une fois mis en ligne sur mon pc (j'utilise Photofiltre) et bien la phot est immonde, floue à droite à gauche, foncées, manque d'éclairage... et dès que je veux la retoucher, c'est pire ! Un gros manque de netteté qui trouble les contours dès que je veux modifier les contrastes ! (et là ça m'arrive à chaque fois que je veux retoucher mes photos, en maccro ou pas..)

En gros, un manque de netteté évident, j'ai sûrement un règlage mauvais, mais je suis trop novice pour savoir lequel hélas .. et pourtant je teste sans arrêt !


need help ..

Bonjour peut on voire une photo s il te plait .
le grain tu prends ta photo à combien d iso ?
le flou , peut être ton ouverture ?
tu n es pas en mode spot ?

cette photo sur mon écran d'apn était super lumineuse, il n'y avait pas autant d'ombre sur le mug de droite par exemple ..au niveau iso je suis toujours en auto, l'ouverture j'essaie de la mettre au max , pour cette photo je suis en maccro avec la molette et ensuite en mode scène, nourriture. Pour la maccro je met soit ça, sois en "grain de peau" aussi. Mais je sais pas si c'est le plus judicieux? y' a pas de vrai mode maccro avec le LX5 ce qui est vraiment embêtant pour moi.

mode spot, je sais pas ce que c'est parcontre

Je me méfie des iso auto , l appareil à tendance a montrer trop vite en iso ( au pire bloque le en iso maxi le mieux c est d être en manuel)
L ouverture maximum méfiance , tu auras forcement plus de flou la ou tu ne fait pas la mise au point , surtout en macro( je suis souvent a f4 f5 en macro).
Je n utilise jamais les modes scénes personnellement (je peut donc pas te conseiller sur ça) je suis souvent en couleur dynamique .
Essais plutôt le mode priorité à l ouverture et teste avec plusieurs ouverture.

Merci pour les conseils !faudra que je retente en plein jour demain.
pour la sensibilité, je met en auto aussi, sinan c'est trop flou. Parcontre les "Rawa"j'avoue que je capte rien...lol A quoi cela sert 'il? Je trouve jamais de réponses.

Déjà elle est pas si loupé que ça cette photo vu les détails apocalyptiques que tu annonçais
Pour ce genre de photo j utilise un petit pied gorillapod (environ 15 euros et qui se ballade très bien dans une sacoche) ça permet de rester a 100 ou 200 iso .
Ensuite tu dois parler des "raw" c est un format d image non compressé ( une image raw pèse 12 Mégas contre 4 mégas pour la même en JPEG) et elle nécessite un logiciel spécial pour l ouvrir, normalement tu dois avoir une version gratuite de silkypix 3 avec ton lx5 . Pour assurer le coup j enregistre mes images en RAW + jpeg ( le raw c est pour se prendre la tête , le jpeg c est pour le tout venant sous Picasa )

Oulalala, je suis totalement hors sujet avec ces raw...lol, je me sens très très novice pour le coup !
Pour la phot, ce que je te disais c'est que la , sur le pc, elle n'a pas la même luminosité que sur mon écran d'apn, et ça m'énerve...c'est à cause de la compression peut être? Vu que je comprend rien (lol) peut être que je m'y prend mal et que je met un mode qui me la rend moins bien une fois sous photofiltre. C'est possible ça ?

J ai eu le même problème je me mettais en mode couleur standard j avais l impression d une perte de couleur au passage à l écran du pc ensuite je suis passé en couleur dynamique sur le lx5 j ai trouvé le résultat plus conforme à ce que je prenais en photo (en même temps j ai un problème de perception des couleurs alors je sais pas si je suis le plus apte à te répondre la dessus mais à mes yeux le résultat me convient plus avec ce mode ...)
Fait des tests en Raw+jpeg moi j utilise lightroom et tu peux ajuster tes réglages avec une grande précision et récupérer beaucoup de défauts.

Si, il y a un vrai mode macro sur le lx5, mais en macro la zone de netteté diminue fortement ce qui peut expliquer le flou en dehors de la très mince zone de netteté.

Si tu veux faire des photos macro pour le web, ne t'approche pas trop et recadre ensuite la photo, tu auras plus de zone de netteté.

Bon courage.

Tu étends quoi par zone de netteté qui diminue ?

yannis35 a écrit:

Tu étends quoi par zone de netteté qui diminue ?

La profondeur de champ.

Hello
voila quelques réponses :
en effet jamais en ISO Auto ni en mode de travail Auto i (intelligent vite dit) privilégie les modes P ou A

- met toi en 200 ISO (à chaque fois que tu a assez de lumière) c'est la sensibilité native de tous les appareils numériques. A l'époque de l'argentique les grands photographes jonglaient entre le 100 et le 400 ISO maximum. Rares étaient ceux qui s'aventuraient en 800 et encore en N&B.
Aujourd’hui il y a des progrès mais qui ne sont visibles que sur les boitiers à capteurs plein format et éventuellement APS-C (surtout Canon et Nikon)

J'ai eu un LX3 il est vrai que l'écran n'est pas flatteur en intérieur, mais ce qui compte c'est la photo sur le micro ou sur papier pas le viseur, même si c'est plus agréable pour travailler.

Le format RAW que tu peux sans doute utiliser en double avec le jpeg (mais cela ralenti l'appareil) est une sorte de négatif numérique. Tu peux faire des rectifs de dégrossissement sans perte de qualité sur ton micro avec le logiciel lightroom ou caméra Raw, le fichier RAW reste toujours identique.C'est un fichier jpeg qui résultera de l'enregistrement après retouches. Si les retouches ne te plaisent pas tu retravaille ton Raw qui lui n'a pas bouger. Ensuite apres ces "dégrossissements" tu peux retravailler plus facilement les détails sur Photoshop et obtenir un fichier final parfait de préférence en fichier Tiff si c'est pour l'impression.
Donc pour le RAW il faut avoir au moins lightroom et Photoshop sinon utilise le jpeg en haute définition

- Si ton appareil le permet (dans les réglages de configuration) travail en "espace couleur" Adobe RGB plutôt qu'en SRGB tu aura un éventail de la plage des couleurs plus large
- les contre jours donnent plus de grains (bruit) que les sujets bien éclairés

allez
j'en rajoute une couche, tu dit que ton écran donne des photos lumineuses, sache que l'écran restitue une image suivant comme il est réglé pas forcement ce que donne réellement le fichier à son maximum
Pour obtenir une bonne image voila comment on procède en principe.
Je prends une photo en jpeg (on évitera le RAW compliqué) après avoir réglé le boitier en Adobe RGB, sinon après coup dans Photoshop j'attribue ce qu'on appel un "profil" Adobe RGB;
J'aurai pris soin de calibrer mon écran avec une sonde style Eye-one pro ou Monaco (je connais seulement ces 2 modèles) afin d'être sur que l'écran soit réglé parfaitement, après avoir allumé celui-ci une heure avant afin que les couleurs se stabilisent.
Résultat dans la visionneuse j'aurai une photo moyennement conforme, mais lorsque je l'ouvre avec Photoshop, elle sera restituée exactement comme sur le papier du tirage éventuel à condition d'utiliser un papier dont j'aurai rentré le profil dans le micro (les profils papiers sont téléchargeables sur Internet) et lorsque tu fera des retouches sur l'écran tu verra exactement les bonnes couleurs.
Cela à un coup et demande de l'apprentissage, inscrit toi à un club photo et en échange de quelques participation au bénévolat il te formeront sur le matériel collectif du club. j'en connait au moins 2 personnellement très sympa en Bretagne. Cela est très complémentaire du blog Lumix qui est géniale. Tu pourrais même nous donner des tuyeaux à ton tour.
Conclusion on apprends encore au bout de 25 ans de photographie. C'est ça qui est géniale on ne s'ennuie jamais

Pour le 7d iso natives 160 320 640 1280 ect....