Des photos à 1600 ISO : C'est pas si dégueu que ça !

Sur un FZ38, on évite de dépasser les 200 ISO à cause du bruit généré dans las haute sensibilité. Mais à l'aide du PT il est possible d'obtenir des images correctes.

J'ai fait quelques tests à ISO 1600 et utilisé 2 techniques:

Technique n°1:

Image en RAW et PT pour éliminer le bruit



En éliminant le bruit, les détails sont lissés. Ça ressemble à une image de synthèse, mais c'est pas si nul que ça

Technique n°2:

4 images identiques placées chacune dans un calque et avec les opacité de 100%, 50%, 33% et 25% pour les différents calques. Ensuite on élimine légèrement le bruit

1600 ISO


On peut comparer avec la même en 100 ISO


Je trouve le résultat intéressant. Qu'en pensez-vous ?

ou alors tu shootes 4 fois la même tof (même cadrage) et tu superpose avec photomatix Le "bruit" n'ayant que peu de chance d'être à chaque fois au même endroit, t'es bon ... mais c'est plus ch..t à faire

C'est quand-même plus facile avec un 200ISO

Je suis d'accord avec toi Wile, mais si j'ai fait ce test c'est que dans certaines conditions (à 10 ou 20 dioptries) il lumière est rare et je suis au minimum à 200 ou 400 ISO, voir 800 ISO. D'où l'intérêt de trouver un traitement adapté.

La solution de facilité est de passer au Reflex, je préfère exploiter au mieux les possibilités de mon FZ38

Où sinon tu colles une balle de ping-pong sur ton flash et basta
Ca marche pas mal. C'est ce que je faisais avec mon fz8.

toujours est il que moi j'aime bien la mouche !

ghis5847

Désolé Tounkayen, mais à 10 cm et moins la balle de ping pong c'est pas terrible (ombres disgracieuses). De plus je veux pouvoir maitriser la vitesse. Éventuellement en lumière continue...

Le but de ce post est d'utiliser la haute sensibilité de FZ38 pas de trouver un contournement pour éviter de l'utiliser

temper a écrit:

4 images identiques placées chacune dans un calque et avec les opacité de 100%, 50%, 33% et 25% pour les différents calques. Ensuite on élimine légèrement le bruit

Wile a écrit:

ou alors tu shootes 4 fois la même tof (même cadrage) et tu superpose avec photomatix Le "bruit" n'ayant que peu de chance d'être à chaque fois au même endroit, t'es bon ... mais c'est plus ch..t à faire
C'est quand-même plus facile avec un 200ISO

Je me trompe peut-être, mais je pense que c'est ce que temper voulait dire. Je vois mal pourquoi superposer 4 images parfaitement identiques réduirait le bruit.

oui c ets bien tu elimine le bruit mais les détails et le piqué sont perdus trop lissé
janick

kronky a écrit:

Je vois mal pourquoi superposer 4 images parfaitement identiques réduirait le bruit.

Le bruit est un phénomène aléatoire, en superposant plusieurs images identiques, on retrouve la même image mais avec un bruit réduit car moyenné. Ensuite le lissage en PT étant moins fort pour réduit le bruit restant, l'image a un meilleur piqué que le traitement avec une seul image.

J' aurais pas dit mieux

janick a écrit:

oui c ets bien tu elimine le bruit mais les détails et le piqué sont perdus trop lissé
janick

Pour la première c'est vrai qu'il manque de détails. Pour la seconde j'ai ajouter la même en 100 ISO pour comparer, je trouve que le résultat est sympa...

Plus tu montes en iso, moins les couleurs pètent... Petit coup de sat en + ?

oui mieux mais pas piqué!molle
janick

Wile a écrit:

Plus tu montes en iso, moins les couleurs pètent... Petit coup de sat en + ?

Bien vu la version 1600 ISO beaucoup de PT, la version 100 ISO aucun.

J'ai essayé de me rapprocher le plus possible de la version 100 ISO mais je ne suis pas un expert en PT

C' est comme en argentique, 100ASA moins lumineux mais plus ''coloré'' que 400 ASA. Calque de réglage saturation + courbes devraient le faire enfin a titre personnel je préfère jouer sur la vibrance.

Wile pour l'info

merci
je connais déjà, sony utilise cette pratique sur ses nouveaux boitiers...prendre plusieurs photos pour réduire le bruit, mais j'avoue ne voir aucun intérêt...
on monte en iso pour gagner en vitesse, donc éviter le flou.
bien, quid si le sujet bouge pratique inutilisable, si le sujet est statique...un trépied et on se moque du temps d expo. c'est un peu comme le hdr embarqué sur les boitiers (sony) en théorie pratique , en réalité peu utilisable...
mais j'ai surement oublié (il est tard) un ou deux cas de figure ou cela est utile

En 800x600 ça peut peut-être passé, et encore, il ne reste plus beaucoup de piqué. Mais si tu veux l'imprimer en autre chose que du 10x15, c'est mal barré

le mieux, ça reste une sensibilité où tu bruites pas, c'est certain

@temper: est-ce que tu peux mettre une des 4 photos d'origine de la fleur pour voir la quantité de bruit qu'il y avait au départ ?

kronky a écrit:

@temper: est-ce que tu peux mettre une des 4 photos d'origine de la fleur pour voir la quantité de bruit qu'il y avait au départ ?

Voici une photo d'origine à 1600 ISO


Si je peux rester à une sensibilité où ça bruite pas bien sûr que je le fait mais je pense que personne n'a encore essayé de shooter avec un bridge et une bonnette de 12 dioptries ou 25 dioptrie en restant à 100 ou 200 ISO en lumière naturelle.

C'est là mon problème, d'où l'idée de faire une PT sur l'image en haute sensibilité pour avoir une image correcte et je dit bien correcte. Il est vrai que la partie technique d'une photo est importante mais elle doit passer en second plan dans une photo. Si on parle que de l'aspect technique, c'est une photo sans intérêt

Pour l'impression c'est vrai que ça peut poser problème mais bon détruire un arbre pour mettre une photo d'un arbre ou autre végétal je considère que c'est le comble de la bêtise humaine...

Je vais continuer à analyser le problème et peut être réaliser moi même le logiciel qui fera le traitement qu'il faut

temper a écrit:

Si je peux rester à une sensibilité où ça bruite pas bien sûr que je le fait mais je pense que personne n'a encore essayé de shooter avec un bridge et une bonnette de 12 dioptries ou 25 dioptrie en restant à 100 ou 200 ISO en lumière naturelle.

ca te fais un rapport de combien ? un 50mm inversé c'est 10 dioptries (je crois)...et déja la Pdc est super courte, et le rapport
tu as des exemples que tu as réalisé , j'ai pas souvenir d'avoir vu ca , qu'est qui t'empêche de prendre un trépied ? a ce rapport tu shoot des sujets mobiles ?
la, tu as ouvert ma curiosité

Ça me fait plaisir d'ouvrir ta curiosité

J'utilise la bonnette Raynox Msn-202 de 25 dioptries. Tu peux voir sur le sujet ( http://panasonicfz.easyforumpro.com/t66923-premier-test-en-hyper-macro ) 2 photos, l'une à 200 ISO mais à 1/125 s donc un peu limite et l'autre à 800 ISO à 1/250 s encore limite car faite à main levée.

J'ai ensuite essayer à 12 dioptries (DRC-250 + Canon 250D) ( http://panasonicfz.easyforumpro.com/t67479-demi-tour-et-je-descend ) en fixant à 80 ISO mais là j'étais à 1/40 s et comme tu as dis plus haut j'ai mis un trépied et j'attendais que le sujet soit immobile.

La monté en ISO me permet d'avoir une vitesse correcte car même avec le trépied ça bouge énormément à 25 dioptries !!!

tres sympa , les débuts

Citation :

a monté en ISO me permet d'avoir une vitesse correcte car même avec le trépied ça bouge énormément à 25 dioptries !!!

donc même plusieurs photos identiques....ca va etre chaud courage et tiens nous au jus