Codec DNG Windows 7

Pour ceux qui comme moi importent leur Raw en les convertissant au format DNG (2 fois plus petits et sans perte) dans Windows 7, il est possible maintenant de les voir dans l'explorateur de Windows en telechargant le codec à l'adresse suivante:
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Codec

Merci pour l'info.

Bon, je ne fais pas de DNG (je croyais d'ailleurs que le poids était nettement plus conséquent que les RAW de pana ?) mais ça peut toujours servir.

si c'est plus petit en taille c'est qu'il doit manquer des infos par rapport à l'original. J'ai tenté le dng aussi, la taille faisait 90% de l'originale

J'ai transféré ton post dans la section adéquate

Y'avait pas une option pour encapsuler le RAW original dans le DNG ?

J'avais cru lire il y a longtemps que le DNG supprimait des infos par rapport au RAW des Pana et que la version DNG+RAW occupait beaucoup d'espace disque.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t67555-visionner-ses-raw-avec-la-visionneuse-de-windows-7

Grégory a écrit:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t67555-visionner-ses-raw-avec-la-visionneuse-de-windows-7

Je ne vais pas fusionner les 2 sujets, ça va être la zone ...

Pas de soucis Tounkayen ...

Tounkayen a écrit:

si c'est plus petit en taille c'est qu'il doit manquer des infos par rapport à l'original. J'ai tenté le dng aussi, la taille faisait 90% de l'originale

J'ai transféré ton post dans la section adéquate

En fait si je te dis : non,non,non,non,non,non,non,non,non,non.
et si je te dis: 10fois non.
Avec la seconde methode tu as la meme information (rien perdu) qu'avec la premiere et pourtant j'ai transmis beaucoup moins d'informations.
Il suffit que l'algoryhtme DNG soit meilleur que le RAW proprietaire pour obtenir un fichier plus petit sans perte (possible et vraisemblable dans la mesure ou les capacités de traitement d'un ordi sont en principe supérieures a celles d' un APN qui a peu de temps pour créer et sauvegarder son Raw) .
J'ai suivi les conseils de Scott Kelby dans son bouquin pour les raisons qu'il invoque:
universalité du format Adobe DNG en particulier pour celui qui a plusieurs marques d'apn (RW2+NEF+CRW etc...).
gain d'espace disque 20% (50% c'etait faux, j'avais dit ca de memoire à la louche)
pas besoin d'un fichier annexe pour les metadonnées pour exporter l'ensemble raw+metadonnées, il suffit de faire Ctrl+S avant d'exporter le DNG dans Lightroom.
Maintenant c'est pas une obligation le DNG, moi j'informe juste que maintenant ce format est reconnu par Win 7.

Il manque cependant des infos propriétaires cryptées. Certes pas toujours vitales, mais elles ne sont plus là

J'ai expérimenté le dng, le soucis que j'ai rencontré c'est qu'une fois passé en DNG le spectre de l'image était différent de l'original.
Ca m'a interpellé.

Tounkayen a écrit:

Il manque cependant des infos propriétaires cryptées. Certes pas toujours vitales, mais elles ne sont plus là

J'ai expérimenté le dng, le soucis que j'ai rencontré c'est qu'une fois passé en DNG le spectre de l'image était différent de l'original.
Ca m'a interpellé.

Moi aussi ca m'interpelle ce que tu me dis, j'ai donc fait l'experience:
1 importation DNG
2 importation RW2 et
3 comparaison
1 le fichier pese 11.7Mo
2 le fichier pese 16.4Mo soit 2=1+40%
3 aucune difference d'histogramme ni d'aucun parametre visible sur la fenetre developpement de LR34
Image DNG dans LR34

Image RW2 dans LR34


Sur cette experience je constate aucune difference dans la photo importée; elle est visible maintenant dans Win7 (pas le RW2), et elle pese presque 4.7 mo de moins; sur 10 000 photos j'economise 47Go de HDD.

Ca doit dépendre aussi des dématriceurs peut-être. Comment tu convertis tes raw en dng ? Ca fait un moment que j'avais essayé, il y a eu peut-être des modifs entre-temps

J'avais constaté une différence en les ouvrant avec rawtherapee.

Surement avec DNG Converter dont j'avais parlé dans mon post ...

Grégory a écrit:

Surement avec DNG Converter dont j'avais parlé dans mon post ...

Je suis en train de télécharger la version 6, je vais voir ce que ça donne aujourd'hui

Tounkayen a écrit:

Ca doit dépendre aussi des dématriceurs peut-être. Comment tu convertis tes raw en dng ? Ca fait un moment que j'avais essayé, il y a eu peut-être des modifs entre-temps

J'avais constaté une différence en les ouvrant avec rawtherapee.

Je convertis le raw en dng avec lightroom3 au moment de l'importation, c'est une option d'importation recommandée par Scott Kelby dans son livre "Lightroom 3 pour les photographes" pour les raisons que j'ai citées plus haut. Ne voyant pas de difference hors le gros avantage de taille j'ai suivi ce conseil. Et maintenant ce format est visible dans la visionneuse de Windows ce qui est interessant car je n'exporte que les meilleurs photos en JPG; cela me permettra de voir les autres si je souhaite faire un diaporama sans passer par lIghtroom.

Bon bah je l'ai dans l'os, Adobe n'a pas prévu une version pour linux de son DNG converter 6, c'est ballot pour un format "open" ...

En même temps il fallait s'en douter un peu, Adobe délaisse le
monde de Linux et c'est bien dommage. S'ils portaient Adobe
Lightroom et Adobe Photoshop sous Linux, un paquet de gens
migreraient définitivement sous Linux. Mais bon ... c'est la vie.

Grégory a écrit:

En même temps il fallait s'en douter un peu, Adobe délaisse le
monde de Linux et c'est bien dommage. S'ils portaient Adobe
Lightroom et Adobe Photoshop sous Linux, un paquet de gens
migreraient définitivement sous Linux. Mais bon ... c'est la vie.

C'est clair que ça serait bien. Quand j'avais testé le dng j'avais pourtant utilisé leur DNG converter sous linux
Ce qui me fait sourire c'est qu'ils veulent en faire un format open en boudant les systèmes d'exploitation qui le sont vraiment, une décision paradoxale.
Ceci dit, s'ils exploitent les API windows, directX et cie, c'est clair que de faire une version sur base debian c'est pas gagné ...