quel objo macro pour d90 ?

Comme je ne sais pas trop où poster, je post ici (et si ce n'est pas le meilleur endroit je laisse le soin aux GM (gentils modo) de le déplacer)

bref, dans l'hypothèse de l'idée éventuelle de finalement investir dans un caillou macro que conseilleriez-vous entre ces différents objos
sachant que
- le boitier est un D90
- la macro m'amuse mais ne me passionne pas
- je micro-tremble énormément à mains levées

PS : si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas


Nikon - AF-S VR 105 mm f/2.8G IF ED (environ 850 euros)

Nikon - AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED (environ 550 euros)

Nikon - AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR II (environ 510 euros)

Sigma - Macro 105mm F2,8 EX DG Nikon D (environ 520 euros)

Tamron - SP AF 90mm f2.8 Di Macro Nikon (environ 430 euros)

Tokina - AT-X 100 mm PRO D f/2.8 monture NIKON (environ 440 euros)

Pour moi le Tamron ou le Tokina, c'est ceux que je recherche

Maintenant si tu tiens à la stab', prends le 85mm Nikon

merci Guass pour ces réponses

je viens de lire que la stab ne sert pas à grand chose en macro,
du moins avec le 105vr,
car elle corrigerait surtout les mouvements "angulaires"
et pas "latéraux", qui seraient principalement à l'origine des "flous de bougé";

est-ce différent avec le 85vrII ?

Heu......j'en sais rien.

Pour moi la stab' ne vaut pas l'écart de prix, d'ou un choix a priori porté sur le Tamron, le Tokina ou le Sigma, suivant les prix !

Regarde d'occaz', tu trouveras ton bonheur pour 300 ou 350 €

je pense que l'écart de prix entre nikon et "autre"
est en partie justifié par la qualité supérieure de l'objo
et en partie par la marque et/ou le marketing

si j'avais les roros, mon choix se porterait évidemment dessus (et je ne pense pas être le seul)

ce que je me demande c'est la différence entre le nikon 85 vrII et le tamron ou tokina
pour la même gamme de prix...

Tu trouveras peut-être des réponses sur le site photozone:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

merci pour le lien

j'ai aussi trouvé ça :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina100Macro.html

j'ai aussi lu d'autres articles de ci de là,

ce que j'en comprends (à vous de me dire si je fais fausse route ou non) :

- la stab n'apporte rien ou pas grand chose en macro

- le mieux serait le Nikon 105 car il aurait la meilleure qualité à la fois en macro, mais aussi en portrait (encore une fois, si j'ai bien compris) le tout avec un AF rapide (même si peu utilisé en macro)

- Tamron 90 ou Sigma 105 : grosso modo équivalent
un peu "moins bon" que le nikon
la différence, entre les deux, semble se situer dans la finition et le feeling des utilisateurs

- Tokina 100 : très bonne qualité en macro, mais "pas" pour le reste

j'ai mis des guillemets car je pense aussi que la comparaison reste relative au besoin qu'on en a et à la maîtrise technique de l'utilisateur...

AMHA je pense que ces 4 cailloux se valent .. il reste le critère financier s'il est important pour toi

@+

Qualité optique ils se valent TOUS, si tu compares les tests de photozone.

T'as aussi plein d'article comparant le Sigma au Nikon, qui disent que seuls le prix et la stab les différencient vraiment.

Comme je l'ai dit, mon choix (mais ce n'est que mon avis) se porterai sur tout sauf le(s) Nikon.

Et sinon si tu es très patient il y a la version stabilisée du 105 mm que Sigma a ajouté à son catalogue. Mais aucune date ni prix annoncés. (Sans doute des retards dus à la catastrophe au Japon)

http://www.declicphoto.fr/Actualites/Sigma-toujours-plus-fort

Et question prix la version non stabilisée est en promo à 399 € chez BKPhoto (stock à vérifier par téléphone)

J'avais hésité un moment entre le Nikon et Sigma mais la différence de prix était vraiment trop grosse. Avec la différence tu peux te payer un autre objo !!
Et niveau qualité, rien à redire pour moi.

moi j'ai le 105 de sigma d'occas' et il va très bien !!


Basi pourra t'en dire plus sur le 105 de Nikkon c'est celui qu'elle a de mémoire.
Demande à Isao aussi elle a le 90mm de Tamron
rien ne vaut un retour des utilisateurs.
Sachant que le 105 de sigma a fait bien ses preuves, je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre de cet objo

ah justement Catwoman je ne me souvenais plus si c'était un Tamron ou un Sigma le tien dans lequel j'ai pu mettre l'oeil ^^...