Panasonic Lumix G3 (Infos officielles)

geraldb a écrit:

Luc Saint Elie annonce bien la couleur, le G3 est destiné "grand public",

C'est bien ce qu'il faut se mettre en tete! A partir de là aucune raison de râler!
Sur l'interview que j'ai posté les responsables de Panasonic définisse bien le créneau de leurs appareils.
Le GF2 est grand public, le petit format sans viseur est très apprécié de la clientèle asiatique.
Le G3 est grand public, le format avec viseur est apprécié en Europe.
Le GH2 est expert.
Ils ne cherchent pas à jouer sur le meme terrain que les réflexes d'entrée de gamme avec les G/GF. Ils veulent capter la clientèle qui veut mieux qu'un compact/bridge à petit capteur et qui ne veut pas passer au réflexe ou qui y passe par défaut.
Comme dit plus haut, combien d'amateurs équipés en réflexe et qui ne s'en servent qu'en automatique! Pourquoi sont ils venus au réflexe? parce que c'était il y a peu la seule alternative possible si on voulait "mieux" en qualité d'image, qu'un compact.
Perso j'ai plein d'amis équipés Canikon et qui ne quittent jamais le mode Auto.



Quand je suis venu au µ4/3 j'étais pile poil dans la catégorie visée par les G.
J'avais un bridge, je n'y connaissais rien (ouverture, vitesse, etc..., c'était du Chinois pour moi), j'étais déçu de la qualité photos. Je ne voulais pas d'un réflexe avec pour moi "trop de réglages".
Je suis venu au G2 dans cette optique. Et j'ai beaucoup hésité avec le Nex de Sony.
Finalement j'ai voulu comprendre comment ça marche, et grace à internet et aux forums (notamment celui-ci), j'ai compris la relation ouverture, pdc, vitesse, iso, etc...

Pour quelqu'un comme moi finalement il est parfait ce G3.
Il donne accès à des réglages sans obliger les utilisateurs à comprendre comment ça marche!
Il vulgarise la photo.

Finalement quand je lis l'interview des responsables Pana, je trouve qu'ils ont très bien cilbée leur clientèle, et qu'ils lui proposent un produit très très bien adapté!

Je suis d'accord avec toi, un bon appareil, simple, avec objectif
interchangeable, peu-être un cher par contre...
Je ne cherche pas à critiquer, il est dans son créneau.

Le G3 est surement dans son créneau... C'est nous qui n'y sommes pas

On a presque tous des GH2, le G3 devrait nous laisser un peu
indifférent, mais on peut en parler bien sûr...
mais sans le démolir.

The Shield a écrit:

geraldb a écrit:

Luc Saint Elie annonce bien la couleur, le G3 est destiné "grand public",

Finalement quand je lis l'interview des responsables Pana, je trouve qu'ils ont très bien cilbée leur clientèle, et qu'ils lui proposent un produit très très bien adapté!

Si Pana m'avait interrogé apres 6 mois de GH2 sur quels sont les boutons du GH2 que j'utilise et qui me sont indispensables j'aurai repondu ainsi:
Indispensable:
on/off
declencheur photo
ouverture flash
LVF/LCD
Molette

Pas indispensables mais qui me manqueraient si pas possibilité tactile:
lecture
menu
Bouton Map pour la partie Expo
rafale+ bracketing+retardateur
Qmenu
Iso
Display
Poubellle
Declencheur video

Qui ne me sert à rien:
Bouton Map pour la partie map (la mpm est accessible depuis AFS/AFC)
AF/AE lock (ne me sert àrien)
WB (cause RAW)
Fn2 et FN3 (parce que j'oublie ce que je mets dedans)
C1 à C3 (idem)

Et en toute sincérité , si Pana m'ecoute ils font le G3
Normal je fais entre 50 à 100 photos par jour donc je suis grand public.

J'ai le GH2, mais le G3 ne me laisse pas indifférent, car ce G3 a des fonctions que j'aimerais bien voir sur mon GH2 comme le fait de pouvoir faire la mise au point sur la totalité de l'ecran et d'autres petits gadgets bien utile

Un test "terrain" du G3 sur Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1232/compact-panasonic-g3-test-terrain-18.html

Franchement jb89100, tu ouvres la porte à Pana pour qu'il supprime des
boutons sur le GH3, mais contrairement à toi, j'utilise pratiquement tout
sur le GH2 (parfois pas souvent suivant usage)

et ceux "Qui ne me sert à rien":
Bouton Map pour la partie map (la mpm est accessible depuis AFS/AFC)
AF/AE lock (ne me sert àrien)
WB (cause RAW)
Fn2 et FN3 (parce que j'oublie ce que je mets dedans)
C1 à C3 (idem)

et ceux la sont tous utilisés...

geraldb a écrit:

Franchement jb89100, tu ouvres la porte à Pana pour qu'il supprime des
boutons sur le GH3, mais contrairement à toi, j'utilise pratiquement tout
sur le GH2 (parfois pas souvent suivant usage)

et ceux "Qui ne me sert à rien":
Bouton Map pour la partie map (la mpm est accessible depuis AFS/AFC)
AF/AE lock (ne me sert àrien)
WB (cause RAW)
Fn2 et FN3 (parce que j'oublie ce que je mets dedans)
C1 à C3 (idem)

et ceux la sont tous utilisés...

Super interessant , qu'est ce que tu mets dans FN1 à FN3, et dans C1 à C3? ca peut peut etre me donner des idées

La totale sur le G3 sur Hybridcam
http://www.hybridcams.fr/2011/05/13/panasonic-g3-premiers-retours-apres-lannonce-officielle/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Hybridcamsfr+%28hybridcams.fr%29

e fait de pouvoir faire la mise au point sur la totalité de l'ecran


on peut bien déplacer la zone de mise au point sur tout l'écran avec le G2 ou je me trompe encore?

ou alors il y a encore une nuance qui m'échappe

The Shield a écrit:

Finalement quand je lis l'interview des responsables Pana, je trouve qu'ils ont très bien cilbée leur clientèle, et qu'ils lui proposent un produit très très bien adapté!

Et le seul reproche qu'on puisse faire à Pana c'est de ne pas avoir fait le boîtier que NOUS attendions, c'est tout !

En même temps, si Pana faisait du sur-mesure pour quelques gars comme nous, ils ne rentreraient jamais dans leurs frais !

pejpa a écrit:

e fait de pouvoir faire la mise au point sur la totalité de l'ecran


on peut bien déplacer la zone de mise au point sur tout l'écran avec le G2 ou je me trompe encore?

ou alors il y a encore une nuance qui m'échappe

Page 3 du sujet pejpa, j'ai tout mis!
Allez je suis sympa.

Explication du site Lumix:

Suis pas sûr que nos goûts soient si exclusifs. Le Fuji X100 a un tel succès (il suffit de voir les prix sur ebay) qu'il faut se poser la question. Un viseur en coin, un design classique et élégant, des commandes manuelles et un appareil qui sait se faire oublier à l'usage: il y a de très bonne raisons pour que les Leica soient autant appréciés.

Finalement quand je lis l'interview des responsables Pana, je trouve qu'ils ont très bien cilbée leur clientèle, et qu'ils lui proposent un produit très très bien adapté!




Et le seul reproche qu'on puisse faire à Pana c'est de ne pas avoir fait un boîtier que NOUS attendions, c'est tout !

En même temps, si Pana faisait du sur-mesure pour quelques gars comme nous, ils ne rentreraient jamais dans leurs frais !

Hé oui, Bidulon , tu mets le doigt là où c'est sensible, on a un peu tendance, nous les utilisateurs , possesseurs de Lumix à considérer que sans nous, Pana disparaitra...''Vanitas vanitatum''..comme disait l'autre. Mon magasin Pana préféré dont j'ai déjà vanté les mérites dans ces colonnes offre maintenant la TOTALITÉ des chose fabriquées par PANA:même sans les APN, ils arriveront à survivre, entre , la Hifi, la Télé la téléphonie, les ordis Tough-( ceux qui équipent les garages et la gendarmerie, l'armée, entre autres.) qui nous sont familiers, n'oublions pas l'électro-ménager, sans oublier tout ce qu'on ne soupçonne pas et que je n'ose citer, et puis pourquoi vouloir à tout prix commenter , critiquer un produit que nous n'avons même pas eu le loisir de voir en vrai?

Citation :

pejpa a écrit:
e fait de pouvoir faire la mise au point sur la totalité de l'ecran


on peut bien déplacer la zone de mise au point sur tout l'écran avec le G2 ou je me trompe encore?

ou alors il y a encore une nuance qui m'échappe


Page 3 du sujet pejpa, j'ai tout mis!
Allez je suis sympa.

Explication du site Lumix:

OK, merci j'avais zappé cette page, c'est effectivement bluffant, quoique...ils auraient pu essayer de faire tout ça en commnde par reconnaissance vocale, ça evitait de cailloner l'écran....

[/quote]

OK, merci j'avais zappé cette page, c'est effectivement bluffant, quoique...ils auraient pu essayer de faire tout ça en commnde par reconnaissance vocale, ça evitait de cailloner l'écran....


[/quote]
Ouais, bonne idée, justement j'avais envie de me mettre à apprendre le japonais; pour le prochain APN a reconnaissance vocale.
Au fait faudra que je prenne l'option "accent de Foukushima" avant d'acheter ma methode japonais en 60heures.

jb89100 a écrit:

geraldb a écrit:

Franchement jb89100, tu ouvres la porte à Pana pour qu'il supprime des
boutons sur le GH3, mais contrairement à toi, j'utilise pratiquement tout
sur le GH2 (parfois pas souvent suivant usage)

et ceux "Qui ne me sert à rien":
Bouton Map pour la partie map (la mpm est accessible depuis AFS/AFC)
AF/AE lock (ne me sert àrien)
WB (cause RAW)
Fn2 et FN3 (parce que j'oublie ce que je mets dedans)
C1 à C3 (idem)

et ceux la sont tous utilisés...

Super interessant , qu'est ce que tu mets dans FN1 à FN3, et dans C1 à C3? ca peut peut etre me donner des idées

Alors, je mets dans
FN1 qualité
FN2 format
FN3 mode de mesure
C1 super télé video
C2 JPEG amélioré
C3 suivant humeur

Au fait, faire 50 à 100 photos par jour, c'est déjà important!
Combien de gens les font! Je n'en fait pas autant en moyenne...

Surefoot a écrit:

Suis pas sûr que nos goûts soient si exclusifs. Le Fuji X100 a un tel succès (il suffit de voir les prix sur ebay) qu'il faut se poser la question. Un viseur en coin, un design classique et élégant, des commandes manuelles et un appareil qui sait se faire oublier à l'usage: il y a de très bonne raisons pour que les Leica soient autant appréciés.

D'un autre coté, le succès de l'année passée c'était plutot le Nex de Sony. Tu crois que Fuji va vendre autant de X100 que Sony a vendu de Nex??

Au fait les vieux comme moi (et d'autres sûrement!) se satisfont la plupart du temps d'une MAP centrale et d'un recadrage avant le déclenchement.
Le Fuji X100 est un magnifique produit de niche, plutôt luxueux qui devrait avoir un joli succés en espèrant que le tsunami ne retardera pas trop sa fabrication.
Les NEX sont plus grand public et se vendus comme des compacts améliorés.
Le capteur mérite mieux que les optiques actuelles, mais se vendraient-ils avec une optique de haute qualité et du prix qui va avec?

geraldb a écrit:

Luc Saint Elie annonce bien la couleur, le G3 est destiné "grand public",
et techniquement, c'est un bon appareil.
Il rentre dans un créneau qui en fait ne concerne pas "les experts"

Tant qu'à citer LSE autant le faire au mot pres.

Serie GF: "qu'ont pas de viseur avec un look de compact"
serie G: "qui ont un look de minireflex bien que ce ne soit pas reflex"
Serie GH: "serie plus haut de gamme qu'on peut considerer comme des super camescopes créatifs".


Donc chez Panasonic pas de serie Expert pour le moment. Donc les experts, circulez y' a rien à voir chez Pana et y' a jamais rien eu a voir jusqu'à maintenant en APN.

G3: appareil à la fois grand public au sens noble du terme, tel qu'un iphone ou un Ipad, donc pas specialement professionnel. etc...

L'interview video de LSE est tres interessante et c'est la meilleure presentation actuellement disponible du G3.
https://www.youtube.com/watch?v=wd4zVpVO_7A&feature=player_embedded

jb89100 a écrit:

geraldb a écrit:

Luc Saint Elie annonce bien la couleur, le G3 est destiné "grand public",
et techniquement, c'est un bon appareil.
Il rentre dans un créneau qui en fait ne concerne pas "les experts"

L'interview video de LSE est tres interessante et c'est la meilleure presentation actuellement disponible du G3.
https://www.youtube.com/watch?v=wd4zVpVO_7A&feature=player_embedded

J'ajoute que LSE dit clairement que celui qui ne fait pas de video a interet à prendre un G3 plutot qu'un GH2.

Super interessant , qu'est ce que tu mets dans FN1 à FN3, et dans C1 à C3? ca peut peut etre me donner des idées[/quote]

Alors, je mets dans
FN1 qualité
FN2 format
FN3 mode de mesure
C1 super télé video
C2 JPEG amélioré
C3 suivant humeur

Au fait, faire 50 à 100 photos par jour, c'est déjà important!
Combien de gens les font! Je n'en fait pas autant en moyenne...[/quote]
donc
FN1 accessible en 1clic ecran
FN2 accessible en 1clic ecran
FN3 accessible en 1clic ecran
C1 super télé video moi je crois que l'ai mis en C3, mais je m'en sers tellement peu que je m'en souviens pas
C2 accessible en 1clic ecran
C3 suivant humeur

En fait presque tous ces choix sont tres accessibles à l'ecran (1clic +1clic de choix de valeur), sans faire l'effort de memoriser. Grosso modo il n'est pas juste de qualifier d'expert un APN qui a les boutons par rapport à celui qui fait la meme chose sans les boutons. Au plus on peut dire que le GH2 a des boutons et l'autre pas , mais comme le dit LSE dans son interview les photos seront les memes avec l'un ou l'autre.
Ca m'a d'ailleurs etonné qu'un gars de chez Pana annonce qu'un APN de 900euros (GH2) fait les memes photos que celui qui va sortir a 600euros (G3).

jb89100 a écrit:

Grosso modo il n'est pas juste de qualifier d'expert un APN qui a les boutons par rapport à celui qui fait la meme chose sans les boutons.

Suis-je le seul à être choqué quand je lis ça ?

jb89100 a écrit:

Au plus on peut dire que le GH2 a des boutons et l'autre pas , mais comme le dit LSE dans son interview les photos seront les memes avec l'un ou l'autre.

Bah non, pendant que l'un recherchera où appuyer sur son écran et loupera l'instant, l'autre aura déjà instinctivement appuyé sur le bon bouton et aura capturé l'instant... Un écran tactile ne remplace pas un contrôle haptique.
Je veux mon bouton AE Lock texturé sous le pouce, et je veux mon levier de changement de modes (rafales / bracket etc.) sous l'index !

Surefoot a écrit:

jb89100 a écrit:

Grosso modo il n'est pas juste de qualifier d'expert un APN qui a les boutons par rapport à celui qui fait la meme chose sans les boutons.

Suis-je le seul à être choqué quand je lis ça ?

jb89100 a écrit:

Au plus on peut dire que le GH2 a des boutons et l'autre pas , mais comme le dit LSE dans son interview les photos seront les memes avec l'un ou l'autre.

Bah non, pendant que l'un recherchera où appuyer sur son écran et loupera l'instant, l'autre aura déjà instinctivement appuyé sur le bon bouton et aura capturé l'instant... Un écran tactile ne remplace pas un contrôle haptique.
Je veux mon bouton AE Lock texturé sous le pouce, et je veux mon levier de changement de modes (rafales / bracket etc.) sous l'index !

Clairement, il suffit de prendre un Rolleiflex en main ou un Leica... et juste s'apercevoir que cela fait plus de 60 ans que les boutons n'ont pas bougés! Normal, c'est fait pour capturer et aller vite, que cela coule, au point de faire corps avec l'appareil sans s'en détacher et s'adapter aux situations qui se présentent! Alors certaines marques le comprennent et puis s'en vont... le principe photo restera toujours le même quoi qu'il en soit! Et il est bien inutile de tenter de le "révolutionner"...

Surefoot a écrit:

jb89100 a écrit:

Grosso modo il n'est pas juste de qualifier d'expert un APN qui a les boutons par rapport à celui qui fait la meme chose sans les boutons.

Suis-je le seul à être choqué quand je lis ça ?

jb89100 a écrit:

Au plus on peut dire que le GH2 a des boutons et l'autre pas , mais comme le dit LSE dans son interview les photos seront les memes avec l'un ou l'autre.

Bah non, pendant que l'un recherchera où appuyer sur son écran et loupera l'instant, l'autre aura déjà instinctivement appuyé sur le bon bouton et aura capturé l'instant... Un écran tactile ne remplace pas un contrôle haptique.
Je veux mon bouton AE Lock texturé sous le pouce, et je veux mon levier de changement de modes (rafales / bracket etc.) sous l'index !

Je crois que c'est un dialogue sans fin. Mais je comprends que tu puisses avoir un soudain besoin de rafales ou de bracketing tellement imperieux qu'il te faille un bouton sous l'index. Moi j'arrive à patienter 2 secondes pour cliquer sur l'ecran afin de determiner le niveau de +-ev de mon bracketing avant de shooter. Je dirais meme que souvent je prends une photo sans bracketer avant histoire de voir ce que ca donne.
Toujours est il que plus je lis les tests qui commencent à venir sur le G3, plus je trouve ce nouvel appareil interessant et correspondant à mes besoins. Et c'est tout ce que je demande de Panasonic, à part d'avoir une batterie dans le commerce à un prix abordable.

Je ne vois pas la concurrence Canikonax *enlever* des boutons sur leurs appareils "pro": au contraire ils font en sorte qu'un maximum de contrôles tombent sous le bout des doigts de chaque main. On ne peut pas prétendre qu'enlever des options ergonomiques est un progrès, ou un mouvement vers un public expert...

Surefoot a écrit:

Je ne vois pas la concurrence Canikonax *enlever* des boutons sur leurs appareils "pro": au contraire ils font en sorte qu'un maximum de contrôles tombent sous le bout des doigts de chaque main. On ne peut pas prétendre qu'enlever des options ergonomiques est un progrès, ou un mouvement vers un public expert...

Mais Pana ne cherche pas à séduire un public expert avec cet apn!!
C'est tout le contraire!
Leur clientèle cible c'est les utilisateurs de compacts qui veulent une meilleure qualité d'image et qui achètent des réflexes pour les laisser en mode Auto!

Un 1er avis sur le site de CI.

Globalement :

• bons résultats photo
  
• écran tactile pas facile à utiliser

Ce qu'on avait déjà compris. Attendons donc le test détaillé annoncé dans le numéro qui sortira mi-juin.

The Shield a écrit:

Mais Pana ne cherche pas à séduire un public expert avec cet apn!!
C'est tout le contraire!
Leur clientèle cible c'est les utilisateurs de compacts qui veulent une meilleure qualité d'image et qui achètent des réflexes pour les laisser en mode Auto!

Je conçois totalement.. Mais du coup ça donne
GF2 -> entrée de gamme / débutant pour mode auto, format "compact"
G3 -> entrée de gamme / débutant pour mode auto, format "mini reflex"
GH2 -> haut de gamme ? format "mini reflex" et plus orienté vidéo
il manque des trucs, là... par exemple, un successeur du GF1 ? Ou un modèle haut de gamme vraiment orienté photo ?
Pana eux-mêmes reconnaissent que le GF1 a été un énorme succès, pourquoi ont-ils abandonné cette voie, pour laisser la place à Olympus peut-être ?
Ce que je crains c'est qu'ils appliquent la même politique à leur prochain boitier haut de gamme (on enlève des trucs...).
De plus ils reconnaissent que la moitié de leurs clients viennent du monde du reflex: comment vont-ils les garder ?

Bon ils feraient mieux de sortir des optiques qui manquent au système maintenant. Par exemple, un 45mm non macro, et un 85mm ? On a des zooms lents qui couvrent toutes les focales de 7 à 300mm, c'est bon, il est temps de faire progresser le système face à la concurrence qui dispose d'un large choix (en monte native autofocus, j'entends).
On a aussi 2 boitiers pour débutants, dont un avec un très bon capteur, allez hop maintenant le même capteur dans un boitier expert SVP mr Panasonic ?

[quote="Surefoot"]

The Shield a écrit:

GH2 -> haut de gamme ? format "mini reflex" et plus orienté vidéo
il manque des trucs, là... par exemple... un modèle haut de gamme vraiment orienté photo ?

Je crois que leur haut de gamme est justement le GH2, qui fait, en plus, video. Il me semble donc couvrir à la fois :

• ceux qui veulent un appareil utilisable comme les réflex à visée optique (même s'ils laissent tomber la fonction vidéo)
  
• ceux qui veulent en plus un camescope de bon niveau

Bien entendu, je projette là mon cas (ou mon expérience), car c'est pour répondre à ces 2 besoins que j'avais choisi le GH1, en remplacement de mon K10 qui me satisfaisait en photo.

Surefoot a écrit:

il manque des trucs, là... par exemple, un successeur du GF1 ? Ou un modèle haut de gamme vraiment orienté photo ?
Pana eux-mêmes reconnaissent que le GF1 a été un énorme succès, pourquoi ont-ils abandonné cette voie, pour laisser la place à Olympus peut-être ?

Clair qu'il y a de la place pour de nouveaux boitiers plus "expert/photos".
Peut-etre est il dans les tuyaux...

Surefoot a écrit:

De plus ils reconnaissent que la moitié de leurs clients viennent du monde du reflex: comment vont-ils les garder ?

Oui mais s'agit il de "vrais clients réflexes", ou d'amateurs qui étaient passé au réflexe par dépit et qui ont trouvé dans la gamme G, un choix qui leur convient mieux...?
D'ailleurs beaucoup de vrais clients réflexes ont pris un GF1 en complément de leur réflexe et pas en remplacement.
A la sortie du NEX, beaucoup ont pris un NEX toujours en complément de leur système réflexe. Ils ont gueulé au début sur l'ergonomie de cet apn (qui à l'origine ne leur était pas destiné!) et finalement ils s'y sont habitués!
Pas de raison que ce ne soit pas le cas avec les GF2/G3!

En étudiant la doc, je viens de voir qu'ils ont supprimé le mode 2 de la stabilisation...
Alors que dans la doc du G2, ils disent que c'est la stabilisation la plus efficace...

salut à tous !!!!

j'ai lu avec grand intérêt la totalité de ce fil, et j'ai vu qu'il est fait référence aux NEX de Sony... je ne sais pas si vous avez eu l'occas de pratiquer avec un NEX... perso, j'ai acheté mon NEX5 le 27 Janvier dernier, ce qui fait un peu plus de 3 mois d'utilisation, de tests et d'essais divers avec cet apn, et je peux vous affirmer que les résultats sont bluffants en termes de qualité d'image en particulier dans les hautes sensibilités iso !

je ne veux pas cracher dans la soupe et j'ignore ce que pourra donner le capteur d'un G3, mais ce nouveau capteur de 16 Mpix (15,8 en fait) ne mesure que 13 x 17,3 mm et j'en viens à me demander si les résultats pourront être comparables à ceux d'un capteur CMOS Exmor de taille APS-C 15,6 x 23,5 mm de 14 Mpix effectifs qui équipe les NEX...

pour moi la qualité d'image prime tout, et passe bien avant les détails cosmétiques comme le nombre de boutons pour les commandes directes ou l'écran tactile... je fais de la photo depuis plus de 60 ans et une map manuelle ne m'a jamais contrarié !... ce n'est pas pour autant que je dédaigne d'utiliser l'AF et toutes les facilités que nous offrent les apn de dernières générations !

je pense sincèrement que lorsqu'on connait l'essentiel de la technique de pdv, il ne faut pas longtemps pour s'habituer aux manip de réglages, même s'il faut passer par un menu... ce qui a été souvent reproché aux NEX, mais certainement par des gens qui n'ont pas pris le temps de s'en servir !!!

l'ergonomie et l'accés direct aux fonctions a d'ailleurs été grandement amélioré avec la dernière mise à jour du firmware qui permet de donner des affectations préférentielles aux 3 touches contextuelles... par exple : bdb, sensibilité et mise au point (entr'autres car le choix et important)

voila, compte tenu de la densité de ces 5 pages, je tenais à apporter mon avis !

j'avoue bien humblement ne pas encore avoir testé la vidéo....

The Shield a écrit:

Oui mais s'agit il de "vrais clients réflexes", ou d'amateurs qui étaient passé au réflexe par dépit et qui ont trouvé dans la gamme G, un choix qui leur convient mieux...?
D'ailleurs beaucoup de vrais clients réflexes ont pris un GF1 en complément de leur réflexe et pas en remplacement.
A la sortie du NEX, beaucoup ont pris un NEX toujours en complément de leur système réflexe. Ils ont gueulé au début sur l'ergonomie de cet apn (qui à l'origine ne leur était pas destiné!) et finalement ils s'y sont habitués!
Pas de raison que ce ne soit pas le cas avec les GF2/G3!

C'est pas si simple... et l'usage entre en compte. Le reflex même si il parait toujours le sacré graal du tout possible est loin d'être adapté à toutes les situations et bien au contraire... La photo de rue, la photo reportage, les instants de vie... Il y a les télémétriques, Leica en gros de nos jours... En cela, je pense que le GF1 a été un fabuleux espoir et une belle innovation pour apporter un produit nouveau répondant à ce type d'attentes variées, nombreuses et attendues... Je pense qu'en cela, cette vision fixant également une population large, de pro également, dans l'attente, a été rompu dès le GF2... A mon sens la gamme G est plus bâtarde en ce sens, car ayant ces avantages et de beaux, mais récoltant également les meilleurs inconvénients des 2 mondes, pas assez compacte et pas assez à la point en perf par rapport à la taille... Leur positionnement est risqué de ce point de vue... Seul les GH sortent du lot et leur laissent encore l'avantage de qualité haute et surtout de la vidéo, mais il reste hors cadre, par rapport aux espoirs qu'ils avaient susciter lors du premier micro 4/3 succédant au G1, le GF1.... Personnellement, je pensais que les innovations de chez Fuji les aideraient à se recentrer ou tout au moins à y voir clair à nouveau niveau photo... C'est le paradoxe Panasonic à mon sens, qui sait faire des produits révolutionnaires sans avoir un passé photo mais sachant mettre en valeur son fort potentiel technologique, LX3, GF1 ou GH1... Par contre, la en faisant les suiveurs (de Sony essentiellement) et stoppant leur adaptation au monde de la photo comme ils ont si souvent su le faire... Ils risquent de se couper l'herbe sous le pied dans les années qui viennent, même si je ne leur souhaite pas.. A la vue du GF2 et G3, je pense sincèrement que le renouveau viendra de chez Olympus ou Fuji... A courir derrière Sony presque exclusivement, ils se feront avoir sur ce créneau...

GILLOU29 a écrit:

je ne veux pas cracher dans la soupe et j'ignore ce que pourra donner le capteur d'un G3, mais ce nouveau capteur de 16 Mpix (15,8 en fait) ne mesure que 13 x 17,3 mm et j'en viens à me demander si les résultats pourront être comparables à ceux d'un capteur CMOS Exmor de taille APS-C 15,6 x 23,5 mm de 14 Mpix effectifs qui équipe les NEX...

Les résultats sont parfaitement comparables (publiés sur dpreview par exemple) et le capteur du G3 n'a pas à rougir... mais tu as bien raison de pointer les similarités, et je pense que Panasonic ne fera pas le poids sur le terrain occupé par Sony, rien qu'au niveau force de frappe marketing.

The Shield a écrit:

Surefoot a écrit:

Je ne vois pas la concurrence Canikonax *enlever* des boutons sur leurs appareils "pro": au contraire ils font en sorte qu'un maximum de contrôles tombent sous le bout des doigts de chaque main. On ne peut pas prétendre qu'enlever des options ergonomiques est un progrès, ou un mouvement vers un public expert...

Mais Pana ne cherche pas à séduire un public expert avec cet apn!!
C'est tout le contraire!
Leur clientèle cible c'est les utilisateurs de compacts qui veulent une meilleure qualité d'image et qui achètent des réflexes pour les laisser en mode Auto!

D'accord avec une precision:
ce que tu dis est vrai pour la gamme GF.
Je ne me sens pas dans cette case; perso je suis venu à Pana apres une tres longue attente en sortant du bridge. J'ai attendu des années (depuis 2002 environ) qu'un constructeur me sorte un appareil qui puisse faire ce que faisaient mes bridge Canon (S1IS, S5IS, S20IS) mais avec une qualité proche de celle des reflex. Le GH1 c'etait presque ça, sauf qu'il manquait les objos (limité à 280equivalent FF, mon bridge montait à 560). J'ai craqué pour le GH2 car il y avait les objos (100-300, 20mm).
Et je crois qu'un certain nombre de personnes sont dans mon cas et viennent à la gamme G ou GH à partir des bridges Canon ou FZ18/28/38.
Et que ceux là ne laissent pas leur appareil en mode auto, il utilise les modes PASM, la mpm (difficilement) exactement comme sur un reflex.

Dans la gamme Reflex des marques installées cela commence à venir avec le Canon 60D, sauf que niveau encombrement c'est pas encore ça, alors que le GH2 a les cotes rigoureusement identiques au SX20IS. Quand j'ai vu le Canon 60D en magasin a coté du GH2 j'ai tout de suite écarté le Canon a cause de la taille et du poids. Sans parler si tu veux mettre un equivalent 600mm en APS-C.