Panasonic Lumix G3 (Infos officielles)

Je trouvais déjà le trèfle petit sur le G2, pourtant je n'ai pas de gros doigts. J'imagine même pas si c'est encore plus petit !

Bonne chance l'hiver avec les gants !

Ce n'est pas le même trèfle, tu es sûr ????? Tu as comparé ???

Il serait logique et économique pour Pana d'utiliser des composants identiques entre tous les modèles par soucis d'homogénéisation des stocks de pièces détachées !!!

Je ne sais pas si c'est le meme trèfle que le G2, mais avec la poignèe plus petite, la paume de la main a tendance a recouvrir le trèfle. Et je n'ai pas des grosses mains
Cela n'est pas le cas avec mon A620. Il faut que je prenne l'habitude de tenir l'appareil avec la main gauche sous l'objectif

Preview de l'EP3 sur dpreview. Comparé au G3, il tient bien la route jusqu'à 1600 ISO mais, ensuite, c'est la déroute !

Quand même bluffant la qualité d'image du G3 !

Oui les G3/GH2 se défendent très bien, dommage car le boitier de l'EP3 est très séduisant je dois avouer...

Surefoot a écrit:

... dommage car le boitier de l'EP3 est très séduisant je dois avouer...

bin c'est très subjectif, perso cet alignement de boutons de seconde utilité sur la droite de l'écran ????
La poubelle doit-elle se trouver là.
Le bouton loupe, que fait-il ? Loupe à la pdv ou à la visu ? quand même moins pratique que sur le G ou pas très bien placé.
Pas de switch pour l'obturateur mais flèche basse et menu.
INFO/MENU/OK z'aurait pu simplifier.
Deux Fn mais qui semble abriter des fonction de base en sortie d'usine.
Pourquoi 2 molettes alors que Pana s'en sort très bien avec une seule (mais cliquable, toute l'astuce est là !!!)
Bref, Ce n'est pas lui qui me fera abandonner mon GF1.

Faut voir la taille du truc, les boutons tombent tous sous le pouce.
Le bouton loupe fait pareil que le click de molette du GF1.
Tous les boutons ont l'air configurables.
Les boutons Fn le sont totalement. Ils ont forcément une fonction par défaut assignée en usine... heureusement !
Je ne vois qu'une seule molette ?
En tout cas c'est nettement plus sympa que les contrôles (absents) du G3...

D'après moi le fonctionnement molettes et le même qu'en version EP2, même emploi, à chacun de trouver sa voie avec ses doigts... celle du haut à l'usage vitesse et ouverture, étant très approprié... Pour le reste des boutons, pas grand changement même si un peu de réorganisation... Franchement ayant eu les 2, niveau matériel, les 2 se valent, même à l'avantage du Pen, plus de possibilité. La seule chose qui faisait réellement défaut, c'était l'interface logicielle et cette dernière semble être revu totalement, à voir... Pour la loupe, d'après moi, l'alternative continuera également à être accessible vie le bouton Ok central, comme sur sa version précédente!

J'ai pu prendre en main ce G3 cet après midi dans une Fnac.
Même pas besoin de l'allumer pour l'éliminer!!
A cause de...
...sa taille!!

Sa principale qualité pour certains, est pour moi son principale défaut!!
J'ai un G2, que j'ai bien en main grâce à sa grosse poignée.
Le G3 a tellement fondu, est tellement peu épais, que je n'arrive pas à le tenir de manière satisfaisante!! Je précise que je ne suis pas un yéti, je fais 1,82m, et j'ai les mains qui vont avec.
Mon avenir chez Pana va se jouer sur la prise en main!!!
Parce que je suis satisfait de mon G2, mais si Pana sort un GH3 aussi petit que le G3, je n'aurai plus qu'à changer de système...

T'as pense à l'opération chirurgicale The Shield ?

Tu pourrais te faire greffer des mains d'enfant et rester chez Pana !

bidulon a écrit:

T'as pense à l'opération chirurgicale The Shield ?

Tu pourrais te faire greffer des mains d'enfant et rester chez Pana !

J'étais sur que tu me comprendrais, bidulon!!

Le G3 c'est un jouet! Pour les enfants!
Le G2 c'est un appareil photo! Pour les photographes!
CQFD.

The Shield a écrit:

Le G3 c'est un jouet! Pour les enfants!
Le G2 c'est un appareil photo! Pour les photographes!
CQFD.

fifufufu.... (sifflet)

The Shield a écrit:

Mon avenir chez Pana va se jouer sur la prise en main!!!
Parce que je suis satisfait de mon G2, mais si Pana sort un GH3 aussi petit que le G3, je n'aurai plus qu'à changer de système...

Et pourquoi faudrait-il changer parce qu'un nouveau boîtier sort ?????
Si t'es content de ton G2 comme moi de mon GF1, pourquoi en changer ???

Squirrel a écrit:

Et pourquoi faudrait-il changer parce qu'un nouveau boîtier sort ?????
Si t'es content de ton G2 comme moi de mon GF1, pourquoi en changer ???

Allons Squirrel, tu vas pas faire ton lapin de 6 semaines!!
On a beau être satisfait de son matériel, on attend toujours le prochain qui sera encore mieux et qui va nous faire craquer!

Dans le cadre d'un apn à objectifs interchangeables, le consommable c'est le boitier. Et avant d'avoir trop d'objectifs qui me bloqueraient chez un fabricant, je préfère voir dans quelle direction on va.
Pana, pour l'instant, va dans la direction "du jouet pour mains d'enfants", et après avoir eu le G3 en mains, il est clair que cette direction n'est pas pour moi.
Si le GH3 emprunte aussi ce chemin, la messe sera dite pour moi.
Je m'orienterai probablement sur les SLT Sony qui sont les plus petits boitiers "type réflexe" après les G.

A ce jour, rien ne dit que le GH3 empruntera aussi ce chemin,
ou il reste un" expert", ou les "experts" le lâche...

Squirrel a écrit:

Et pourquoi faudrait-il changer parce qu'un nouveau boîtier sort ?????
Si t'es content de ton G2 comme moi de mon GF1, pourquoi en changer ???

C'est vrai. C'est une position sage. Mais la triste réalité du monde de consommation actuel c'est que si un matériel (un boîtier en l'occurrence) tombe en panne il est souvent moins onéreux de le remplacer que de le faire réparer. Quand le modèle que l'on possède n'est plus vendu on ne peut qu'espérer que parmi ceux qui sont en vente il y en ait un qui corresponde à ses besoins. Si ça n'est pas le cas alors on se retrouve avec une collection d'optiques et pas vraiment de boîtier à son goût.

Alain OLIVIER a écrit:

Squirrel a écrit:

Et pourquoi faudrait-il changer parce qu'un nouveau boîtier sort ?????
Si t'es content de ton G2 comme moi de mon GF1, pourquoi en changer ???

C'est vrai. C'est une position sage. Mais la triste réalité du monde de consommation actuel c'est que si un matériel (un boîtier en l'occurrence) tombe en panne il est souvent moins onéreux de le remplacer que de le faire réparer. Quand le modèle que l'on possède n'est plus vendu on ne peut qu'espérer que parmi ceux qui sont en vente il y en ait un qui corresponde à ses besoins. Si ça n'est pas le cas alors on se retrouve avec une collection d'optiques et pas vraiment de boîtier à son goût.

Le remplacement en cas de panne, c'est un autre discours.
Je parlais de changer pour changer alors que les progrès du dernier sorti se cherchent au microscope et que tous comptes faits il ne sont pas transcendants par rapport à ce que tu as entre les mains.

A titre d'exemple, j'ai eu pendant une semaine un GH2 que j'ai revendu car les progrès qu'il était sensé apporter, comparé au GF1, ne me semblaient pas suffisamment significatifs. Par contre il m'imposait une ergonomie différente entre mes deux boîtiers alors qu'avec 2 x GF1 je suis hyper à l'aise, pas besoin de chercher où se trouvent les commandes. Il m'imposait aussi une autre batterie, un autre chargeur.

pas mal de - pour à peine +, le jeu n'en valait pas la chandelle.

Je suis d'accord avec toi. Mais si tes GF1 tombaient en panne (ou même seulement l'un des deux) tu prendrais quoi pour le ou les remplacer ? En terme d'ergonomie les GF2 et plus encore les GF3 sont loin derrière.

J'allais dire Ebay, mais le GF1 est un cas un peu à part de boitier qui ne perd pas de sa valeur à la revente (pour l'instant)..

Oui, en effet, il restera l'occasion.

Bonjour
J'ai le G3 depuis 3 semaines et je rejoins The Shield sur la prise en mains. J'ai plusieurs fois activé une des fonctions du trèfle sans le vouloir. Pas très grave. Mais la conséquence la plus grave de ce volume réduit est la réduction de la taille de la batterie ce qui diminue l'autonomie. Donné pour 270 photos (Norme CIPA et programme mode AE) je n'ai pas dépassé 130 photos avant de vider la batterie.
Plus 4mn de vidéo sur la 1ere charge, et aucune sur la seconde.
Quasimment pas d'utilisation du flash (3 ou 4 photos) et toutes les photos prises au viseur
J'ai pris 80% des photos en mode IA et le reste en priorité ouverture
pour le format d'imagen, j'ai conservé le mode le plus fin: L 16M
J'éteins régulièrement l'appareil après quelques photos quitte à le rallumer quelques minutes plus tard

Sur le manuel, on précise les conditions de prises de vue établies par la CIPA:
attendre 30s avant de prendre la 1ere photo puis 30 secondes entre chaque photo et flash une photo sur deux. Eteindre l'appareil toutes les 10 photos

Les automatismes (mode IA voir programme A S) sont ils plus consommateurs d'énergie?
Je crois que c'est la meme batterie que le GF2. Quelle autonomie obtenez vous avec un GF2?
dois-je reduire le format d'image? avec quelle conséquence sur la qualité des photos?

Sinon, je suis plutot content des résultats obtenus. Presque aussi bien q'un réflex mais bien moins lourd et encombrant.
les couleurs sont vraiment très belles.
Malgré ce problème d'autonomie, je ne regrette pas mon achat

Il est petit c'est clair et la prise en main sur le G2 est meilleure.
C'est une question d'habitude à prendre. Moi ce que je regrette c'est surtout le capteur pour le viseur.

Mais il y a des avantages, il prends moins de place dans le sac, il est plus leger et surtout le gain en qualité d'image est notable avec une très bonne montée en Iso. Je suis de plus en plus bluffé ! Plus l'autofocus encore meilleur, plus la loupe, plus la vidéo meilleure....

Je vois pas pana diminuer en taille la serié GH.... Mais bon je suis pas ingenieur chez eux.

@tato71 : 130 me paraît vraiment peu, normalement les données fabricant sont relativement justes. Ca te le fait pour toutes les charges (pas seulement la première) ?

Vu que tu n'utilises pas trop le LCD et le flash, ça peut venir de l'AF (AF continu).

Moi pour l'instant concernant l'autonomie on voit qu'elle est plus courte que sur le G2 mais ça va encore.
Faut que je teste pour voir combien j'en fais exactement car je trouve que 130 photos c vraiment peu. Moi a première vue je pense qu'on est plus proche des 200 à 220 photos ce qui n'est pas énorme c'est clair.

A titre de comparaison hier j'ai utilisé l'epl2 avec le 14mm dessus pour une petite sortie a Europa Park (je voulais pas prendre de risques pour le g3 surtout que c'etait photos de famille et amis) et bien j'ai fais 145 photos (en ram +jpeg) + 8 minutes de vidéo et encore 30 photos aujourd'hui et ma batterie est encore bien chargée.

Par contre à chaque fois que j'ai un nouvel appareil, je laisse toujours decharger la batterie complètement la première fois avant de faire une charge complète.

Bluebizz, toi qui a des OLY, peux tu nous dire entre des photos jpg oly et G3 si tu vois une différence significative ? idem video en basse luminosité

merci pour ton retour

Alain OLIVIER a écrit:

Je suis d'accord avec toi. Mais si tes GF1 tombaient en panne (ou même seulement l'un des deux) tu prendrais quoi pour le ou les remplacer ? En terme d'ergonomie les GF2 et plus encore les GF3 sont loin derrière.

Tout dépend quand.

Si un GF1 me lache tout à l'heure, je chercherai probablement un GF1 à cause des objos que j'ai et de la similitude entre mes deux boîtiers, des batteries, chargeurs, habitudes, poids, etc.....

Si c'est dans deux ans, je ne sais pas, soit je prendrai le boîtier à la mode à cette époque là chez Pana, because, objectifs, soit je changerai tout pour qq chose de comparable au GF1+objos chez qq'un d'autre.

Je ne suis pas GF1-obtu mais il a tout ce dont j'ai besoin donc pourquoi, pour le moment, aller chercher ailleurs.

Les seules améliorations qui me feraient changer mes GF1 contre des GFx ont été moultement évoquées dans d'autres posts (GF expert) mais j'avoue que si Pentax sortait un K-x ou K-r mirrorless, ça me chatouillerait pas mal.

Pour repondre à Bruno et donner mon avis :

Le traitement JPEG qui etait assez moyen chez pana quand on le comparait aux pen a fortement progressé. Il faudrait que je teste maintenant que j'ai le G3 pour faire un vrai comparatif avec la même photo dans les mêmes conditions.

Mais vite fait je donne un très petit avantage aux photos sur l'olympus à 200 iso et à la limite egalité à 400 iso. Au dessus le pana prends la main et enfonce le clou à partir de 1600 iso ou si l'on veux pas moins de bruit sur l'olympus on perds trop en détail.
Donc ce qui me marque le plus c vraiment l'amelioration en haute sensibilitée, les couleurs sont très belles aussi.

Les performances les g3 est une très nette amelioration par apport au g2. Les différents test sur la toile le confirment assez souvent.

Après l'olympus à des atouts à faire valoir :
La stabilisation du boitier qui est un vrai plus mais aussi les filtres creatifs qui sont vraiment sympa et la prise en main du boitier meilleure.


Pour la vidéo il y a pas "photo" le PANA très nettement devant quelle que soit la luminositée sauf si tu utilises des optiques non stabilisées (les optiques olympus sont en général moins chères c'est un critère à prendre en compte aussi)

bidulon a écrit:

@tato71 : 130 me paraît vraiment peu, normalement les données fabricant sont relativement justes. Ca te le fait pour toutes les charges (pas seulement la première) ?

Vu que tu n'utilises pas trop le LCD et le flash, ça peut venir de l'AF (AF continu).

cela s'est poduit pour les 2 premières charges. Avec la 3eme, je n'ai pas encore pris des photos
Pour l'AF, je suis en AF continu (MPAC)

en AF-S tu boufferas moins de batterie. Avec des objos manuels et un 7-14 j'ai tenu une journée (+soirée) avec une batterie sur le GF1, pour environ 600 photos... C'est l'autofocus qui bouffe le plus la batterie, clairement.

Merci blueblizz pour le retour,
en ce moment je balance entre G3, E-P3 / E-PL3 et un peu le NEX5, bref en un mot un GF1 avec un capteur/processeur meilleur en dynamique et ISO principalement.
Ce G3 rassemble beaucoup d'élément...s'il avait une stab boitier en +....
une video avec le GF1 et mon 9-18: lorsque tu regardes sur grand écran faut pas avoir le mal de mer....
je sens que le G3 va me tenter mais j'attends des news du futur GF pro: si c'est un G3 + compact (sans viseur) alors go.

Surefoot a écrit:

en AF-S tu boufferas moins de batterie. Avec des objos manuels et un 7-14 j'ai tenu une journée (+soirée) avec une batterie sur le GF1, pour environ 600 photos... C'est l'autofocus qui bouffe le plus la batterie, clairement.

Merci surefoot pour l'info
Mais est-ce que cela justifie un écart aussi important? de 270 photos a 130 pour une charge de batterie, c'est énorme

Maintenant, je commute de l'écran LCD vers le viseur en fermant l'écran sans utiliser le bouton LVF/LCD
je suppose que si la visée apparait dans le viseur l'écran est bien éteint

je viens de régler le G3 sur AF-S et je vais essayer de conserver ce réglage pour cette charge de batterie

Oui en AF-C il ajuste en continue l'autofocus (d'où le nom), le moteur tourne en permanence...

Bonjour les amis,
je suis un nouveau venu sur le forum, et pour cause, je suis en G3 depuis seulement 3 semaines…

D'une manière générale, je suis très content de cet appareil. Je suis déjà équipé en lourd (un 7D) et j'avais besoin d'un second boitier plus petit et plus léger. Le G3 répond grandement à mes demandes. La qualité d'image est bluffante, la prise en main très aisée.
J'ai beaucoup lu sur le G3 depuis et je suis assez d'accord avec les avis émis par les journalistes:
- aspect général assez plastique, made in China assez décevant de la part de Pana.
- certains menus ne sont pas très logiques.
- la taille est vraiment réduite: je mesure plus de 1m90 et j'ai de grandes mains. J'appuie très souvent sur le trèfle de sélection arrière quand je prends le boitier en main. C'est là le seul gros point noir.
- le 14-42 livré en pack est vraiment léger. J'aurai préféré le 20mm…

Voilà pour le négatif. Pour le reste c'est que du bonheur: mise en route rapide, af performant, vidéo au top. Quand à l'écran tactile, on s'y fait très vite et c'est un vrai plus.
De plus le G3 a deux choses que je voulais absolument; un viseur (plutôt fidèle) et un écran pivotant qui me manque affreusement sur mon 7D.

Voilà pour un avis perso.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Tout a fait d'accord avec ce qui vient d'être dit par couradj . Sauf que moi je fais bien moins d'1m90 et le 14/42 d'origine je l'ai revendu avec mon ex g2 car il exploite pas les capacités de l'appareil.

Surefoot a écrit:

Oui en AF-C il ajuste en continue l'autofocus (d'où le nom), le moteur tourne en permanence...

Je pensais à un truc:
est-ce que notre ami n'aurait pas aussi le "pré-AF" sur marche, parce que pour bouffer de la batterie c'est champion ce truc là???

coté vidéo: entre une vidéo 1080 et 720 (version GF1 par ex), voit on une réelle différence sur un écran?
j'aime assez les video du GF1 sauf celles prisent à l'intérieures (que de bruit....) là ou le caméscope pana 3 CCD sur cassette DV (même pas HD il a 5 ans) fait mieux. Le G3 manque semble il de réglage mais est il mieux sur ces points ?