Le filtre ND du pauvre ! des conseils pour m'améliorer ?

Apres avoir cherché en vain un filtre ND 400 ou 100 pas trop cher pour mon FZ, je me suis laissé tenté par une combine donnée par Chiliconcarno Ici

Voici un reportage de mes essais (la photo est sans intérêt, mais c'est le rodage pour le moment ).

1/ la préparation :
D'abord, le matos (coût du verre (en fait 2!) : 3,55€)

Il suffit ensuite de fixer le verre sur la bague du pare-soleil (pour le FZ38) grâce à la patafix.

2/ Sur le terrain :
A 17h, par beau temps, Mode M et MAP manuelle faite sans le filtre, en RAW

La photo de base :


Et des essais avec le filtre :
Essai 1 :

=> Sous exposée

Essai 2 :

=> Peut-être encore un peu sous-exposée

Essai 3 : En fermant au max (f8.0) pour voir le temps d'expo le plus long possible :

=> Cette fois ci, l'expo me semble à peu près correct. Je suis donc capable de prendre des photos en pleine journée à 60 secondes de temps de pause (le max du FZ38) ! Le filtre fait son boulot !!
Par contre, l'augmentation de la pdc à f8.0 rend toutes les tâches du filtre très visibles...

3/ Le PT :
Correction de la bdb sous camera raw (je n'ai pas touché aux autres paramètres) :

L'essai 2 :


L'essai 3 :



BILAN : Assez concluant pour ce qui est de réduire les temps de pause. Et si je compte bien, mon filtre soudeur est l'équivalent d'un ND2500, pour 3,5€ ! (temps de pause x2500 entre la photo de base et l'essai 2) Mais comment réduire tous les artefacts lumineux ? Des idées ...?

tes artefacts sont cree par des salissure sur ton filtre
sinon quel est l'interet d'un tel filtre ?

Les filtres ND servent à allonger les temps de pause.
Cela te permet donc (avec un trépied) de faire des filés :
- donner un aspect cotoneux aux vagues de la mer
- "lisser" des cascades
- faire disparaitre toutes les personnes en mouvement sur une scène
- donner la sensation de mouvement ...
Tu trouveras plusieurs exemples sur le forum, récemment Wile a posté >>ceci<<

C'est vrai qu'ici, ma photo ne justifie pas l'utilisation du filtre... Le seuls effet visible est le flou des branches (qui ont un peu bougé pendant la prise de vue) et la disparition des voitures qui passaient tout le temps sur la route (une voiture visible sur la photo de base).

Je vais bosser la propreté de mon filtre pour la prochaine fois . et J'essaierai aussi de me coller le plus possible à l'objectif, là je devais avoir un peu d'espace.

Salut
Comment améliorer ?
Achète un vrai filtre !!
les bricolages ça marche pour s'amuser par pour faire de la photo.
Ca doit couter 30 euros un filtre dans ton diamètre.
Maintenant si c'est pour le plaisir de bricoler ...

Le problème, c'est que c'est fortement coloré ... vert ici, mais parfois mauve ou autres. J'ai eu mon B+W110 pour 30€ d'occaz.

Au lieu de prendre du verre 11, du 9 aurait suffit.

@hurel : pas la peine de te fâcher ... 30€, c'est d'occaz, parce que neuf, un ND1000, c'est plus entre 50 et 80.

Wile a écrit:

@hurel : pas la peine de te fâcher ... 30€, c'est d'occaz, parce que neuf, un ND1000, c'est plus entre 50 et 80.

Effectivement, c'est plus proche des prix que j'ai trouvé...

@Wile : Pour le verre 9, ce n'était pas dispo en magasin. C'était 11 ou pas ! Mais c'est vrai que là, l'assombrissement est surement trop puissant. En conditions plus ombragées, je risque de galérer.

déjà en conditions pas ombragées ...

salut
Vu que tu bricoles je ne voulais pas te proposer du neuf

Merci pour le "reportage".

Quelqu'un avait déjà fait ça avec du verre de casque à souder il y a quelques mois, et je ne me souviens pas avoir vu ces tâches.

C'est marrant l'expérimentation mais ça me semble pas du tout pratique et avec pas mal de défaut (à voir tous les "flares" qui apparaissent dans les coins).
Je ne fais pas de pub, mais je suis prêt à parier que tu trouveras ton bonheur ICI et que la qualité de ces filtres suffiront pour un fz avec lequel on ne peut pas faire de pixel-peeping

Merci Tounkayen du lien

J'étais déjà passé voir leur collection, mais ils n'ont pas grand chose en 46 mm...

Mais ils ont celui-ci en 55mm : http://photoaddict.fr/filtres-1/filtre-gris-neutre-densite-3-2-o55mm.html

C'est le diamètre du "plus gros cylindre" qui entoure l'objectif, sur lequel on peut visser le pare-soleil. Est-ce que c'est jouable de prendre ce diamètre (ça doit condamner le zoom)? Quelqu'un l'a déjà essayé ?

C'est possible de mettre un filtre plus grand et de trouver sur la baie une bague permettant de passer d'un diamètre X au diamètre de l'objo. Il vaut mieux évidemment que le filtre soit plus grand que plus petit.
Pour l'adaptateur du pare-soleil, sur le fz8 c'est ce que je faisais avec tous les filtres et DCR, ça ne génait pas et il me semble que c'était fait pour.
Pour vérifier sur le 38 c'est assez simple en fait, il suffit de le monter sans filtre, tu zoomes à fond et tu verras bien si ça dépasse ou pas