Nouveau GF Pana en Juin d'apres 43rumors??? (english)

Surefoot a écrit:

Normalement les APN ont un cycle de vie de 1 an, et 2 ans pour les gros modèles "pro" (boitiers à + de 3000€). Et c'est déjà super court, entre la conception et l'industrialisation, les délais sont minuscules.

pour les modèles pro c'est plutot 3/4 ans.

C'est en train de s'accélérer, par ex. chez Nikon D3 (2007) -> D3S (2009) avec le D3X au milieu en 2008... Pareil chez Canon avec le 1Dmk3 en 2007 et le 1Dmk4 en 2009, avec le 5Dmk2 au milieu. On peut supposer que Canikon vont annoncer leurs nouveaux modèles cette année (5Dmk3 ? les rumeurs sont multiples). En tout cas ça donne un cycle de 2 ans maintenant, autant dire pour des appareils aussi sophistiqués, c'est rien: les changements seront incrémentaux (je parie sur la vidéo HD cette année)

Surefoot a écrit:

Oui mais voilà, on est beaucoup à trouver le NEX trop petit (avec trop de compromis ergonomiques), idem pour le GF2...

Il faut en effet diversifier la gamme. Et il me semble que c'est un objectif de Pana dans l'avenir...

Décidément, ça bouge tous les jours au niveau des rumeurs :

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-to-launch-a-new-ultrasmall-gf3-camera-but-there-will-be-one-more-gf-this-year/

Pour le GF3 de la taille d'un compact on s'en fout, mais la toute fin de l'article est très intéressante : un GF semi-pro pour le 2ème semestre de l'année...

bidulon a écrit:

Décidément, ça bouge tous les jours au niveau des rumeurs :

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-to-launch-a-new-ultrasmall-gf3-camera-but-there-will-be-one-more-gf-this-year/

Pour le GF3 de la taille d'un compact on s'en fout, mais la toute fin de l'article est très intéressante : un GF semi-pro pour le 2ème semestre de l'année...

Si ça se vérifie, il ne manque plus qu'un viseur, et il y en aura pour tous les goûts de nos camarades forumers (espérons que ce ne sera pas des faux-rumeurs).

Cette course ne s'arrêtera que quand le boitier sera réduit à un bouton déclencheur, un écran, et le tout de la taille d'un bouchon d'objectif...

Dans la vidéo de présentation du G3, LSE dit au sujet du GF2 à 10min qu'ils vont aller beaucoup, beaucoup, beaucoup plus loin en taille...
En disant ça, il a un petit sourire en coin...
Il a surement déjà vu à quoi va ressembler le GF3!

M'étonnerait pas que le tôlier, ai déjà en sa possession pas mal d'infos, et qu'il garde ça "au secret" pour cause de NDA...

Satjc, lache le morceau!!!

Si le GF3 ressemble à l'illustration de 43rumors, pas besoin de lâcher des infos sur le produit, de toute manière ça n'intéresse personne, à part les enfants de moins de 5 ans qui ont de petites mains et éventuellement Squirrel...

Bah en rose et avec un capuchon d'objectif Hello Kitty, on va bien le retrouver au fond de quelques sacs à main...

bidulon a écrit:

Si le GF3 ressemble à l'illustration de 43rumors, pas besoin de lâcher des infos sur le produit, de toute manière ça n'intéresse personne, à part les enfants de moins de 5 ans qui ont de petites mains et éventuellement Squirrel...

Cela va intéresser les japonais... Un minuscule boîtier tout tactile qui n'ira qu'avec le 14mm... et ressemblera à un NEX avec les autres objectifs...
J'y vois aussi le signe que seul le marché japonais (et d'autres pays asiatiques) est vraiment profitable et clé pour Panasonic, et qu'il n'y a pas urgence à servir l'Europe, les US et le reste du Monde.

Connait-on les ventes du GH2 au Japon?

Surefoot a écrit:

Bah en rose et avec un capuchon d'objectif Hello Kitty, on va bien le retrouver au fond de quelques sacs à main...

Ce sera kawaï tout plein.

J'ai lu (je crois sur 4/3rumors) que le GH2 est sorti du top 80 au Japon!!!
Autant dire que les ventes sont marginales au Japon!

The Shield a écrit:

J'ai lu (je crois sur 4/3rumors) que le GH2 est sorti du top 80 au Japon!!!
Autant dire que les ventes sont marginales au Japon!

Merci! Ceci explique peut-être cela: le GH2 se vend mal là où les marges seraient les plus élevées et Pana ne ferait pas d'effort pour accroître ses volumes d'où les difficultés d'approvisionnement.

Je ne connais pas les Japonais, mais je me permets quand même cette réflexion : ils sont "bizarres" !!

Toujours avec leurs gadgets à la noix, le jour où ils pourront miniaturiser un APN pour qu'il rentre sans souci dans leur c*l, ça se vendra comme des petits pains !

Je comprends que Pana sorte des produits pour les "locaux", mais pourquoi diable nous les refourguer ?!? Z'ont pas encore compris qu'on n'en veut pas et qu'on n'en voudra jamais !!

Pour tempérer l'avis de bidulon, je dirais qu'il s'agit plus d'une orientation "grand public", après tout l'immense majorité des ventes d'APN c'est des compacts.
Par contre le terrain est déjà fortement occupé on va dire...

bidulon a écrit:

Je ne connais pas les Japonais, mais je me permets quand même cette réflexion : ils sont "bizarres" !!

Je ne comprends pas ce qui te fais dire ça...

Je vous trouve un peu dur envers la miniaturisation !!
Est-ce parce que je suis une femme, bien que sans affinité spéciale pour le rose layette ni Hello kitty ? Moi je trouve qu'un appareil petit et léger a de grosses qualités !

Evidemment, il y a des limites et il est une taille en dessous de laquelle on ne peut pas descendre mais, selon moi, la question de la prise en main est un faux problème : mon père a de très grandes mains et il n'a aucun souci avec son Ricoh GRD3 (compact) !
C'est juste une question d'habitude !

C'est juste qu'un appareil à objectifs interchangeables est prévu pour........changer d'objectifs !

Alors un mini GF3 avec un pancake ok, mais avec le 100-300 (pour prendre le plus gros objo en monture m4/3), je trouve ça déséquilibré. Quel est l'intérêt ?

Si c'est juste pour garder le 20mm collé dessus, autant faire un appareil comme le fuji.

ALJ a écrit:

Je vous trouve un peu dur envers la miniaturisation !!

d'une part il y a la réponse que t'a faite Bidul' sur le pr des objos plus lourds mais il y a aussi le fait qu'un appareil lourd est plus stable à la pdv à main levée.

Celà dit je viens de me trimballer deux GF1 autour du cou 12 h par jour et pendant 3 jours et je suis encore plus convaincu des bien-faits de la légèreté s'il le fallait.

The Shield a écrit:

Dans la vidéo de présentation du G3, LSE dit au sujet du GF2 à 10min qu'ils vont aller beaucoup, beaucoup, beaucoup plus loin en taille...
En disant ça, il a un petit sourire en coin...
Il a surement déjà vu à quoi va ressembler le GF3!

M'étonnerait pas que le tôlier, ai déjà en sa possession pas mal d'infos, et qu'il garde ça "au secret" pour cause de NDA...

Satjc, lache le morceau!!!

Non, je ne sais rien de plus, enfin pour le moment

Je sais qu'ils vont annoncer le 25 mm en Juin, donc, il y a de grande chance qu'ils annoncent en effet, le GF3 en même temps en Kit avec le 25 mm, bref, il ne reste plus qu'a attendre, ça va venir vite le mois de Juin

bidulon a écrit:

Si le GF3 ressemble à l'illustration de 43rumors, pas besoin de lâcher des infos sur le produit, de toute manière ça n'intéresse personne, à part les enfants de moins de 5 ans qui ont de petites mains et éventuellement Squirrel...

Un GF3 encore plus compact et aussi performant que le G3, ne me déplairait pas en second boitier, j'attends de voir

bidulon a écrit:

Si le GF3 ressemble à l'illustration de 43rumors, pas besoin de lâcher des infos sur le produit, de toute manière ça n'intéresse personne, à part les enfants de moins de 5 ans qui ont de petites mains et éventuellement Squirrel...

Tu sais ce qu'il te dit squirrel ????

Non, mais j'aimerai bien le savoir ?

Satjc a écrit:

Je sais qu'ils vont annoncer le 25 mm en Juin, donc, il y a de grande chance qu'ils annoncent en effet, le GF3 en même temps en Kit avec le 25 mm, bref, il ne reste plus qu'a attendre, ça va venir vite le mois de Juin

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu!!!

Un kit avec un Leica... T'imagines le prix??

Il y a sans aucun doute des réflexions sur l'ergonomie à prévoir pour bien gérer les spécificités des nouveaux appareils.
Peut-être que les zooms créés pour les µ4/3 devraient avoir une ergonomie particulière qui les rendraient facilement adaptables sur un appareil de petite taille ? Pourquoi pas une bandoulière fixée sur l'objectif pour éviter les déséquilibres et une prise en main facilité sur l'objectif en main gauche pour que la droite n'ait plus qu'un rôle de déclencheur ?

De même, je pensais il y a quelques jours qu'intégrer du tactile sur des appareils qui sont faits pour être tenus de la main droite, ce n'est pas très malin ! (on tient généralement son téléphone de la main gauche pour pouvoir pianoter avec la droite...)
Est-ce que, pour aller au bout de leur idée (en l'occurrence, le tactile), les fabricants ne devaient pas réfléchir à une prise en main différente, inversée ?!!!

Bref, j'ai l'impression qu'il faut considérer plutôt la globalité des évolutions en espérant que l'on obtienne quelque chose de cohérent et ergonomique au final plutôt que de juger chaque avancée individuellement...

Dans le temps "jadis", on conseillait de tenir l'appareil en mettant la main gauche sous l'objectif, doigts vers la droite et pouce vers la gauche, l'appareil reposant sur la paume.
La main droite n'a plus alors aucun effort à fournir, une poignée devient presque superflue (sauf pour y glisser une batterie) et le tactile main droite est alors très possible.
La courroie ne sert plus que de sécurité pendant la pdv ou pour le transport.
Les bagues sur l'objo peuvent être mues par le pouce et l'index.

bidulon a écrit:

Si c'est juste pour garder le 20mm collé dessus, autant faire un appareil comme le fuji.

Alors le Fuji X100 (et le Ricoh aussi au passage) sont en gros de la taille du GF1, voire un poil plus gros pour le X100... il y a une "bonne" taille, et une "mauvaise" taille Et le GF1 et le X100 (et Olympus EPx) sont de la "bonne" taille
Si le mini micro GF3 a le capteur du G3, pourquoi pas, mais ils ont intérêt à être agressifs sur les prix ! Car sinon va falloir expliquer l'intérêt face aux appareils sus-nommés (non Bidulon, ce n'est pas sale) et face aux NEX.

The Shield a écrit:

Satjc a écrit:

Je sais qu'ils vont annoncer le 25 mm en Juin, donc, il y a de grande chance qu'ils annoncent en effet, le GF3 en même temps en Kit avec le 25 mm, bref, il ne reste plus qu'a attendre, ça va venir vite le mois de Juin

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu!!!

Un kit avec un Leica... T'imagines le prix??

Si le 25mm tient ses promesses, ça va être un sacré argument de vente / renouvellement!
Mais peut-on imaginer un 25mm non-pancake avec un tout petit boîtier? Cela va ressembler à un NEX!!
Le GF3 ne sera-t-il pas plutôt vendu en kit avec le 14mm ou le 20mm, le 25mm apparaissant seul avant d'être proposé en kit avec un GF pro?

Après réflexion je me dis qu'un GF3 minuscule tout tactile à côté d'un GF pro avec viseur intégré de la taille ~du GF1, fait plus de sens qu'un GF2 à mi-chemin entre le tactile et les boutons. Et puis si avec un pancake ça se glisse très facilement dans un sac à main ou une poche, ça peut être sympa à côté d'un boîtier plus ergonomique.

(FT4-FT5) Also Olympus will make a very small PEN. And the E-P3 is “PRO”!

Si la miniaturisation continue, je passe aux NEX!

Je dois dire que j'ai opté pour ce format µ4/3 pour avoir avec un boitier moins encombrant (en conservant un minimum de qualité), il me semble que c'est leur principal avantage par rapport aux Reflex.
En tout cas je ne vais pas me plaindre de la réduction de taille de ces boîtiers, si elle n'est pas au détriment de la qualité et de l'utilisation (ergonomie).
Et si j'ai des optiques encombrantes à acquérir je préfère les monter sur un reflex.

Le plus gros reproche des Nex est de ne quasi pas proposer de petites optiques, mais pas que leurs boîtiers soient petits.

chrisfer a écrit:

Je dois dire que j'ai opté pour ce format µ4/3 pour avoir avec un boitier moins encombrant (en conservant un minimum de qualité), il me semble que c'est leur principal avantage par rapport aux Reflex.
En tout cas je ne vais pas me plaindre de la réduction de taille de ces boîtiers, si elle n'est pas au détriment de la qualité et de l'utilisation (ergonomie).
Et si j'ai des optiques encombrantes à acquérir je préfère les monter sur un reflex.

Le plus gros reproche des Nex est de ne quasi pas proposer de petites optiques, mais pas que leurs boîtiers soient petits.

ALJ a écrit:

Pourquoi pas une bandoulière fixée sur l'objectif pour éviter les déséquilibres

Sur les Nex, la bandoulière est placée telle que l'appareil est suspendu au cou l'objectif vers le bas...

ALJ a écrit:

une prise en main facilité sur l'objectif en main gauche pour que la droite n'ait plus qu'un rôle de déclencheur ?

Comme le Nex ?

Match G3, GF3---contre le Nex. (L'avis d'un non expert)

Plus besoin d'un Nex pour son capteur APS-C plus grand et qui monte très bien en ISO.

Dans le comparateur d'IMAGING RESSOURCE le nouveau capteur µ4/3 du G3 et les autres nouveaux GF... qui vont probablement suivre avec le même capteur, enfin espérons le, s'en sort très bien et même beaucoup mieux que le Nex,.. je trouve:

A 3200 ISO : Les cheveux de la fille-------plus de détail
La montre bracelet--------plus nette
Le bouquin---------textes plus nets et mieux lisibles
etc...etc.....

C'est que le capteur du nex n'est plus tout jeune... A voir si Sony est capable de refaire le break avec son prochain capteur... Si ce n'est pas le cas, Pana a toute ses chances pour établir son système...

Ce qui compte avant tout c'est le parc optique, les appareils ont tous une très bonne qualité... Un bon objectif donne beaucoup plus de différences au niveau image qu'un boitier avec 3db de plus à 3200iso. J'attends avec impatience les nouveaux modèles de Olympus cette année...

bonjour, je suis passé du lx3 au gf2 (avec 2 pancakes 14 et 20) il y a une semaine
je partage vos remarques sur le manque de boutons mais je suis globalement satisfait car la difference est enorme avec le lx et les flous sont superbes
vos discussions sur un nouveau gf me prturbent, j'entends parler de gf3 et de gf-pro, aussi me conseillez vous de redonner mon pack gf2+14mm au vendeurs (possible sur les 15 1ers jours) ?
meme si un nouveau boitier est annoncé en juin, quand sera t'il reellement dispo ?
avant l'annonce officielle du g3, il y avait des ecarts techniques sur 43 rumors et ce forum meme en ft5 ...

A spyder, entre les annonces Pana et les dispo produit, il peut se passer plusieurs semaines voir plusieurs mois!!
Suffit de voir à quel point le GH2 est difficilement disponible aux US plusieurs mois après sa mise sur le marché!

T'es dans une situation pas facile...

ALJ a écrit:

chrisfer a écrit:

Je dois dire que j'ai opté pour ce format µ4/3 pour avoir avec un boitier moins encombrant (en conservant un minimum de qualité), il me semble que c'est leur principal avantage par rapport aux Reflex.
En tout cas je ne vais pas me plaindre de la réduction de taille de ces boîtiers, si elle n'est pas au détriment de la qualité et de l'utilisation (ergonomie).
Et si j'ai des optiques encombrantes à acquérir je préfère les monter sur un reflex.

Le plus gros reproche des Nex est de ne quasi pas proposer de petites optiques, mais pas que leurs boîtiers soient petits.

Je suis d'accord, mais quand la miniaturisation se fait au détriment de l'ergonomie... sans véritable gain en qualité hors jpeg à cause de la course aux Mpixels... et que la concurrence fait aussi bien en terme de miniaturisation avec une qualité d'image supérieure...

J'ai bien compris qu'il y aurait un GF "pro", et on verra avec quelles qualités et à quel prix.

Si Sony sort un jour un NEX avec les avantages du GF1 mais le capteur + les goodies du NEX, sachant que la gamme optique du NEX va bientôt devenir intéressante, et que les optiques m4/3 sont certes d'une taille réduite que l'on peut difficilement concurrencer, mais chères (sauf le 20mm), et que d'expérience j'ai obtenu mes meilleurs résultats (ou ceux que je préfère) avec des optiques adaptées, et qu'au final le seul avantage du m4/3 reste la taille des objectifs alors que leur rapport qualité/prix ne s'améliore pas, je passerai au NEX.