J'ai choppé une maladie il y a quelques temps : la reflexite

D90 a un viseur et une ego expert , il est en magnésium ....on va pas refaire un tableau

Moi j'ai l'impression que tu penches déjà vachement pour le nikon, et puis comme il est dit partout sur le forum il a déjà vraiment fait ses preuves. Hésite pas, si j'avais les moyens, je le prendrais !!

@wil : oui, mais si j'avais un budget no limit ... un p'tit D3X ?
@PdD : heu, ok, mais je compte pas non plus me servir de mon APN comme d'une chandelle de voiture J'avais mon Zenith XP à l'époque pour ça . Pour le viseur, celui du D7000 est pas bon ?
@coline, oui, j'ai fait mon choix sur l'ergo je pense (au grand damn de mon banquier ), mais reste D90 / D7000 ...

photodimanche a écrit:

D90 a un viseur et une ego expert , il est en magnésium ....on va pas refaire un tableau

le fait qu'il soit en magnésium démontre qu'il a de meilleurs performances photographique qu'un 60D

milles excuses mais j'ais comme un doute

Looool une fois que t'auras choisis un des deux tu vas continuer les comparaisons avec un autres, tu t'en sortiras pas (je connais ça, moi aussi je veux passer au reflex, dès que j'hésite on m'en sors un autre..)

non, le d7000 est un tuerie (le meilleur pour moi actuelle avec le K5) mais le D90 a l'epoque avait un viseur exceptionnel pour le prix....
le D90 a marqué son temps .....

de toute façon je pense au final pour ne pas rentré a nouveaux dans la sinistre polémique Canon,ou Nikon que Wil choisira son boitier pour ces performance mais aussi au feeling peu importe la marque au fond a ce niveaux la ils sont tous bons.
le principal c'est que ça lui plaise .

wilfrid 17 a écrit:

photodimanche a écrit:

D90 a un viseur et une ego expert , il est en magnésium ....on va pas refaire un tableau

le fait qu'il soit en magnésium démontre qu'il a de meilleurs performances photographique qu'un 60D

milles excuses mais j'ais comme un doute

Toujours le même débat stérile, un boitier n'est pas qu"un capteur....sinon faut prendre un D3100 ...
allez Wile courage moi je repasse plus

le d 7000?????

J'ai trouvé, pas loin de chez moi, le D7000 nu à 999€ ... si j'y ajoute le 18-200 VR II à 673€ ... Z'en pensez quoi ?

@wil : Ben en cas de carence en Mg, tu bouffes ton APN Pour l'achat de ma voiture, j'en ai essayé un paquet, et c'est dans celle-ci que je me suis senti "chez-moi". Ca m'a fait un peu pareil avec le D90 (et le D7000) entre midi et 2deux aujourd'hui. Le Canon, les molettes et le testeur de PdC m'ont refroidi, mais s'il avait été nettement devant en termes de qualité d'image ... et oui, j'suis exigeant, mais pas au-delà d'un budget ... bien qu'un chouilla élastique.

@coline : J'ai vu le D90 en action (stages avec gilg, amis, ...). Le D7000 a quelques trucs en plus qui me font hésiter. Après, pus de comparaison. C'est comme avec mon FZ38 ... tant que j'étais pas limité par l'APN, no souci ... là, je veux plus (de fonctionnalité, pas de kilos ), donc je change. Je réfléchis, ensuite, une fois choisis, je vois jusqu'où je peux aller, et après, je serai mort je pense Avec mon FZ38, j'ai pas comparé avec les autres bridges (pana ou non) depuis que je l'ai acheté, ou alors juste pour voir la différence, mais jamais pour changer (même pas eu envie).

@janick : pourquoi cette interrogation ?

C'est sur que notre bon vieux FZ38 est super, mais quand on vient souvent voir les photos sur ce forum on a forcément envie de passer à l'étape au dessus. Moi j'ai un mini budget, donc si tu en a un pas mal fait toi plaisir, surtout que c'est un investissement à long terme ;p

Alors si tu peu pour le D7000 fonce
il a surtous l'avantage d'êtres plus récent que le D90 qui comme le précise photodimanche a marqué sont temps.
donc si ton budget le permet fonce

Si tu regarde bien les photos de Dove, tu prendras le d300s

Ptn ça va piquer le porte-feuille, mais bon ... J'me tate encore un peu (non, pas comme ça, bande de pervers ), et je vois ... le côté vidéo me plait aussi ... juste l'écran non orientable ... mais ça me gêne pas de me rouler dans l'herbe ou me baisser : https://picasaweb.google.com/gilgstages/STAGEPHOTOPORQUEROLLES2122MAI2011GILG#5610060867690250226 ...

@senecch : Tu ma pris pour crésus ? mais si Dove me le fait au prix du D90 ...

Wile a écrit:

@senecch : Tu ma pris pour crésus ? mais si Dove me le fait au prix du D90 ...

Bah je connais pas ton budget non plus lol

au départ ... env. 1300 le kit (D90 + 18-200 au poil ), ensuite, j'ai vu le 60D, qui rentrait aussi, mais bon, je peux monter un peu quand-même (enfin, pas à l'infini non plushein ), mais disons que 1700 c'est mon taquet de chez taquet. Alors même si je peux les mettre (merci patron ), je veux pas les mettre pour rien ...

pour mon passage au reflex, j'ai fait comme toi, tester le 60D et D7000/D90. L'ergo nikon me convenant mieux, j'ai tout de suite écarté le canon, comme cela je ne regardais plus que le modèle.
Ensuite j'ai regardé D90/D7000 et en recherchant les prix pratiqués, j'ai trouvé le D300s au quasi même prix que le D7000...d'où mon choix sur le D300s...Sinon je partais sur le D90....


voilà je ne sais pas si ça peut t'aider..

Et pourquoi avoir écarté le 7000 ?

Question prise en main et qualité de fabrication (boitier surtout) je préférais le D300s. C'est important d'en avoir un gros entre les mains .... et surtout l'ergonomie des commandes du D300s m'allait mieux que le D7000. D'un autre côté avant j'avais testé pendant quelques semaines le D300, D700 et 5DMkI ... la barre était haute.

Franchement, ne te prends pas trop le chou et lance toi, dans la limite de ton budget au pire il vaut mieux que tu gardes quelques roros pour les objos....

Pour la revente du D300s, c'est pas pour maintenant et pas au prix du D90, vois avec dulci

Pour ton 300, c'était une boutade En taille, le 90 et le 7000 sont identiques non ? Le 300s est plus gros, ça c'est clair ... pour l'ergo, pas testé le 300s (j'voulais pas me faire trop de mal ), mais le 90 / 7000 est vraiment sympa !

Pourquoi pas un Pentax K-x ...

ce que je ne comprends pas c'est que tu pars sur tes zooms nikon sans même évoquer le 18-105 VR, qui ne revient pas bien cher quand il est vendu en kit , que ce soit avec un D90 ou un D7000...... (et qui 'pique' pas mal....)


tu dis que ton 'taquet' c'est 1700...... voyons ce que tu peux avoir:


d7000+18-200.
ouais, pas mal.

D90+18-105 VR en kit (ça se trouve sous les 900.....)+70-300 tamron vc usd ou nikkor VR (400 €) + 35mm 1.8 nikon (200 euros) + un flash externe à 200 euros.



Voilà, quoi...... perso; je sais ce que je prendrais.......

Grégory a écrit:

Pourquoi pas un Pentax K-x ...

ceci dit, ce petit boitier est très bon, a une gestion des ISO remarquable; et son viseur, s'il n'égale pas un D90, est tout de même plus confortable que celui des autres "entrée de gamme".......

juste que le K-R dispose du rappel des colli dans le viseur, ce qui peut être mieux......


....mais sinon; c'est loin d'être nul.....

Bonne idée ... sors ! J'aime pas pentax, pas de raison "objective", juste rien qu'à les voir, j'ai de l'urticaire

@aurel : oui, mais le 18-105 ... bof, c'est comme ça ... j'ai eu des retours qui m'ont pas trop motivé. Ensuite, la vidéo compte aussi finalement pour moi (je sais, c'était pas le cas au début) ... pis l'AF plus rapide (contraste et pas phase), les collimateurs, ...

aurel a écrit:

ceci dit, ce petit boitier est très bon, a une gestion des ISO remarquable; et son viseur, s'il n'égale pas un D90, est tout de même plus confortable que celui des autres "entrée de gamme".......

juste que le K-R dispose du rappel des colli dans le viseur, ce qui peut être mieux......


....mais sinon; c'est loin d'être nul.....

Je le sais qu'il est loin d'être mauvais ce K-x, c'était juste un petit
rappel d'une vieille discussion il y a quelques mois. Un membre du
forum (je ne citerai pas son nom) voulait absolument nous prouver
que le Pentax K-x était LE boitier, et que le D90 était à la ramasse à
coté. Et malgré les preuves qu'on lui apportait, il ne démordait pas !

J'ai précisé, dans mon post de départ, pas de guerre de chapelle. D'abord parce que je m'en tape (si si), ensuite parce que c'est jamais constructif. C'est pour ça que je voulais des avis d'utilisateurs qui pourraient, en connaissance de cause, me donner les + ET LES - de leur boitier ... mais bon, je savais qu'il y en aurait

18-200 et 70-300 je trouve quand même que ça fait un sérieux doublon sur une longue plage de focale...
J'ai peur que tu coup le 70-300 reste quand même souvent au placard...

A ce prix là, soit tu gardes le 18-200 et tu gardes les sous pour te prendre une longue focale fixe plus tard ou un gros bouzin genre 150-500...

Soit tu gardes le 70-300 et tu prends un autre objo genre 16-85 ou alors un transtandard qui a une ouverture de diaph plus grande.

Enfin je ne sais pas si vous en avez discuté avec Gil, mais c'est mon avis sur la question

Wile a écrit:

J'ai précisé, dans mon post de départ, pas de guerre de chapelle. D'abord parce que je m'en tape (si si), ensuite parce que c'est jamais constructif. C'est pour ça que je voulais des avis d'utilisateurs qui pourraient, en connaissance de cause, me donner les + ET LES - de leur boitier ... mais bon, je savais qu'il y en aurait

Euh, je signale tout de même que j'ai participé à ton post
en première page et que j'ai donné mon avis ! Je t'ai même
conseillé d'aller prendre en main les boitiers en magasin ...

Wile a écrit:

mais disons que 1700 c'est mon taquet de chez taquet. Alors même si je peux les mettre (merci patron ), je veux pas les mettre pour rien ...

Ok, je fait tout pour t'aider moi :
http://www.priceminister.com/offer/buy/85111484/sort1/nikon-d300s-appareil-photo-reflex-numerique-zoom-nikon-18-200mm-f-3-5-5-6-af-s-dx-vr-ii-g-ed-photo-numerique.html

@senecch : ouh pinaise, je voulais éviter la foison d'apn ... je remotive mon dernier neuronne debout là

@Greg : oui, je sais, c'était mal formulé de ma part ... surtout que tu as ajouté le petit "je sors" ... t'inquiète .. la fatigue commence à me gagner Mais ne prends pas ça pour toi ... c'est jsute que comme aurel (je ne lui en veux pas hein ! la vache, faut que je fasse gaffe à cette heure à ce que je dis, pour rester clair ) a rebondi dessus ... la question de départ était D90 / 60D, ensuite, ben l'ergo du canon ne me plaisant pas, je suis parti vers le nikon, restait le choix D90 / D7000 ... donc pour éviter les prochains qui vont (inévitablement ?) me parler des sony, ou même des hybrides ... bon, le D300s de sencch vient de s'ajouter .. merde

Merci basi. Oui, c'est un truc donc je parlais au début ... Ce "recouvrement".

Gil me conseillait de prendre D90 + 16-85 + 70-300 ( + 105 macro ) ... mais comme je vais pas prendre le 70-300 de suite (le 105 non plus d'ailleurs, d'abord me familiariser avec la bête), le 18-200 est pas mal pour couvrir une bonne plage. le 150-500 ou truc du genre est effectivement une option pour la suite ...

Wile a écrit:

Gil me conseillait de prendre D90 + 16-85 + 70-300 ( + 105 macro ) ...

trop fort, exactement ce que j'ai en objo (avec le 50 1.8 )....

Wile a écrit:

@Greg : oui, je sais, c'était mal formulé de ma part ... surtout que tu as ajouté le petit "je sors" ... t'inquiète .. la fatigue commence à me gagner Mais ne prends pas ça pour toi ... c'est jsute que comme aurel (je ne lui en veux pas hein ! la vache, faut que je fasse gaffe à cette heure à ce que je dis, pour rester clair ) a rebondi dessus ... la question de départ était D90 / 60D, ensuite, ben l'ergo du canon ne me plaisant pas, je suis parti vers le nikon, restait le choix D90 / D7000 ... donc pour éviter les prochains qui vont (inévitablement ?) me parler des sony, ou même des hybrides ... bon, le D300s de sencch vient de s'ajouter .. merde

Pas de soucis Wile !

C'est sûr que si t'as la possibilité d'avoir un D300s, là c'est encore une gamme au dessus ...

Mais après, il faut voir si un D7000 ne te permettrais pas de garder un peu tes sous pour les objos !

oui, je sais ... c'est pour ça que les 1700 étaient mon taquet ! Mais dans un 1er temps, je vais me "contenter" d'un 18-200 ...

la raison voudrait que ce soit le d90, la "passion" le d300s, donc un juste milieu serait le 7000 non ?

Peux-tu nous expliquer pourquoi tu veux absolument un 18-200mm ?

Désolé si tu l'as déjà expliqué plus haut, je ne l'ai pas vu.

pour la plage focale couverte et la qualité de l'objo. Parce que si je prend plus petit, il me faut 2 objos de suite ...

Wile a écrit:

pour la plage focale couverte et la qualité de l'objo. Parce que si je prend plus petit, il me faut 2 objos de suite ...

D'accord. Ça fait presque toujours ça lors du passage bridge ---> reflex.
On cherche à retrouver le "confort" du bridge et son côté super pratique.
Mais il faut penser différemment, le reflex c'est justement la possibilité
de pouvoir changer l'objectif en fonction des photos que l'on veut faire.

Alors oui, ce 18-200mm est sûrement loin d'être un cul de bouteille ( il
vaut quand même pas loin de 700€ ) mais avec une plage focale aussi
grande, c'est la qualité optique qui est forcément moins bonne qu'avec
deux objectifs séparés ( je parle de deux bons objectifs ). Un 16-85mm
accompagné d'un 70-300 te donneront je pense de meilleurs résultats.

Tu peux d'ailleurs t'apercevoir que le D300s coûte moins cher à l'achat
avec le 18-200mm qu'avec le 16-85mm, ça fait réfléchir sur la qualité !