recherche objectif macro

bonjour,
j'ai un LUMIX G1 et j'en suis très content.
j'avais un objo SIMGA MACRO 105 et j'ai donc acheté une bague d'adaptation NOVOFLEX, OK, je peux l'utiliser mais j'ai perdu tous les règlages.
Je viens de voir que le LEICA DG MACRO 2,8 pouvait convenir pour le G1 avec la bague d'adaptation de PANASONIC;

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif LEICA, qu'en pensez vous ?

Y-a-t-il un autre objectif à me conseiller ?

merci pour vos réponses

C'est bien du panasonic-leica 45mm 2.8 macro micro 4/3 que tu parles ?
Si oui, pas besoin de bague. La personne qui me l'a vendu l'utilisait avec le G1.
cdt.

oui c'est bien celui là;
merci de l'information pour la bague.
Es-tu satisfait de cet objectif ?
merci de ta réponse

j'en cherche un aussi pour mon GH2...
ya ça qui devrait bientot sortir dans les environs de 450 euros, ça semble interressant !
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fspecial%2F20110527_448563.html

mais je regarde aussi dans la direction des "close up lens" voir si je peux juste avoir une petite lentille macro pour mon 14-140 !

Voir aussi du coté des vieux objos macro en manuel en d'autres montures

Rodan, je suis très satisfait du 45 macro. Désormais il est à demeure sur mon GF1. En macro le rapport est 1:1 .
Juste avant j'avais (et ai toujours) un 50 mm 1.7 minolta MD avec sa bague. Il n'était pas macro et tout manuel. L'autofocus du 45 macro et la stab. aide bien dans certaines situations. Surtout que mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient pour la mise au point manuelle et le grossissement pour peaufiner ne se fait automatiquement.
Si tu as la chance d'en trouver un d'occaze, fonce. C'est vrai que neuf il n'est pas donné.
cdt

https://servimg.com/view/16393135/8

le 45mm c'est un peu juste pour de la photo d'insectes non ?
il est tres bien noté sur dpreview en tout cas !
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/

Tounkayen a écrit:

Voir aussi du coté des vieux objos macro en manuel en d'autres montures

Des noms !

Je connais déjà les canon en monture fd et les hexanon, mais si t'as d'autres références ça peut m'intéresser, ces objos se font rares...

bidulon a écrit:

Tounkayen a écrit:

Voir aussi du coté des vieux objos macro en manuel en d'autres montures

Des noms !

Je connais déjà les canon en monture fd et les hexanon, mais si t'as d'autres références ça peut m'intéresser, ces objos se font rares...

Panagor 90 mm f2.8

Merci.

C'est un peu cher pour ma bourse et surtout pour mon usage, mais c'est vrai qu'en dessous de 100€ on trouve rien en macro !

Il y a une comparaison de 4 objectifs macro ici:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38485203

Ceux-là sortent du lot:
Olympus Zuiko OM 90mm f/2
Olympus Zuiko Digital 50mm f/2
Voigtländer Apo Macro Lanthar 125mm f/2.5 (une tuerie)
Par contre le prix est en conséquence.
Il y a aussi de très bons modèles chez Leica (Macro-Elmarit, différentes focales, en montures M et R).
Par contre tout ce petit monde est joyeusement au-dessus de 700€ pièce (et encore en étant optimiste).
Au final le micro4/3 Leica 45mm macro offre un rapport qualité/prix fort intéressant, surtout quand on considère qu'il profite des automatismes. Le Zuiko 50/2 macro avec un adaptateur officiel sera lui aussi reconnu par l'appareil (monture reflex 4/3).

mrci à tous pour vos explications et commentaires.
je vois que je ne suis pas seul à chercher "un macro".

pour noodles 1
merci de ta réponse et je te signale je suis bien comme toi ............


pour bamboomix :
on vient de me parler de lentille et me donner cette adresse : http://www.raynox.fr/lentille-macro-dcr-150/
si çà peut intéresser ...........
çà mal l'air pas mal et le prix aussi.
est-ce que quelqu'un connaît le résultat avec l'utilisation d'une lentille ?

à plus

merci

Rodan

Le 45 n'est pas juste pour les insectes ! C'est équivalent a un 90mm donc pile poil pour les rampants volants et autres joyeusetés !

J'ai posté quelques photos ici !

rodan a écrit:

est-ce que quelqu'un connaît le résultat avec l'utilisation d'une lentille ?

Globalement, médiocres. La lentille va dégrader la qualité de l'image en ajoutant des aberrations normalement corrigées dans l'objectif, et en plus faire chuter la luminosité - sans augmenter la profondeur de champ, donc faudra fermer d'autant plus pour avoir une PdC acceptable avec plus de chances de taper dans la limite de diffraction.
Tout dépend de ton niveau d'exigence en termes de qualité... Si un objectif comme le Voigtländer que je cite plus haut coûte aussi cher, c'est qu'il a plusieurs éléments en verre exotique (ED), et qu'il est apochromatique (ce qui se paye très cher en règle générale).
Sinon tu peux prendre un truc à $20 (manuel), une bague d'inversion, et jouer avec: ça sera largement suffisant au début. Les lentilles type Raynox sont faites pour les bridges et compacts où on ne peut pas changer d'objectif...

Merci Surefoot et Jahkda ;

pour Surefoot : je suis bien d'accord avec toi, la différence de prix doit bien correspondre "à
quelque chose" sinon les objectifs de qualité ne se vendraient pas et tout le monde iraient vers des lentilles.

pour Jahkda : j'ai vu tes photos, pour moi elles sont bonnes. Te souviens tu à quelle distance tu étais du sujet ?
merci de ta réponse

Rodan

Et sinon, pour les fauchés, au rayon bricolage il y a les bagues allonges. C'est assez spécial à utiliser mais ça transforme n'importe quel 50mm manuel de base en objectif macro. C'est pas la panacée mais ça fait patienter en attendant d'avoir des sous

@ Rodan : alors la je saurais pas te dire ! Je me concentrais vraiment sur les bestioles quand tu vois le nombre de déchets qu'il y a en macro ! Mais le 45mm a une super def qui permet de faire des corps très propres !!!

les dcr-150 et 250 de raynox offrent une prestation très honorables, ce n'est pas un objectif macro, mais ça reste très convenable

Et surtout ça permet de s'amuser sans vendre un rein

Sinon c'est clair que c'est pas la panacée la macro en lumix

J'ai un super cliché fait a la Raynox 250 et le 45-200 mais clairement c'est pied et sujet immobile !

Tounkayen a écrit:

Sinon c'est clair que c'est pas la panacée la macro en lumix

???
Avec 2 objectifs autofocus (45mm Leica, 50mm Olympus 4/3), + 1 autre autofocus (50mm Olympus micro4/3) et 1 manuel (Yasuhara) qui arrivent, plus absolument tous les objectifs qui existent déjà dans toutes les autres marques, et la possibilité d'avoir un adaptateur à bascule pour les macro reflex (vive le contrôle du plan focal), sans compter tout ce que Olympus ne va pas manquer de sortir (la macro, c'est un peu leur spécialité..), sans parler de la PdC doublée par rapport à un 35mm... ça va plutôt bien en fait. En fait Olympus a déjà commencé à sortir des accessoires macro pour micro4/3...

merci à tous pour vos commentaires;

une dernière question, peut-être, :
pour l'objectif 50mm macro d'OLYMPUS, il faut prévoir la bague DMC-MA1 ? et de ce fait y-a-t'il AFS-AFC et MF ,

merci de vos réponses

Rodan

Le tableau ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t31113-liste-des-objectifs-4-3-compatibles-avec-la-gamme-g-u4-3
dit que c'est MF seulement, mais il date un peu, certains ici ont cet objectif ils pourront répondre mieux que moi
Il te faudra la bague d'adaptation oui, ou alors tu attends un peu les annonces de Olympus du mois de Juin, ce serait étonnant qu'ils ne fassent pas la version micro 4/3 depuis le temps que les rumeurs en parlent... et il sera donc autofocus (bon en macro ce n'est pas si essentiel)