3100 NIKON Vs 550 CANON

BONJOUR

quel est le plus performant??????

nikon 3100 ou la 550 CANON

je possède le canon eos 500d j'en suis enchantée

encore un teste entre deux appareil de gamme différente la logique serai plutôt
nikon d3100 vs canon d1100
compare plutôt le 550d avec un d 5000 de même génération.

Bonjour
Je ne connais pas le canon mais mon fils a le 3100
Ca reste correct sans pour autant etre un foudre de guerre

Je pense qu'avec ces entrées de gamme, on est limite dans la personnalisation des réglages, du boitier

Mais les fabricants on fait des efforts importants , il est bien de le reconnaître
(Gestion dés isos, mesure de lumière)

Ca reste des bons boitiers.

un objectif 55 mm corresponds à un zoom combien merci et est ce une bonne marque
http://www.ldlc.com/fiche/PB00063080.html
merci

Une focale fixe ne correspondra jamais à un zoom !!!

Pour te donner une idée, si on suppose que le 18mm est l'équivalent de la position grand angle de ton FZ38, le 55mm correspondra à un zoom x3.

ok merci

est ce que c'est un bon objectif ou je ferais de mauvaise foto?
http://www.ubaldi.com/photo-video/accessoires/objectif-photo/tamron/objectif-tamron--af-18-200mm-f-3,5-6,3-xr-pour-nikon--240121.php?xts=328406&xtor=ADC-4&xtdt=21783911


ou http://www.ubaldi.com/photo-video/accessoires/objectif-photo/tamron/objectif-tamron--af-18-200mm-f-3,5-6,3-xr-pour-canon--240122.php?xts=328406&xtor=ADC-4&xtdt=21783912

est ce que c'est compatible canon?

Je n'ai pas de reflex donc je ne peux pas bien t'aider, mais généralement et pour simplifier, plus le prix est élevé, meilleure est la qualité, c'est comme tout il n'y a pas de secret !

Maintenant, un objo moins cher ne fera pas forcément de mauvaises photos pour autant.

Le mieux est de chercher des tests sur le net, de te fier aux avis des acheteurs, etc.

en général on déconseille des plages de focales aussi grandes car c'est souvent au détriment de la qualité...
mais quel en sera ton usage? as tu forcément besoin d'un zoom à 200mm?

en venant du FZ, le reflex change tout, il ne faut pas réfléchir par rapprt au FZ mais par rapport au genre de photos (portraits, paysage, macro, animalier etc..) que tu aimes faire..

portraits, paysage, macro, animalier et nuit aussi, interieur
avec un 55mm c'est suffisant

Un 18-55 te permettra de faire :

- portrait : oui (plutôt en position 55mm)
- paysage : oui (plutôt en position 18mm)
- macro : non et oui (avec adjonction d'une lentille macro pour dépanner)
- animalier : non, à part ton chat/chien ou alors un animal qui se laisse facilement approcher
- nuit : oui, pas de souci (trépied conseillé à moins de monter à 100000 ISO !)
- intérieur : oui et non (dépend de l'ouverture maxi de l'objectif, sinon utilisation du flash et/ou montée en ISO)

De manière générale, les objos des kits ont toujours ces focales 18-55mm, relativement polyvalent pour débuter.

merci

thalios a écrit:

ok merci

est ce que c'est un bon objectif ou je ferais de mauvaise foto?
http://www.ubaldi.com/photo-video/accessoires/objectif-photo/tamron/objectif-tamron--af-18-200mm-f-3,5-6,3-xr-pour-nikon--240121.php?xts=328406&xtor=ADC-4&xtdt=21783911


ou http://www.ubaldi.com/photo-video/accessoires/objectif-photo/tamron/objectif-tamron--af-18-200mm-f-3,5-6,3-xr-pour-canon--240122.php?xts=328406&xtor=ADC-4&xtdt=21783912

est ce que c'est compatible canon?

C'est les même, suf que un pour Canon l'autre pour nikon !!!!!!!!!!!!

Le nikon 18-200 (marque nikkor, pas tamron, sigma ou autres ...) est connu pour être de très bonne qualité, donc si tu le trouve en kit avec un d5100 (ou d3100), c'est bon ...

Il y a un rapport entre la focale de l'objo et celle que tu obtiens ... c'est une histoire de taille de capteur. x1.6 sur canon, x1.5 sur nikon

Ton FZ38 est, en GA, à 27mm (après application du facteur de conversion qui, sur les compacts et bridges est autours des 5 à 6). Avec un 18-200 à 18, sur l'un de ces apn, tu seras en fait à 28.8 sur canon, 27 sur nikon. à 200, ce sera en fait 320 sur canon, 300 sur nikon.

Sur ton FZ38, le zoom max est à 486mm.

Mais il faut comparer ce qui est comparable. La qualité d'image n'a rien à voir !

Ensuite, parler en x1254, ça veut rien dire. En fait, ils partent de la focale en GA (27mm sur le FZ), ensuite, ils regardent la focale max (486mm) et divisent l'un par l'autre : 486 / 27 = 18 ... mais si en GA, ils avaient été à 25mm (comme sur un FZ45), alors à 486mm, ils auraient dit "zoom x19.5" ! Alors que le grossissement est le même ...
Disons qu'avec le d3100 et un 18-200, tu es à 300mm de focale, ce qui te donne un équivalent en grossissement de x11 sur ton FZ.

Pour resté au plus simple en entré de gamme je te conseillerai plutôt Canon ,en photo ces boitier on l'avantage d'êtres compatible avec toute la gamme d'objectif Canon donc ef et efs ce qui n'est pas le cas des Nikon d'entrée de gamme.
pour les boitiers plus haut de gamme je met plutôt Nikon devant car ils sont alors également compatible avec toutes leurs gammes d'objectifs et on en générale une construction plus robuste que Canon sur la gamme expert exemple le d7000 contre le 60D deux appareils aux qualité photographique équivalentes mais un boitier bien mieux construit en faveur du Nikon.
quand on sais que l'objectif fait 80%du boulot pour ce qui est de la qualité d' une photo je trouve le potentiel d'objectif utilisable plus grand pour un eos 550D ou 600D que sur un D3100 ou même D5100.

le moins chère canon 550d c'est chez pixmania?

http://www.pixmania.com/fr/fr/4869528/art/canon/eos-550d-objectif-ef-s-18.html