Nouvelles caractéristiques pour le 5D Mark III

Quelques infos commence a tombé sur ce boitier ,trouvé sur Actualité Conseil Photo.

32 Mpx
sensibilité jusqu’à 25600 iso
autofocus à 19 points
le nouveau processeur DIGIC V
4,2 images par seconde
carte Compact Flash
nouvel écran LCD

Apparemment une poignée de privilègiers aurais déjas la bête en main pour testes, ce qui est plutôt bon signe pour ceux qui désireront passé au full frame .

Hou, ça sent bon la baisse de prix pour le mark II, vivement la fin de l'année.

c'est que que je pensais aussi

Va falloir que me décide 7D/ 5DmarkII .............

Malheureusement, je ne pense pas que le Mark II va baisser si vite que ça !
Quand on voit que le Mark I se vend encore autour de 1000€ alors qu'il date
de 2005 donc il y a 6 ans. Le Mark II coutant actuellement autour de 2000€
le boitier nu, j'ai peur de voir un Mark III arriver autour de 2500€ et que le
Mark II ne baisse pas jusqu'à rupture de stock complète. Bon c'est vrai que
l'on trouvera de plus en plus de bonnes occasions mais à combien ? 1400€ ?

Ouai et à 1400 euros t'as un 7D neuf, Wait and see..........

Ca fait cher un FF complètement dépassé technologiquement (MkI)

date de sortie ...comme le A77 ?

Tounkayen a écrit:

Ca fait cher un FF complètement dépassé technologiquement (MkI)

J'ai toujours un peu de mal avec ce genre de phrases. Pourquoi
le 5D Mark I serait-il dépassé ? Il a un capteur 24x36 de 12MP !
Pourquoi cet appareil haut de gamme faisant les meilleurs photos
possibles en 2006 sortirait-il des photos de m**de 5 ans plus tard ?
J'ai eu le mien à 800€ avec son grip, à ce prix là j'avais un 600D !
Bah entre les deux, il n'y a pas à hésiter, je reprend le 5D Mark I.
A part la montée en ISO qui s'améliore et la vidéo, pour le reste ...

Grégory a écrit:

Tounkayen a écrit:

Ca fait cher un FF complètement dépassé technologiquement (MkI)

J'ai toujours un peu de mal avec ce genre de phrases. Pourquoi
le 5D Mark I serait-il dépassé ? Il a un capteur 24x36 de 12MP !
Pourquoi cet appareil haut de gamme faisant les meilleurs photos
possibles en 2006 sortirait-il des photos de m**de 5 ans plus tard ?
J'ai eu le mien à 800€ avec son grip, à ce prix là j'avais un 600D !
Bah entre les deux, il n'y a pas à hésiter, je reprend le 5D Mark I.
A part la montée en ISO qui s'améliore et la vidéo, pour le reste ...

je n'ai jamais dit qu'il sortait des photos de m**, juste que la technologie employée est dépassée par celle du milieu de gamme actuelle, c'est pas du FF, certes, mais tout à évoluer entre temps.

Je suis loin d'être un geek, le max de mp sur un boitier que j'ai est de 12 et j'utilise des vieux tromblons qui me satisfont pleinement
En fait, j'ai du mal à comprendre pour quelle raison ils restent si chers

Chez Sony, le prix de l'alpha 700 (dernier aps-c expert à ce jour) en occasion a drastiquement baissé depuis la sortie des alpha 4x0 et 5x0 car ceux-ci ont mis la dragée haute. Même si la visée et l'ergo sont meilleur sur l'alpha 700, ça l'a pas maintenu à un prix élevé

Il semblerais que sony ce concentre sur des appareils hybride a viseur éléctronique je t'imagine bien passé chez les rouges ou chez les jaunes a l'avenir Tounkayen.

wilfrid 17 a écrit:

Il semblerais que sony ce concentre sur des appareils hybride a viseur éléctronique je t'imagine bien passé chez les rouges ou chez les jaunes a l'avenir Tounkayen.

J'y songe en effet, suivant ce que sony sortira comme boitier et surtout la qualité des futurs viseurs, car les evf ça ne m'intéresse pas des masses. Sony concentre encore davantage leur apn à evf en France, car l'alpha 560 n'est pas vendu en France et le 580 (équivalent A55 avec un viseur optique) n'est pas très facile à trouver (et c'est vraiment dommage car les caractéristiques capteur sont bien sympa !)
Depuis quelques temps je suspens tout investissement en optique et je fais avec ce que j'ai (et puis j'ai pas de gros manque), car j'ai bien peur que même les optiques amirales se vendent mal dans quelques temps, déjà qu'actuellement les ventes d'optiques de renom grimpent en flèche sur le forum sony ...
Et puis je me suis dit que j'allais finir mon 1er boitier reflex, l'alpha 200, j'ai le temps, je ne suis qu'à 32 000 déclenchements

Bref, un petit hors-sujet ...

Tounkayen a écrit:

je n'ai jamais dit qu'il sortait des photos de m**, juste que la technologie employée est dépassée par celle du milieu de gamme actuelle, c'est pas du FF, certes, mais tout à évoluer entre temps.

Je suis loin d'être un geek, le max de mp sur un boitier que j'ai est de 12 et j'utilise des vieux tromblons qui me satisfont pleinement
En fait, j'ai du mal à comprendre pour quelle raison ils restent si chers

A l'achat de mon boitier, j'ai également eu la facture d'origine de 2006 ... 2899€ boitier nu !

Donc à 800€ avec le grip Canon, je trouve qu'il a pris quand même une claque le prix ...

Et franchement, il les vaut largement malgré son âge. Tu peux demander à Dross ou Yeuse.

Les évolutions sont en effet là sur la gamme xxD mais le prix aussi ... un 60D nu ... 910€ !

Donc là c'est un choix : boitier neuf avec capteur APS-C ou vieux avec capteur plein format.

ok, merci pour l'explication, je connais mal canon

Tounkayen a écrit:

ok, merci pour l'explication, je connais mal canon

Je connais pas du tout Sony donc je pose la question, Sony ne fait pas de FF ?

Grégory a écrit:

Tounkayen a écrit:

ok, merci pour l'explication, je connais mal canon

Je connais pas du tout Sony donc je pose la question, Sony ne fait pas de FF ?

si, sony fait du ff, il y a l'alpha 950 et le 850, chacun de 24 mp.
Mais question prix, ils sont bien en-dessous de canon
Ceci dit, au vu des optiques de très haut-vol nécessaires pour en tirer parti, ça refroidit d'y passer ...

D'accord, merci pour les renseignements ...

Tounkayen a écrit:

Grégory a écrit:

Tounkayen a écrit:

ok, merci pour l'explication, je connais mal canon

Je connais pas du tout Sony donc je pose la question, Sony ne fait pas de FF ?

si, sony fait du ff, il y a l'alpha 950 et le 850, chacun de 24 mp.
Mais question prix, ils sont bien en-dessous de canon
Ceci dit, au vu des optiques de très haut-vol nécessaires pour en tirer parti, ça refroidit d'y passer ...

c'est sur que le M42......

photodimanche a écrit:

c'est sur que le M42......

gnagnagna !

Tounkayen a écrit:

Ceci dit, au vu des optiques de très haut-vol nécessaires pour en tirer parti, ça refroidit d'y passer ...

pour des raisons budgetaire pour l'instant avec le 5dmk2 je n'ai que 3 optiques fixes: 85 f1.8; 50 1.4; et 28 1.8 et si ça peut vous rassurer ça marche nickel

Tounkayen a écrit:

Ca fait cher un FF complètement dépassé technologiquement (MkI)

Critique pas mon matos TOUA

Blague à part, un Mk I à 1000€ ca fait ptet cher, non ? J'ai acheté le miens ya presque 2 ans et c'était 1000€ pour le boitier + Grip + 3 batteries Canon, j'espère que la côte à baissée depuis x)

Mais vivement que le Mk III arrive en effet

1er photo de la bête

Dross a écrit:

Tounkayen a écrit:

Ca fait cher un FF complètement dépassé technologiquement (MkI)

Blague à part, un Mk I à 1000€ ca fait ptet cher, non ? J'ai acheté le miens ya presque 2 ans et c'était 1000€ pour le boitier + Grip + 3 batteries Canon, j'espère que la côte à baissée depuis x)

Je disais juste que ça se vend autour de 1000€. J'ai eu le mien
(6000 clics) à 800€ avec son grip Canon et 3 batteries Canon !